Цель - благополучие
Шрифт:
Физика и нейробиология помогут мне обосновать это утверждение. И это кажется необходимым, так как данная модель мира мешает людям находить оптимальные решения проблем и превращает их в жертву определенного мировоззрения.
Научные исследования в области квантовой физики все больше убеждают нас: объективного мира не существует. Ученые установили, что «нечто» можно рассматривать как частицу, вернее, колебание частиц. И этот процесс во многом зависит от внешних факторов, в том числе от наблюдателя. Это открытие, по сути, доказало, что человек оказывает влияние на окружающий мир. Что это значит?
В настоящее время французский физик-атомщик Дж. Е. Шарон (этот ученый, кроме всего прочего, развил теорию относительности Эйнштейна) выразился на эту тему следующим образом:
«Никакого объективного мира не существует. Мир – это то, что мы о нем думаем».
Только вдумайтесь в эти слова: «Мир – это то, что мы о нем думаем»! Раз так, то все наши прежние представления о мире можно смело выбросить на свалку истории. И, разумеется, подобные действия будут иметь свои последствия.
Мир – это то, что мы о нем думаем!
Итак, в вашем распоряжении оказывается не какой-то хороший или плохой мир. Вы сами выбираете и решаете, хороший он или плохой. Вам это кажется безнравственным? Ужасным? А вы чувствуете силу, которой внезапно прониклись? Не мир создает вас. Нет! Вы сами создаете свой мир. Мир – это всего лишь то, что мы о нем думаем! И это дает вам власть, власть над всем миром, над вашим собственным миром.
Что есть мир?
Что вы думаете – то и есть. И в этом ваша сила.
Следовательно, существует много миров. Каждый человек живет в своем собственном мире, который он сам кроит по своему образу и подобию. А раз так, то неизбежно возникает вопрос: может ли человек быть настолько глупым, чтобы считать мир плохим? Видимо, некоторым это свойственно. Очевидно, это те, кто еще не знает, что объективного мира не существует. Они находятся в плену тысячелетнего заблуждения, себе же во вред.
Осознание того, что мир – это то, что думает о нем каждый человек, имеет свои последствия, которые мы не в состоянии постигнуть во всей полноте. Попытаемся все же хоть немного вникнуть в суть этой идеи. Для начала просто заменим слово «мир» другими словами.
Моя жена – это то, что я о ней думаю.
Мой муж – это то, что я о нем думаю.
Мои дети – это то, что я о них думаю.
Мои сотрудники – это то, что я о них думаю.
Мой начальник – это то, что я о нем думаю.
Мои клиенты – это то, что я о них думаю.
И т. д. и т. п.
Вы чувствуете силу, невыразимую силу, которая скрыта в этих словах?
Если вы сейчас думаете, что все это – всего лишь теория, невероятно смелая гипотеза, то вы будете правы: ведь мир – это то, что вы о нем думаете! Это относится и к этой книге, и к тем высказываниям, которые в ней содержатся.
Данная книга не претендует на объективную оценку. Она такая, какой вы ее воспринимаете. Бессмысленна, если вы так думаете. Правдива, если вы ее считаете таковой. Сенсационна, если хотите.
Наряду с идеей о множественности миров, существуют и так называемые объективные величины. Например, рост одного человека метр восемьдесят, а другого –
С точки зрения науки, высказывание «объективного мира не существует» обозначает следующее: не бывает одной правды. Их много. И у каждого она своя. Что из этого следует? Спорить об истине не имеет смысла. Все, что вам кажется правомерным, – и есть правда! Если кто-то считает правильным нечто совершенно противоположное вашим убеждениям, стало быть, такова его правда.
Людям не свойственно думать таким образом. Вот почему в мире так много конфликтов и войн. Политики спорят о некой универсальной правде, в то время как таковой просто не существует. Этой мыслью проникнута и философия Востока. Один мудрец утверждал, что противоположность тому, что является «правдой», и есть та самая правда.
Правда – это все и ничего.
Принципиальным здесь является следующий вопрос: мешает вам или помогает то, что вы считаете своей правдой? С помощью принципа LOL2А я хочу познакомить вас с такой правдой, которая наверняка будет способствовать вашему развитию.
Если сейчас вы думаете о том, что все мои рассуждения – это всего лишь теория, то вы совершенно правы. Вот только тем самым вы становитесь совершенно слабым человеком, жертвой своих собственных мыслей. Если вы этого хотите – так тому и быть. Это ваше право. С моей точки зрения, неразумно в чем-то переубеждать вас. Мне непонятно одно: разве есть такие люди, которые добровольно становятся беспомощными жертвами? Видимо, есть, и немало. Но подобной добровольной (!) ограниченности трудно что-либо противопоставить, потому как со здравым смыслом это не имеет ничего общего.
Что же получается? Человек, обладающий неограниченным потенциалом, добровольно превращается в совершенно беспомощное существо? Что ж, раз это – его выбор, то так ему и надо!
Впрочем, не только физики пришли к таким потрясающим выводам. Новейшие достижения в области нейробиологии также подтверждают идею о множественности восприятия мира. Исследователи Матурана и Варела в своей книге «Древо познания» пишут следующее:
«Не существует никакой отвлеченной, объективной и универсальной правды».
Эти ученые считают, что мир зависит от того, кто его созерцает.
В четырнадцатом веке один из известных исламских мистиков Абд ал-Карим Аль Джили выразился следующим образом:
«Люди подобны зеркалам, отражающим друг друга. В другом человеке я вижу лишь себя самого, то есть свою мысль».
Перефразируя средневекового мудреца, можно сказать, что мир подобен зеркалу. Мы видим в нем лишь самих себя. Агрессию – если мы агрессивны. Мир – если мы миролюбивы. Мы – вы и я – создаем мир посредством своих мыслей.