Цена Победы в рублях

Кустов Максим Владимирович

начальнику полиции Вильнюса 1000 руб.

помощнику начальника полиции г. Вильнюса 800 руб.

начальнику полиции г. Каунаса 900 руб.

помощнику начальника полиции г. Каунаса 700 руб.

начальникам полиции других уездов 750 руб.

начальнику пункта разряда 600 руб.

чиновнику полиции 500 руб. полицейскому 450 руб. [184]

Прямо скажем, 450 или даже 1000 рублей — не богато. Видимо, помимо денег ретивые «борцы за свободу Прибалтики» могли рассчитывать на какую-то часть имущества уничтожаемых ими людей (в Литве — прежде всего евреев). Но рачительные немцы не давали своим литовским пособникам сильно разгуляться. Надо отметить, что оккупационные власти

не особенно им доверяли и, как пишет тот же автор, присматривали за тем, чтобы литовские полицейские не воровали в квартирах выселяемых. Однако при массовом масштабе истребления людей даже немцы не могли полностью уберечь их имущество от расхищения, и кое-что полицейским все же доставалось.

184

Станкерас П. Литовские полицейские батальоны. 1941–1945 годы. М.: Вече, 2009. С. 53.

Понятно, почему начальник полиции Вильнюса получал на целых 100 рублей больше, чем его коллега в Каунасе. Дело в том, что в Каунасе, в котором преобладало литовское население, особенно после истребления местных жителей-евреев, служба была относительно спокойной. А вот на территории Виленского края, который до разгрома в сентябре 1939 года принадлежал Польше, присоединенного к Литве по сталинской воле, литовские оккупанты столкнулись с ожесточенным сопротивлением сил польского подполья. Немцы после оккупации сохранили в силе сталинское решение о присоединении Виленского края к Литве. Начавшееся при Советской власти переселение литовцев на Виленщину при немцах проходило особенно активно. Поляков такая ситуация никак не устраивала. «Долой хамов литовцев!» — таков был лозунг польских подпольщиков.

Боролись с литовским хамством они весьма активно. Особенно доставалось литовским оккупационным силам в самом Вильно (Вильнюсом город назвали оккупировавшие его с разрешения Сталина, подтвержденного Гитлером, литовцы). Так, польскими патриотами из засады был застрелен полицейский по надзору за ценами Заранка, сотрудник уголовного розыска Иозас Пранцкявичюс и др. Одного полицейского польские партизаны застрелили около часовни. Убит был также полицейский VII участка Якутис, а другому полицейскому вахмистру прострелили шею. Еще одного вахмистра спасла металлическая пуговица, в которую ударила пуля. Готовилось также покушение (его удалось предотвратить) на начальника полиции города Вильнюса и одного сотрудника из Варенского края¹⁸⁶.

Все это, по мнению литовского историка Станкераса, было возможным благодаря прямому попустительству и даже поддержке немцами поляков. По его утверждению, немцы не только снабжали оружием местные подразделения Армии Крайовой (польские партизаны, подчинявшиеся правительству Польши в Лондоне), но и по договоренности платили им такую же зарплату, как и литовским полицейским, поскольку отряды Армии Крайовой немцы собирались использовать против советских партизан.

Станкерас пишет: «Все командиры взводов получали из Вильно деньги в немецких марках от 8 до 20 тысяч ежемесячно, что являлось неоспоримым доказательством их связей с немцами». [185]

185

Стапкерас П. Литовские полицейские батальоны. 1941–1945 годы. С. 127.

Если учесть, что немецкая марка обычно котировалась на оккупированных немцами территориях в соотношении 1 марка к 10 рублям, то получается, что один только командир польского взвода получал от 80 до 200 тысяч советских рублей ежемесячно! Не преувеличил ли литовский историк размер немецкой оплаты воинов Армии Крайовой? Приведенные им данные вызывают сомнение хотя бы потому, что в их подтверждение он ссылается на… труд сталинского наркома госбезопасности Белорусской ССР Лаврентия Цанавы «Всенародная партизанская война в Белоруссии

против фашистских захватчиков», изданный в 1951 году (?!). Прямо скажем, несколько неожиданный для современного литовского историка источник информации. А вот данные о размерах оплаты литовских полицейских, взятые из архивных документов (приведенные выше), выглядят более реалистично.

Вряд ли оклады рядовых полицейских и их командного состава в других, оккупированных немцами регионах СССР принципиально отличались от литовских.

Таким образом, мы можем составить себе некоторое представление о рублевых ценах на оккупированных территориях. Цена на самый жизненно важный продукт — хлеб — от 250 рублей в Киеве до 1000 рублей под Ленинградом. Предположим, что советский летчик авиации дальнего действия, сбитый над вражеской территорией, имел при себе наличными 2000 рублей, полученные за бомбардировку Берлина. В Киеве, скажем, послав мальчишку на базар, он мог бы приобрести 8 килограммов хлеба, 1000 сигарет или около 300 граммов сала. Под Ленинградом же он мог рассчитывать только на два килограмма хлеба, и то, если повезет его достать

Разумеется, в разные периоды войны на различных территориях СССР цены сильно менялись. Однако имеющиеся данные все же позволяют составить некоторое представление о покупательной способности советского рубля (а также других разновидностей денег) и на оккупированных территориях.

Заключение

Конечно, тема материального поощрения военнослужащих Красной армии в годы Великой Отечественной войны не может быть полностью раскрыта в рамках одной книги. Тем более, невозможно показать в полном объеме финансово-экономические обстоятельства жизни советских людей военной поры.

Но, тем не менее, собранный в данной книге материал позволяет сделать определенные выводы.

Прежде всего становится ясно, как заботился Иосиф Сталин о материальном стимулировании военнослужащих. Хотим мы этого или нет, но принципиальные решения по этому поводу принимал именно он — Верховный Главнокомандующий, председатель Государственного Комитета Обороны, народный комиссар обороны (с июля 1941 года). В советской послесталинской историографии зачастую принято было пользоваться терминами «советское руководство», «в Ставке полагали» и т. п. Но при этом подразумевалось — Сталин.

Можно сколько угодно спорить о его месте в истории, о его роли в войне. Но невозможно одно — вычеркивать его из истории войны. Получается что-то вроде нового варианта истории от «Министерства правды» Оруэлла.

Как это ни покажется на первый взгляд парадоксальным, но даже в премировании очень четко отражался принцип иерархичности войск. Военная элита — летчики — премировались намного щедрее, чем наземные войска. Это вполне объяснимо: во-первых, летчики были одними из самых высококвалифицированных военных кадров, чьей подготовке еще до войны уделялось особое внимание. Во-вторых, их было на несколько порядков меньше, чем служащих наземных войск, т. е. профинансировать их премии было значительно легче. И, в-третьих, именно с летчиками были связаны первые наглядные успехи советской армии после начала Великой Отечественной войны, имевшие особое значение в пропагандистском плане.

Можно предположить, что никакого цельного плана создания системы материального поощрения заранее не существовало. В эмоциональном порыве после сообщения о первой успешной бомбардировке Берлина появился приказ о премировании ее участников. В августе 1941 года известия о реальных военных успехах приходили нечасто. Затем появляется мысль о необходимости распространения такой практики на все военно-воздушные силы. Ну а там уже и черед сухопутных войск настал.

Вряд ли можно считать фактор материальной заинтересованности принципиально важным для советских военных времен Великой Отечественной войны. Многие из них, судя по воспоминаниям ветеранов, даже не знали о премиях за боевые успехи. Или получали выдаваемые им деньги, даже не задумываясь о том, все ли положенное им заплатили.