Черный снег на белом поле
Шрифт:
Судя по сообщениям СМИ, такое решение приняли не в Москве, где Российский Центр судмедэкспертизы был готов выполнить эту работу за гораздо меньшие деньги. Решение об этом приняли в Красноярске! «8 декабря в отделение генетических исследований приехал представитель Красноярской прокуратуры и изъял все объекты исследования. В постановлении прокуратуры говорилось о том, что объекты изымаются для проведения еще одного дополнительного исследования. Изъятие этих образцов, понятно, лишило московских экспертов возможности дополнительных действий... Следствие (красноярское), не дождавшись ответа московских экспертов, бросилось в Англию. Зачем?.. В России каждый день исчезают дети, но до декабря 2005 года что- то не было слышно, чтобы экспертизу
На фоне всего вышеописанного поведения красноярских властей это их дорогостоящее действие может иметь только одно объяснение: воспрепятствовать проведению объективной экспертизы, которая может дать результат, очень не благоприятный для Берла Лазара и Хлопонина (красноярский губернатор — Ю.В.). В полностью подконтрольной еврейству Англии, вероятно, угроза такой опасности меньше...
И вот сегодня нам удалось получить сенсационную информацию, которая проливает свет на происходящее и на то, для чего евреям была нужна столь авторитетная лондонская экспертиза и какие уже полученные, но замалчиваемые, экспертные данные она должна собою заменить. Нам удалось установить связь с адвокатом родителей погибших детей, которые давно протестуют против секретности необъяснимо затянувшегося следствия, не выдвинувшего ни одной версии... Интересы всех пятерых родителей убитых детей представляет 63-летний адвокат из г. Краснообска Новосибирской области Соломатов В.А., который взялся за дело по своей личной инициативе как православный человек.
Сначала адвокату Соломатову и потерпевшим (родителям) дали для ознакомления только обобщающие данные экспертов с краткими, безосновательными ссылками на другие (около 10) экспертизы узких специалистов. Соломатов ходатайствовал об ознакомлении с точными актами всех экспертиз. В Красноярске в этом ему категорически отказали, после чего он подал жалобу в Москву на имя Генерального прокурора. Лишь два месяца спустя заместитель Генерального прокурора РФ в Сибирском федеральном округе В.Семученков разрешил Соломатову ознакомиться с экспертизами, поскольку адвокат имеет на это право согласно ст. 42 ч.2 п. 11 УПК РФ.
Помимо этого, Соломатов также ждал заключение экспертов из Москвы и обещанную лондонскую экспертизу. 27—28 марта 2006 года член следственной группы прокурор-криминалист краевой прокуратуры Лисицын А. В. известил адвоката о том, что акт экспертизы из Москвы получен и можно приехать в Красноярск для ознакомления с ним. Однако перед самым выездом Соломатова в Красноярск 29 марта Лисицын и следователь Чернусь передали через потерпевшего Тауманова, чтобы адвокат не приезжал в Красноярск, так как экспертизы отправлены ими обратно в Москву «на доработку». Видимо, результаты московской экспертизы, действительно, не устроили Красноярск.
12 апреля 2006 г. адвокат Соломатов направил новое письмо Генеральному прокурору В.В.Устинову, утверждая, что такое поведение следствия — это «Очередное укрытие от потерпевших экспертного материала. Глава 27 УПЕ РФ не предусматривает никаких «доработок». Зная, что следователь Чернусь обладает достаточно высокой квалификацией, я расценил его и Лисицына действия как очередной шаг заинтересованных лиц в укрывательстве преступников. Чтобы не быть голословным, я ниже приведу факты из [имеющихся в деле] материалов экспертиз. Они не упоминаются следователем Чернусем нигде», — пишет адвокат Соломатов В.А. генпрокурору. Вот эти сенсационные факты:
В коллекторе были найдены останки не пятерых детей, а четверых — отсутствуют останки Сафара Алиева. Это опровергает версию
Версию о несчастном случае опровергает и неодинаковое состояние обнаруженных останков четверых детей. В постановлении комплексной биологической судебной экспертизы от 14 мая 2005 г. (т. 2, лд. 95-96) установлено наличие плесени в одном из трупов (Димы Макарова). Плесень была обнаружена только у него, ни на тканях других убитых детей, ни на конструкциях колодца — плесени не было. Это говорит о том, что до обнаружения 8 мая 2005 г. в коллекторе останков труп Димы Макарова находился отдельно от трех других в месте, где присутствовали специфические грибки-сапрофиты, живущие на кровяной среде наподобие скотобойни. По времени развития плесени установлено, что инфицирование трупа Димы Макарова произошло 17-19 апреля 2005 г. (т. 5, лд. 270, 272). (Заключение экспертов № 1 от 14—31 мая 2005 г., копии находятся в материалах дела: т. 2, лд. 111—117 и т. 5, лд. 267—274.).
То есть Дима Макаров был убит до еврейского праздника Песах (23 апреля 2005 г) и до 8 мая находился в некоем помещении с кровяной средой (наподобие скотобойни), где инфицировался специфическими спорами грибков, образовавшими плесень. Отсутствие такой же плесени на других останках говорит о том, что они по каким-то причинам находились в другом месте и лишь позже были сброшены в коллектор вместе с трупом Димы Макарова незадолго до их обнаружения 8 мая, а потому не успели инфицироваться грибком, который распространяется очень быстро. «Если бы плесень была занесена даже на 2-3 дня ранее — останки других детей были бы покрыты плесенью (за 2-3 недели плесенью бы покрылась вся органика в этом колодце)».
Экспертиза установила, что тела этих троих детей, не пораженных плесенью, были ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСКРОВЛЕНЫ, поскольку в них не был обнаружен ни карбоксигемоглобин, ни гемоглобин — по результатам судебно-химического исследования (акт № 856 от 12—13 мая 2005 года; акт № 857 от 13 мая 2005 года — т. 5, лд. 223, копия 238; акт № 858 т. 5, лд. 226, копия 232). У Димы Макарова карбоксигемоглобин и гемоглобин был обнаружен только в крови, но не в мышечной ткани, то есть он был тоже частично обескровлен.
Далее адвокат Соломатов обращает Внимание Генерального прокурора на то, что эти важнейшие данные экспертиз намеренно скрываются следователем Чернусем и именно поэтому им «по сей день не сформулировано ни одной толковой следственной версии... Поэтому я... заявляю отвод следователю Чернусю. Требую создать другую следственную группу из лиц, не заинтересованных в укрывательстве преступников».
Ответ из Лондона
Кстати, какие версии, кроме несчастного случая, съемок порнофильма и ритуального убийства существуют еще? В последнее время Евгению Тауманову в его частном расследовании взялся помогать профессиональный врач. Его зовут Рудольф Дзинтерович. В прошлом он был главным дермовенерологом города, и хотя эта специализация — особая, мнение доктора, кандидата медицинских наук, конечно, не повредит. Тем более, что ему самому пришлось проштудировать тома по судебно-медицинской криминалистике. Тут вот в чем дело. Трагедию пяти пропавших детей он принял особенно близко к сердцу потому, что и сам лишился дочери при весьма странных обстоятельствах.
«Она получила черепно-мозговую травму, — рассказывает Рудольф Дзинтерович. — При последующем изучении медицинских документов я понял, что в шестой клинической больнице помощь моей дочери не оказывалась, а органы ее использовали как трансплантанты. В больнице не велись хирургические журналы, что необходимо при работе для нужд трансплантологии. Таким образом, возможны были всяческие злоупотребления. Я считаю, что существует мафия по незаконному изъятию органов, с этим связаны и исчезновения детей».