Цхинвали в огне

Стукало Сергей

Осетины – древний, гордый и отважный народ. В перечёте на душу населения больше всех генералов в русской армии было у осетин, больше всех Героев Советского Союза – у осетин. В советские времена именно среди осетин было самое большое число чемпионов и призёров по разным видам силовых единоборств.Военное сословие, почитаемое в Осетии, в том числе и за героизм в годы Великой Отечественной войны, накрепко связало себя с Советской, с русской армией. Многие из осетин, сослуживцев автора, с неизменной гордостью подчёркивали: "Я – русский офицер!" И в этом утверждении не было ни грана фальши. Это было, есть и будет правдой: офицеры-осетины – одни из самых лучших офицеров России.

Южная Осетия незаконно разделена с Северной Осетией,

и тем самым механически выведена из состава России безо всякого правового обоснования. Для нахождения Южной Осетии в составе России и её объединения с Северной Осетией имеются все объективные и субъективные основания. Ошибки прошлого надо исправлять, независимо от того, кем они допущены: Сталиным, Орджоникидзе, либо вследствие недальновидности и нерасторопности политиков более поздних времён. Исправление этой ошибки относится исключительно к компетенции осетинского народа и Российской Федерации (повторимся, гражданами которой осетины являются). Предметом цивилизованного спора по этому вопросу может быть только выбор из двух альтернатив: допущена ли была в двадцатых годах прошлого столетия ошибка, или имело место грубое нарушение прав осетинского народа? Народ Осетии дорого заплатил за эту «ошибку» и продолжает за неё расплачиваться. Если история отношений России и Осетии – это история братской дружбы и взаимопонимания, то история отношений Грузии и Осетии – это пролитая кровь, карательные экспедиции грузинских войск, угрозы политиков и развязанные ими войны. Как только Грузия получала самостоятельность, будь это в начале или в конце ХХ века, начинала литься осетинская кровь…

В 1989-92 гг. в Южной Осетии, поощряемая своим руководством грузинская милиция превзошла зверства нацистов. События же августа 2008 года – вообще не укладываются в человеческом сознании.

В 1991 году Грузинская ССР вышла из состава Советского Союза на основании Закона СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзных республик из состава СССР" (принят Верховным Советом СССР 3-го апреля 1990 года – прим. автора). Статьей № 3 этого Закона предусмотрено право автономных образований на выход из СССР вместе с союзной Республикой. Ею же оговаривалось их право остаться в составе СССР. В указанном законе предельно четко устанавливалось: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о своем государственно-правовом статусе».

Ни Южная Осетия, ни Абхазия не пожелали выходить из состава СССР вместе с Грузинской ССР. Следовательно, с точки зрения действовавших на тот момент законов, Грузия, покинув СССР, более не имеет никакого отношения ни к Южной Осетии, ни к Абхазии. Поэтому Южная Осетия, а также и Абхазия, не являются частью Грузии, и её претензии на территории этих республик лишены каких-либо правовых оснований.

На момент выхода Грузии и Азербайджана из состава СССР, Абхазия имела статус автономной республики, а Южная Осетия и Нагорный Карабах – статус автономных областей, и в соответствии с законом они имели законное право на свободное определение своего статуса. Вплоть до провозглашения независимости.

Заслон на пути возможных неправовых действий союзных республик в отношении автономий был установлен в Законе "О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации" от 26.04.1990 года. В ст. 1 этого Закона устанавливалось: "Отношения автономных республик, автономных образований с союзными республиками, в состав которых они включены, определяются соглашениями и договорами", а ст. 3 установила: "Территория союзной республики, автономного образования не может быть изменена без их согласия".

Тем самым названными выше законами были установлены равные права и возможности для союзных республик и автономных образований по свободному определению своего политического статуса

и гарантирована их территориальная целостность. Отметим, что в соответствии с последним законом попытки Грузии дать новое название Южной Осетии: "Цхинвальский регион" и раздел её территории между несколькими своими регионами – являются нелегитимными.

Положения названных законов полностью соответствовали действовавшим на тот момент установлениям международно-правовых актов, таких как: "Устав ООН" (1945 г.), "Международный пакт о гражданских и политических правах" (1961 г.), резолюция Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества в соответствии с Уставом ООН" (1970 г.), "Заключительный акт Хельсинкского соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе" (1975 г.), декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О воспитании народов в духе мира" (1978 г.), "О праве на развитие" (1986 г.) и др.

На постсоветском пространстве в непризнанных республиках в настоящее время проживает до 1,5 миллиона человек. Едва ли не большинство из них имеет российское гражданство – прежде всего, в силу этнического происхождения: в Приднестровье речь идёт о русскоязычном населении, в Абхазии – о близких народам российского Северного Кавказа абхазах. Представители этих республик ни разуне отмечались варварскими терактамини в Баку, ни в Тбилиси, ни в Кишинёве, как это не раз имело место в случае с чеченскими боевиками в Москве и других городах России. Поэтому сравнение этих конфликтов некорректно. Не имея возможности легитимно вступать в союзы с признанными мировым сообществом государствами, руководители непризнанных республик сформировали параллельное Содружество. Содружество непризнанных государств (СНГ).

При попытке силового решения проблем Южной Осетии и Абхазии, региональная зона нестабильности неизбежно начнёт расширяться. Это затронет развитие ситуации не только на Кавказе, но и на всём постсоветском пространстве. В первую очередь, в государствах, исторически тяготеющих к России.

Разделённая нация должна быть едина. В сегодняшнем мире, если она не будет в каком-то одном государстве, ей трудно будет выжить. Статус в составе какой бы то ни было Грузии, не гарантирует безопасность населению республики Южная Осетия. Здесь уже привыкли к тому, что с очередной переменой власти в Грузии осетино-грузинские отношения неизменно осложняются. Сейчас у России в Закавказье осталось два полностью пророссийски ориентированных анклава – Абхазия и Южная Осетия, и Россия не скрывает, что взяла над ними кураторство. Цели ясны: идёт вытеснение России с Закавказья, а Россия этого не хочет.

Будет ли Осетия единой, зависит от того, договорятся ли об этом две сверхдержавы – США и Россия. Но, в любом случае, для Осетии безопаснее всего находиться в России. Тот факт, что жители Южной Осетии и Абхазии в минувшие годы в массовом порядке приняли российское гражданство и заявили на местных референдумах о желании присоединиться к России, трудно игнорировать. Возможность мирным путём убедить осетин согласиться на разделение своей территории государственной границей нет. Именно в силу этого Саакашвили предусмотрел "силовой вариант", в котором ему должно было помочь НАТО. Война простому народу не нужна – ни грузинам, ни осетинам, ни абхазам. Гораздо логичнее провести еще один референдум. Окончательный. Пусть народ сам решит – в какой стране и с кем он хочет жить.

Но, именно в силу предопределенности результатов такого референдума, Грузия никогда не согласится ни с его проведением, ни с его результатами. Очевидность этого – несомненна. Достаточно вспомнить, что Южная Осетия в марте 1991 года приняла самое активное участие в референдуме по вопросу о сохранении Союза ССР, в отличие от собственно Грузии, где он не проводился вообще. Вспомним, что сам распад СССР произошёл вопреки итогам всесоюзного референдума, согласно которому более 90% граждан высказались за сохранение своей страны. Право силы возобладало над силой права. Однако внеправовой развал СССР не служил и не может служить основанием для девальвации международно-правовых принципов.