Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Вторая ценность. Поток 20-летних — это универсальный индикатор сравнения демографического фактора для целей национальной безопасности.
Первая оценка была сделана автором этой статьи в 2002 году в докладе «Пора бить в набат» на заседании Клуба «Реалисты»[27].
В докладе были кратко рассмотрены демографические условия безопасности русской цивилизации, показаны графически динамика 20-летних русских в России и турок в Турции и обозначены основные демографические угрозы национальной безопасности.
К началу XXI
Первая угроза. Сравнение динамики 20-летних показывает, что еще недавно, в 1970-х поток 20-летних русских людей был в два раза больше, чем поток 20-летних турок. В 2000-х это соотношение стало обратным. Налицо «демографическое наступление» турок и «отступление» русских. Это добром не кончится. Неужели надо напоминать о пяти веках русско–турецких войн за возврат южных земель Русской равнины, то есть земель и берегов Северного Причерноморья?.. Но ведь есть еще и «демографическое наступление» на Русь народов Востока — от Черного и до Японского морей!…
Кто в следующем 10-летии будет оборонять рубежи России?..
Конечно, генералов для армии России хватит. Но, откуда взять солдат, сержантов и лейтенантов на защиту русского жизненного пространства?..
Вторая угроза национальной безопасности — диспропорция 20- и 60-летних русских людей. Сейчас основной состав ВПК — это русские, рожденные в 1950-х. В ближайшие годы они все перейдут в пенсионный возраст.
Кто обеспечит разработку, производство и эксплуатацию оружия следующего поколения?..
Кто будет обеспечивать соответствующие средства Пенсионного Фонда, даже если в России будет увеличен пенсионный возраст?..
И кто будет на Русской равнине рожать детей?..
Все эти вопросы были озвучены автором настоящей статьи еще в 2002 году в докладе на заседании Клуба «Реалисты» по теме «Национальная безопасность России: проблемы и решения».
В Аналитической записке клуба «Реалисты» были подробно показаны: и главная демографическая угроза — вымирание государствообразующего русского народа, и неотложные меры по его сохранению. Эти меры охватывали многие сферы жизни России. И главная нацеленность предлагаемых мер — резкое повышение рождаемости русских детей.
Однако практика мер Правительства России показала, что главный упор был сделан на привлечение иммигрантов с Кавказа и Средней Азии. Результат этих мер — огромная социальная напряженность в городах России, вызванная резким различием нравов и обычаев прибывших иммигрантов.
О третьей ценности потока 20-летних.
Сопоставим потоки 20-летних: Центральной России, Турции и Туркестана. (Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмения).
Географически как Туркестан, так и Турция цельны.
Демографическое поведение их жителей также однородно.
Потоки 20-летних ГДА: Центральной России, Туркестана и Турции — Диаграмма 2.
Графики
Графики потока 20-летних построены по «ключевому параметру» каждой ГДА. При этом цифровой фильтрацией устранены флюктуации графиков.
Диаграмма 2 показывает: в 1970-х даже сумма двух потоков Туркестана и Турции была существенно меньше потока 20-летних Центральной России.
Сокращение «ключевого» параметра, потока растущих детей Центральной России (Диаграмма 1) привело к сокращению потока 20-летних (Диаграмма 2). В те же годы потоки растущих детей Турции и Туркестана почти монотонно прирастали. В результате к 2015 году поток 20-летнихи в Туркестане, и в Турции в разы больше, чем в Центральной России. Можно уверенно прогнозировать: до 2030 года это превышение останется.
О третьей ценности потока 20-летних.
Напомню, в классической демографии главный показатель демографических ресурсов территории — общая численность.
Сопоставим три ГДА Диаграммы 2: по численности населения и по предлагаемому измерителю, по потоку 20-летних — таблица 1.
Центральная Россия
Туркестан
Турция
Общая численность населения, млн. чел.
53,4
49
77
Предлагаемый измеритель: поток 20-летних, млн. чел.
0,37
0,96
1,55
Как видите, по численности Центральная Россия по состоянию на 2015 год существенно больше Туркестана.
Однако реальный демографический потенциал для целей национальной безопасности, оцененный потоком 20-летних, в Центральной России почти в три раза меньше Туркестана.
Аналогично сравним Центральную Россию и Турцию. По численности населения демографический ресурс Центральной России лишь в полтора раза меньше, чем в Турции. А вот демографический потенциал для целей национальной безопасности, оцененный потоком 20-летних, то есть по самой активной части населения, меньше — уже в четыре раза.
Послесловие
Сравнение территорий по динамике общей численности и по численности однолетней группы 20-летних, показывает, что поток 20-летних позволяет более точно сравнивать демографические ресурсы стран и регионов.
Кроме того прогноз потока 20-летних свободен от влияния субъективно фактора и статистически точен, так как производится прямым переносом из статистических таблиц.
А в прогнозе общей численности погрешность от субъективного фактора экспертов неминуема.