Что у Фемиды на весах. Размышления по поводу
Шрифт:
И там же, в Штатах, понял для себя, что есть патриотизм. Все просто: это внутреннее, никем не подсказанное желание у дверей своего дома вывесить флаг своей страны, а перед началом какого-нибудь официального мероприятия петь ее Гимн стоя, положив руку на сердце. Пока у меня такого желания здесь не возникает, но очень хотелось бы дожить до той минуты, когда оно появится.
P. S. Вот за все то и благодарю Конгресс США, тратящий деньги на Программу, благодаря которой люди начинают понимать, насколько мал земной шарик, и приобретают качественно новый тип и диапазон мышления. И качественно иную зарплату, черт побери!
Немного юморка.
Когда учился в Штатах, увлекался собирательством анекдотов про тамошних адвокатов – лоеров. Вполне сгодится и для тутошних.
Вопрос: как понять, что адвокат лжёт?
Ответ: его губы шевелятся.
Вопрос: в чем разница между мертвым адвокатом на дороге и дохлой змеёй на дороге?
Ответ: перед змеёй хотя бы видны следы торможения.
Вопрос: какая разница между адвокатом и корзинкой, полной дерьма?
Ответ: корзинка.
Вопрос: почему акулы не едят адвокатов?
Ответ: потому что адвокаты не едят акул. Профессиональная этика.
Техас. По городку идёт ковбой и видит: на улице стоят два адвоката и пингвин между ними.
Спрашивает:
– Что вы делаете с этим пингвином тут?
Отвечают:
– Да мы сами не знаем, что с ним делать – только что нашли его на улице.
Ковбой:
– Так ведите его в зоопарк.
На следующий день тот же ковбой идёт по той же улице и видит тех же лоеров с тем же пингвином между ними.
Ковбой:
– Эй, что вы возитесь с этой птицей! Я ж вам сказал вести её в зоопарк!
Адвокаты:
– Ты нас за дебилов держишь? Мы это сделали ещё вчера. Теперь ведём его в кино.
Любимый анекдот:
Вопрос: что общего у адвоката и сперматозоида?
Ответ: один шанс из миллиона когда-нибудь стать человеком.
Ещё любимее:
Вопрос: в чем разница между сперматозоидом и адвокатом?
Ответ: в отличие от адвоката у сперматозоида есть хотя бы один шанс из миллиона когда-нибудь стать человеком.
И на десерт – изящное высказывание Михаила Веллера об адвокатах, уже российских:
«Венец эволюции – это адвокат. Легко издеваясь над умственными способностями сограждан, он обращает черное в белое и порок в добродетель, смакуя секрет философского камня. Конфликт между совестью и истиной ученик дьявола решает в пользу гонорара. И даже пред Высшим Судом адвокат легализует иммиграцию грешников в Рай, перетолковывая тонкости Божественного Откровения».
И прав был вождь пролетариата Ленин, который изрёк:
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Юристы самые реакционные люди. Знай сверчок свой шесток. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им".
Частное расследование по делу Остапа Бендера
(литературно – юридическое каприччио)
От
Уважаемый читатель!
Знакомы ли тебе нетленные произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова о золотом теленке и двенадцати выпотрошенных стульях? Нет? Ну что ж, бывает. В таком случае далее можно не утомлять себя чтением этих строк. Говорю тебе прямо: здесь ты не найдешь для себя интересного ровным счетом ничего, поскольку предназначено это тем, кому знаком человек по имени Остап Ибрагимович – Сулейман-Берта-Мария-Бендербей Задунайский – незаконнорожденный сын турецко – подданного папы, в чьих жилах течет кровь янычар.
Фото автора
Помните, познакомившись в кабинете предисполкома города Арбатова при довольно щекотливых обстоятельствах с Шурой Балагановым, великий комбинатор говорит ему: “Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость”.
Меня, как юриста, а тем более в прошлом уголовно – судебного прокурора, заинтересовал вопрос: а так ли на самом деле? Нет ли уголовно наказуемых “подвигов” у великолепной пройдохи? Как бы расценивались в уголовно – правовом смысле его поступки в свое время? А в наши дни? Забегая вперед, скажу откровенно, что, расследовав “дело” Остапа Бендера страница за страницей, мне удалось обнаружить в его приключениях целый “букет” преступлений. Однако следует воздать должное мастерству создателей Остапа, которые вольно или невольно так завуалировали многие его комбинации, что вменить Бендеру в вину целый ряд из них можно было бы лишь с большой оговоркой.
Впрочем, данное “обвинительное заключение” прикладного значения не имеет, а поэтому, пользуясь правами автора этих строк, смело “переношу” Остапа Бендера из второй половины двадцатых – начала тридцатых годов прошлого века в наши дни… хотя бы потому, что имя это стало нарицательным и, хотя бы для того, чтобы лишний раз и попристальнее вглядеться в эту интересную личность. Итак…
Том первый
Бриллиантовая пыль
“Почему вы продаете свою бессмертную душу! Человек не должен судиться. Это пошлое занятие. Не говоря уже о том, что воровать грешно, это к тому же бесцельная трата сил и энергии”
Жизненный путь Остапа Бендера до его встречи со своим “молочным братом” Шурой Балагановым, можно сказать прямо, не был увенчан лаврами добродетели. Это был тернистый путь мошенника и вора.
Впервые мы видим его в апреле 1927 года в Старгороде:
“В половине двенадцатого с Северо – Запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошел молодой человек лет двадцати восьми… в зеленом в талию костюме. Его могучая шея была несколько раз обернута старым шерстяным шарфом, ноги были в лаковых штиблетах с замшевым верхом апельсинового цвета. Носков под штиблетами не было. В руке молодой человек держал астролябию…” (л.д. 30) [1] .
1
Ссылки на текст: Северо – Западное издательство, 1988.