Цифровая фотография на отдыхе
Шрифт:
Форма камеры, расположение органов управление, эргономичность – все это надо учитывать при выборе.
Вес и габариты на съемочном процессе не отражается. Здесь вам решать – захотите ли постоянно носить с собой большой и тяжелый аппарат, отдавая предпочтение высокому качеству картинки или всегда иметь под рукой легкую и маленькую камеру либо смартфон.
Несмотря на то, что вся фототехника достаточно надежная, стоит обратить внимание на качество сборки и надежность в целом, чтобы не остаться «без дела» в поездке. Встречаются превосходные камеры: высочайшее качество изображения, симпатичный внешний вид, высокая скорость работы, приятно низкая и привлекательная цена. Казалось бы, все замечательно, бери и снимай. Однако, может иметь
Цена камеры. Если вы увлеченный фотолюбитель, много снимаете (помимо отпуска), тогда возможно, вам следует выбрать хорошую, сравнительно дорогую модель. Если рассчитываете на действительно качественный результат, лучше не экономить.
Выбирая цифровую камеру, обязательно посмотрите тестовые снимки. Это можно сделать в Интернете. Настойчиво рекомендую не брать «вслепую». Посмотрите, снимки, сделанные камерой разными людьми в разных условиях. Как камера справляется с различными условиями освещения, как выглядит ситуация с пересветами – облака, снег и другие светлые участки. Разные матрицы, разные алгоритмы, разная оптика – в итоге одни камеры снимают превосходно, а на снимки с других без слез не взглянешь.
Можно отпечатать полноразмерные файлы. Сопоставьте с другими отпечатками выбранных моделей. В магазине подержите камеру в руках. Покрутите, сделайте несколько снимков на свою карту памяти, посмотрите результат на компьютере. Читайте тестовые обзоры в сети, в журналах. На сегодняшний день в Интернете достаточно много камер «обследовано» специалистами. Если есть возможность, возьмите камеру у знакомых или в прокате, поснимайте в разное время, в разных условиях.
Подумайте, что в ней вас не устраивает, послушайте отзывы и впечатления хозяина, оставившего отзыв. Не все из них бывают объективными, но в целом вы получите свое представление.
Не спешите приобрести камеру в первом попавшемся магазине. Изучите и сравните цены. Воспользуйтесь сервисами, и вы заметите, что цены могут весьма существенно отличаться. Оставшаяся разница лишней не окажется в отпуске.
Несколько слов про оптику.
Какой объектив будет самым удобным в отпуске? Давать однозначные рекомендации трудно. Тем более, что у всех разный подход к съемке, разное видение кадра. Самое оптимально для кроп-камеры это универсальный объектив с фокусными расстояниями 16-85, 16-80, 15-85, 17-70 мм. Крепкий середнячок – оптимальное соотношение цена/качество и самые востребованные фокусные расстояния. Лучшего здесь не придумать, разве что рассмотреть индивидуальный подход к съемке и предложить возможные альтернативы.
Чуть хуже по качеству картинки более «размашистые» объективы. С фокусными расстояниями 18-105, 18-135, 18-125, 18-140 мм и аналогичные. Про «туристические» объективы с ф.р. 18-200 и более надо сказать отдельно. Да, это все же гораздо лучше, чем компакты, ультразумы, но, если вы посмотрите и сравните кадры, скажем, с 16-85 и 18-200, то результат не в пользу последнего. Обычно люди быстро «наиграются» такой оптикой – с ф. р. 18-200, 18-300 мм и больше к ним не возвращаются. Объектив на все случаи жизни, например с ф.р. 18-400 мм (экв.) быстро надоест владельцу. Захочется чего-лучшего, более качественного.
Есть заметная тяга начинающих фотолюбителей к подобным гиперзумам. Обычно люди не верят в то, что такие гиперзумы не способны передать приемлемое качество картинки. Как правило, покупают с восторгом и их не переубедить никакими доводами. Проходит совсем немного времени и люди меняют на что-то более качественное, даже не успев толком ничего поснимать.
Буквально еще пару слов про гиперзумы. В свое время приходилось иметь с ними дело и наигрался вдоволь, чтобы больше не покупать.
Ультразумы между собой по качеству
Один из лучших ультразумов это Sigma c ф.р. 18-300 мм. На мой взгляд самое оптимальное в случае Nikon – 18-200 мм, вторая версия.
Давайте разбираться почему ультразум это плохо и что здесь не так. Стоит один раз потратить на это время и будет полное понимание, вопросов больше не возникнет – либо вы раз и навсегда отворачиваетесь, либо берете и пользуетесь, но осознанно.
Часто в гиперзумах встречается брак. Это и других имеет место, но здесь это встречается чаще. Один край или одна сторона мылит, неточная фокусировка и т.д. Поэтому при покупке надо тщательно проверять, желательно выбирать из трех, четырех вариантов. Встречаются резкие экземпляры. Следующее – такие объективы пылесосы. Это означает, что при их конструкции во время съемки на матрицу попадает гораздо больше пыли. В результате зуммирования внутрь засасывается воздух.
У них много оптических элементов, поэтому такая оптика более хрупкая и ее легко повредить, встречается и заводской брак. Это сравнительно большие, относительно тяжелые и довольно дорогие объективы, сложные в производстве.
Что касается картинки – вы можете получить добротную, контрастную картинку, и даже сравнительно детализированную. И это будет лучше, чем съемка на смартфон или компакт. К тому же в графическом редакторе файлы обрабатывать проще, чем с компакта. Если вас такое качество устраивает и вам удобно – почему бы не снимать. Например, вам не надо печатать на большой формат, вы не требуете от снимков, как принято говорить «высокой художественности». Хотя художественность и технические параметры – это совершенно разные вещи. Словом – вам удобно, такое вам подходит, почему бы не поснимать некоторое время и получить личный опыт. В какой-то степени гиперзум может быть оправдан именно в поездках.
Вместо гиперзума целесообразнее взять два объектива. Пусть даже китовый, с ф.р. 18-55 мм и телевик – с ф.р. 55-250, еще лучше 70-300 или 55-250 мм. Тем более, что вечером пользы от телевика никакой и снимать на «темный» телевик при недостаточном освещении не самое лучшее занятие. Когда темнеет такой телевик можно прятать смело.
Самый лучший выбор – это объектив с ф.р. 17-50 мм и аналогичные, для полного кадра это оптика с ф.р. 24-70 или 28-75 мм. Здесь качество изображения максимально по сравнению с оптикой, имеющей кратность более 3-х.
Про объективы с фиксированным фокусным расстоянием говорить можно много и долго, но так и не прийти к общему знаменателю. Так как его нет. Выбор индивидуален и зависит от многих факторов. Если рассматривать в качестве единственного объектива – как универсал на кропе можно рекомендовать объектив с ф.р. 35 мм. Для полнокадровой камеры это «полтинник», т.е. объектив с ф.р. 50 мм. Опять-таки не будет ошибкой, если приобрести для полнокадровой камеры объектив с ф.р. 35 мм.
Здесь все индивидуально, трудно советовать что-то конкретное. Например, одного устроит объектив с ф.р. 24 мм – снимать общие планы, а еще лучше события, жанр и т.д., другого – 28 мм, снимать пейзажи, третьего 85 мм – портреты, четвертого –100 мм макро объектив, пятого с ф.р. 135 мм – снимать портреты на улице и разные фрагменты. Каждый такой выбор по-своему удачное решение в каждом конкретном случае, но не универсальное. Условно получается, что не лишними окажутся все пять объективов. Однако никто не будет их постоянно переставлять. Один, максимум два объектива с фиксированным фокусным расстоянием, которые могут оказаться востребованными в поездках.