Цивилизация людоедов. Британские истоки Гитлера и Чубайса
Шрифт:
4.3. Почему очередной план уничтожения Израиля может сработать
При рассмотрении современных перипетий агонии Ближнего Востока ни при каких обстоятельствах нельзя забывать, что исторически главным врагом Израиля как государства были отнюдь не оттесняемые им арабы, яркое сопротивление которых всегда носило слишком хаотичный и непоследовательный характер.
Главным противником самой идеи возникновения еврейского государства на землях контролируемой ею Палестины была Британская империя, а сторонниками – Советский Союз и США, которые использовали проект создания Израиля как элемент общей политики подрыва подлежащего утилизации, уходящего глобального конкурента.
Именно
Англия как государство сопротивлялась идее Израиля (поддерживавшейся в том числе банкирами лондонского Сити) как могла, во время Второй мировой войны отвлекая свой флот от борьбы с Германией на перехват еврейских беженцев от Гитлера, а вооруженные силы – на гноение их в специально созданных концлагерях. Соответственно, еврейские террористы (как минимум с 1940 года) действовали отнюдь не только против арабов. В частности, под руководством будущего седьмого премьер-министра Израиля Ицхака Шамира в 1944 году они уничтожили в Египте британского министра по делам Ближнего Востока Гиннесса, а под руководством будущего шестого премьер-министра Менахема Бегина в 1946 году взорвали отель «Царь Давид», в котором располагалась британская администрация (погибло 92 человека).
Создание государства Израиль стало началом непосредственного демонтажа Британской империи, первым актом лишения её колоний и «подмандатных территорий», – и, даже если это и подзабыли нынешние «эффективные менеджеры» в Тель-Авиве, об этом хорошо помнят чувствующие себя обделенными и эффективные без всяких кавычек наследники умершей империи в Лондоне.
Вслед за многими наблюдателями можно предположить, что первоначальный успех изуверской атаки ХАМАС [85] 7 октября 2023 года (обеспеченный не только необычно хорошей организацией и оснащением нападавших, но и не менее необычным снятием израильского контроля за частью границы) стал результатом непубличного британского влияния на критически значимые элементы израильского государства.
85
Херакет эль-Мукауамат эль-Исламия (на кириллице) «Движение “Исламское Сопротивление”» – палестинская исламистская (суннитская) военнно-политическая группировка.
Стратегический смысл нападения заключался прежде всего в срыве оглашения уже практически заключенного к тому времени под контролем США договора о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, – договора, к которому затем аккуратно подтянулся бы Иран, стабилизировав тем самым Ближний и Средний Восток. (Американское руководство не испытывало никакого восторга от этой перспективы, но готово были ради общего эффекта хотя бы некоторое потерпеть иранцев, особенно если бы они смирились с обманом при освобождении находящихся у них в плену пяти американских граждан. Их отпустили в начале октября 2023 года в обмен на разморозку для закупки продовольствия 6 млрд иранских долларов,
Стабилизация Ближнего и Среднего Востока в результате израильско-саудовского договора стала бы прекрасным подарком Байдену и в целом американским демократам к президентским выборам, который мог бы обеспечить им победу даже в нынешних условиях, – однако она практически аннулировала влияние Англии в исторически «её» регионе.
От публичного заключения договора выиграли бы все региональные силы (включая в конечном итоге даже ХАМАС и «Хезболлу» [86] ), – но для Англии это оказалось бы крайне болезненным ударом и, более того, полным крахом надежд на возрождение (пусть и в новом, неявном, неформальном виде) вожделенной империи.
86
«Хе[и]зболла» – военизированная ливанская шиитская организация.
Кошмар же успешной террористической атаки ХАМАС и значительно более террористического по своему характеру ответа Израиля как минимум сохранил (а возможно, и существенно упрочил) её влияние.
Этот же кошмар просто снял (пусть временно) и казавшиеся неразрешимыми внутриполитические проблемы Израиля, сплотил ужасом его общество (как теракт 11 сентября 2001 года временно сплотил общество американское) и направил энергию его внутренних противоречий вовне – на всё, хотя бы теоретически связанное с палестинцами под по-человечески понятным лозунгом «никогда больше».
Однако по высказываниям Министра обороны о «людях-животных», по характеру «выравнивания городского ландшафта» Газы и некоторым особенностям информационной политики сложилось устойчивое представление, что воодушевленные этим «эффективные менеджеры» Израиля обратились для «окончательного решения» палестинского вопроса к «лучшим» из известных им практик, описанным Ветхим заветом, а затем – и Нюрнбергским трибуналом.
Требование к 1,1 млн жителей Газы переместиться на юг сектора в преддверии начала наземной операции представлялось определенным продвижением к гуманизму, так как свидетельствовало о признании руководством Израиля хотя бы в теории существования мирного палестинского населения (что в то же самое время последовательно, яростно и открыто отрицалось массой русскоязычных либералов, вероятно, глубоко разочарованной неудачей «окончательного решения» русского вопроса в 90-е годы).
Однако с учетом объективной невозможности быстрого переселения таких масс людей хотя бы с минимальным уровнем гуманизма это производило впечатление постановки (в неявной, но совершенно однозначной форме) задачи физического истребления нескольких десятков тысяч человек, – помимо прямого уничтожения задержавшихся на севере сектора Газа, при помощи вымаривания без применения оружия путем перемещения их на заведомо не приспособленную для жизни (по крайней мере, такого количества людей) территорию.
То, как это виделось и осуществлялось сегодня, производило впечатление даже не этнической чистки, а вполне очевидного, наглядного и, более того, демонстративного геноцида. Более того: в силу своей откровенности и обосновывания официальными лицами этот геноцид вполне явственно претендовал на введение de facto в качестве нового общепринятого стандарта и внутренней политики, и международных отношений (который в случае успеха этой попытки в будущем будет применяться и к самому Израилю).