Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I
Шрифт:
Подчеркнем, что речь здесь идет об уступке прав России на Курильские острова, а не об автоматическом лишении правооснований на эти территории. Однако именно договор 1875 года используется многими японскими политиками в качестве предпосылки для правооснований на острова Курильской гряды.
Данная предпосылка лишь на первый взгляд может предстать убедительной, поскольку 26 января/8 февраля 1904 года именно Япония без объявления войны напала на Россию, тем самым нарушив трактаты, подписанные с Россией в 1855 и 1875 годах, и, по сути, лишила себя права ссылаться на них в будущем.
Небесполезно также отметить,
Также в соответствии с условиями Портсмутского мирного договора Россия уступила Японии южную часть Сахалина (по 50-ю параллель), что означает аннулирование действия Трактата 1875 года, согласно которому Россия уступала Японии среднюю и северные части Курил в обмен на Южный Сахалин.
Каким подарком судьбы стал для Японии Портсмутский договор, и благодаря кому и чему он был заключен, вместо очевидно ждущей Японию уже тогда капитуляции, читатель узнает чуть позже из Книги II{88}.
Впрочем, Портсмутский договор также грубо нарушался Японией (оккупация и попытка отторгнуть от России Приморье, Забайкалье и Северный Сахалин в 1918 году), как и Конвенция об основных принципах взаимоотношений от 20 января 1925 года (яркий пример — агрессия в районе озера Хасан). В годы Второй мировой войны Япония нарушала Пакт о нейтралитете с СССР. Все это аннулирует моральные и юридические права и правооснования ссылаться на договоры 1875 и 1905 годов, в частности в решении Курильской проблемы.
Напротив, никто не отменял решения Крымской конференции глав трех держав — СССР, США и Великобритании (февраль 1945 года), где, в частности, было достигнуто соглашение о том, что «Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников при условии…
2….Восстановления принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 году, а именно: а) возвращения Советскому Союзу южной части острова Сахалин и всех прилегающих к ней островов;
3. Передачи Советскому Союзу Курильских островов».
А также Потсдамскую декларацию (июль 1945 года), где в ст. 8 отмечается, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы (т.е. союзные державы) укажем».
Данное положение вправе считаться подтверждением условия Крымского соглашения о возвращении СССР южной части Сахалина и Курильских островов.
Япония, кстати, безоговорочно приняла Потсдамскую декларацию: в ноябре 1945-го появился рескрипт императора Японии Хирохито, которым признавалось, что из ее состава «исключаются Сахалин, Окинава и Курильские острова».
Наконец, отказ Японии от Курильских островов зафиксирован в подписанном ею в 1951 году Сан-Францисском мирном договоре. В статье 2 договора говорится: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».
Этот договор между 49 государствами определил итоги тихоокеанской части Второй мировой войны и расставил
Отменить его может разве что новая мировая война.
А заявления, что Сан-Францисский договор не имеет значения, поскольку не подписан Советским Союзом, юридически безосновательны.
Необходимо отметить, что любимый демократами и «шестидесятниками» первый перестроечник Н.С. Хрущев не только вернул досрочно Порт-Артур Мао Цзедуну, отдал Украине Крым, порезал на иголки последние русские линкоры и по мере сил уничтожал боевую авиацию. Отнюдь. Свою шкодливую руку он приложил и к проблеме Курил. На советско-японских переговорах о нормализации отношений, происходивших в 1955 году в столице бывшей Британской империи городе Лондоне, он внес творческое предложение передать острова Хабомаи и Шикотан под японскую юрисдикцию: «При условии окончательного урегулирования территориального вопроса между двумя странами при подписании мирного договора».
И ведь отдали бы. Самураев погубила жадность. Захотелось получить от будущего кукурузника еще Кунашир и Итуруп. Но, видно, явились тому в страшном сне лейтенанты Хвостов и Давыдов, и переговоры сорвались. Так что и здесь нет юридической зацепки для возврата наших Курил в японские руки.
«Северные территории» — это что?
Далеко не безобидная игра японской власти скрывается за настойчивым использованием политически туманного выражения «северные территории». В широком понимании японцев «северные территории» — это не только все Курилы, но и весь Сахалин. И Камчатка, берега которой настойчиво осваивались японскими рыбопромышленниками с конца прошлого века по 1945 год. И Нижний Амур, где японские интервенты в 1919 году устанавливали знаки о принадлежности нижнеамурских земель Японии. Старые ульчи до сих пор об этом помнят. Вот и ныне сюда зачастили японские исследователи в поисках доказательств древних историко-культурных связей со своей страной.
Приняв дискуссию о «северных территориях», первая постсоветская российская власть поощрила натиск со стороны японского правительства.
Еще более усилила его уникальная для международных отношений «неформальная» технология решения проблем с полным умолчанием о принятом решении от собственного народа. Между тем японцы, в массе своей дружелюбные и терпеливые люди, к «проблеме» Курил довольно равнодушны. Особенно когда разговариваешь с ними в небольших городах, где чисто японский уклад и традиции сильнее. Некоторые из них предупреждают: по-настоящему тут замешана даже не политика, а интересы японской мафии. Именно у нее ныне все шансы взять под свой контроль богатейший морересурсами Южно-Курильский район. Более 2 млрд. долларов ежегодного дохода в случайные руки не попадут.
Полная и безоговорочная
Мы видим, что сегодня у Японии нет ни малейших правовых оснований для «возвращения» Курильских островов. Серьезные японские политики это, безусловно, понимают. И видимо, потому основания просто выдумываются. Как, например, обязательность мирного договора.
Но полная и безоговорочная капитуляция — это и есть мирный договор, являющийся для всех юридическим свидетельством о прекращении войны как таковой и навсегда.