Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том II
Шрифт:
Единственной опорой офицеров до встречи с экспедицией Меллера-Закомельского стали 40 матросов с броненосца береговой обороны «Адмирал Ушаков», сохранившие спайку и дисциплину под руководством своего же боцмана{15}.
Критерий Цусимы: прямой и обратный
Как видит читатель, выведенный теоретически духовно-нравственный критерий отбора правдивых свидетельств о критических событиях истории, прежде всего о боевых ситуациях, названный Критерием Цусимы, был довольно давно нащупан автором и подтвержден чисто эмпирически сравнительным анализом донесений и показаний участников Цусимского боя. Тем
Сформулируем прямую и обратную задачи применительно к нашей теме.
Прямая задача: выяснить, в каких группах участников боевых действий наиболее полно воплощены качества веры, верности, мужества и другие. В результате находим искомые три группы, категории или отряда.
Задача обратная: три отряда по-разному показали себя в бою. Выяснить, какие качества наиболее характерны для представителей этих отрядов, и особенно для их руководства. Анализируя причины разного поведения в бою, мы с необходимостью выходим на категории нравственные, в разной степени присущие представителям данных отрядов и уж во всяком случае их руководству.
Важно отметить, что Критерий Цусимы может быть применен многократно для выделения подгрупп среди больших отрядов.
5.3. Флагманы и дух их отрядов
Которые во время боя оставят свои места, дабы укрыться, те будут казнены смертью. Такожды и те будут казнены, которые похотят сдаться или иных к тому будут подговаривать.
Дух отряда определяется его флагманом
Этот факт был отмечен уже в первых описаниях Цусимского боя как в нашей стране, так и за рубежом. «Часть эскадры — собственно корабли адмирала Рожественского, — проникнутая его духом, умирала геройски, люди погибали вместе со своими кораблями, сражаясь до последней пушки и до последнего человека. Другая часть — отряд Небогатова — своею сдачей нанесла общественному чувству России ужасный удар»{16}.
«Пусть г-н Небогатое сдался, пусть г-н Энквист бежал, но подавляющее большинство русских моряков не сдавались и не бежали»{17}.
Три отряда по капитану Лауру
Подобных отзывов в русской прессе было немало, из зарубежных же приведем отзыв французского капитана Лаура из его книги «Цусима», получившей до революции известность в русских военно-морских кругах как квинтэссенция мирового военно-морского взгляда тех лет на вождей нашего флота при Цусиме и ведомые ими команды.
Сначала об адмирале Рожественском: «Если подумать о той моральной силе, которую проявил вождь русских моряков, то нужно согласиться с тем, что его воля заслуживала подчинения себе… Мы должны преклониться перед героическим и несчастным Адмиралом, который не имел успеха, но который сделал невозможное, чтобы его добиться. Причины поражения лежат не в нем».
«Хладнокровный, энергичный и решительный, он взвалил на себя дело, бывшее свыше сил человеческих: быть спасителем. Но нет спасителей в этих случаях…»
Капитан Лаур также делит суда эскадры, что дошли до вечера 14 мая — первого дня боя, на три отряда с разной судьбой. И дает характеристики этим отрядам. Приведем их, сохраняя уже принятую нами последовательность.
Характеристики
О первом отряде
«…Нельзя сказать ничего, кроме похвального, потому что они или затопили себя, или если и сдались, то только после боя».
Следует уточнить слова Лаура: ни одно судно и ни один моряк из личного состава «первого отряда» не сдались. Речь идет только о пленении части личного состава, оставшейся в живых после гибели судов.
Об отряде Небогатова
«…Начальник… сдал свои корабли… Из судов отряда одно отказалось повиноваться приказу о сдаче. Это был “Изумруд”… Личный состав… рискнул возможностью быть уничтоженным, чтобы избежать бесчестья.
Другое из судов — “Орел” — вступило в бой. Оно сдалось потому, что получило приказание сдаться… Среди команды “Орла” нашлись еще люди, готовые жертвовать своею жизнью (затопить корабль. — Б.Г.), и это после всех ужасов, испытанных накануне… “Орел” потерял в бою 320 человек, из которых 104 ранеными, то есть около половины всей команды [26] ….Это была стойкая воинская часть, достойная 1-й броненосной дивизии и лучшей участи…
26
По официальным данным, на броненосце «Орел» в бою 14-15 мая 1905 года убито, умерло от ран и пропало без вести: офицеров 4, нижних чинов 73; ранено и контужено: офицеров 12, нижних чинов 40 (не считая легкораненых, оставшихся в строю). — Русско-японская война 19041905 гг. Хронологический перечень. Выпуск II. Таким образом, суммарные потери «Орла» по данным Хронологического перечня составляют 129 человек, по другим сведениям — от 112 (Военная энциклопедия. Т. XVII. Пг., 1914. С. 147) до 123 человек (Вл. Кофман).
Если бы весь личный состав (отряда Небогатова. — Б.Г.) был также стоек и тверд — корабли были бы затоплены. Но на “Николае I” офицеры, собранные на военный совет, не противятся сдаче — следовательно, они соглашаются на нее.
Потери “Николая I”: 98 убитых и 150 раненых, в числе последних 9 офицеров [27] . Вот предел того, что они могут перенести… Два броненосца береговой обороны очень мало пострадали (“Апраксин” потерял одну трубу), в них было несколько попаданий, но только в надстройки. Приказание о сдаче отдано. Довольные тем, что все кончено, они повинуются…
27
По официальным данным, на броненосце «Николай I» в бою 14-15 мая 1905 года убит младший артиллерийский офицер барон Карл Романович Мирбах 1-й (по словам священника о. Зосимы с «Адмирала Сенявина», всеобщий любимец), ранен мичман Юрий Фаддеевич Волковицкий. Всего убито 5 и ранено 35 человек. Капитан Лаур сильно преувеличивает потери сдавшегося отряда.
“Изумруд” отказался сдаться, рискнул быть уничтоженным. “Орел” сделал попытку затопиться. Однако для этого требовалось все-таки больше моральной силы, чем было у него. Ардан дю Пик говорит где-то, что человек способен перенести только определенное количество страха. В этом все.
Дух воинской части измеряется количеством страха, которое она коллективно способна перенести.
Очевидно, что количество это у сдавшегося отряда было невелико… Поистине — в них не было военного закала, на этих судах было мало людей, но зато много человеческого мяса, которое было не в силах вынести столько ужасов. Это было человеческое стадо, а не войсковая часть.