Дебилизация России и всего мира. Новое варварство
Шрифт:
А теперь смотрите: ведь французы только повторили то, что делалось в Советском Союзе, ГДР (социалистической Восточной Германии) и в Третьем рейхе. От нас их отличает только вагинальная гимнастика за счет государства (в СССР както не придавали этому значения, а зря) да большие денежные возможности общества. Но в принципе – все тот же социализм. Если вспоминать практику гитлеровской Германии, то тут вам и предоставление жилья многодетным коренным семьям, и мощнейшая «индустрия» тренировки, обучения и оздоровления детей. Причем, как вы помните, в одних и тех же гитлеровских молодежных отрядах (лагерях, нацполах – национальнополитических школах) пребывали дети всех социальных слоев – и аристократов, и капиталистов, и рабочих.
С точки зрения капитализма, все это – только увеличение издержек производства, уменьшение прибыли капиталистов, излишняя социальная нагрузка на бизнес. Боюсь, что дальнейшее развитие кризиса и необходимость сокращать госрасходы подрежут Франции ее демографические «крылья».
Но мне очевидно: лучше всех с задачей демографического спасения белых может справиться только национально и социально ориентированное государство. Главная цель коего – не прибыли капиталистической верхушки, а народосбережение. А чтобы такому государству хватало средств, страна должна развивать промышленность, агросферу, науку и образование, для этого начихав на либеральномонетарные бредни, отказавшись от «святых принципов» ВТО и защищая протекционистскими мерами свой внутренний рынок от наплыва дешевых азиатских товаров. Такая страна должна жестоко карать за попытки увода производства в Китай. И, понятное дело, тут необходимо вполне тоталитарное подавление некоторых устремлений частного бизнеса. Емуто выгоднее в Китае заводы и фабрики держать.
Только тоталитарная (как говорят на Западе) Америка, пошедшая по пути неоиндустриализации и новой научнотехнической революции, способна решить проблему проблем – сохранение белого населения. Только социалистическая и национальная Россия способна решить ту же проблему. И альтернативы такому государственному подходу лично я не вижу.
Автоматических инкубаторов«пробирок» для производства на свет массы детей нет. Да и не будут ли такие «машинные» чада ущербными по сравнению с теми, кого выносила в утробе родная мама? Наверняка будут. А Олег Бахтияров, например, говорит о том, что проблему вымирания коренных белых людей (применительно к нам) можно решить путем массового задействования суррогатных матерей. Плати им – и они будут профессионально вынашивать и рожать детей. Однако это (даже если отмести прочь чисто техническибиологические трудности) потребует крайней неполиткорректности, жестких государственных мер – и столь же больших социальных расходов. Мне кажется, путь СССРГДРРейха здесь намного предпочтительнее и естественнее.
Сергей Переслегин в недавно подаренной мне работе провел мысль о трех жизнях женщины в будущей Когнитивной империи. Итак, первого ребенка Она рожает в 14–16 лет, будучи в традиционной фазе развития. Как правило, такие дети воспитываются не родившей девчонкой, а старшими родственниками, сообществами или государством. Затем, когда женщина вступает в личную индустриальную фазу развития (после 20 лет от роду), она производит на свет ребенка, будучи в законном браке, – и воспитывает его сама. Наконец, в возрасте 32–35 лет, когда ее второй ребенок становится (по когнитивным меркам, конечно) взрослым, она может родить еще одногодвух отпрысков. Это зависит от пассионарности общества. Такую модель Переслегин пророчит на 2030е годы.
Может быть, он и прав. Но и здесь требуется сильнейшее социалистическое государство, достаточно экономически сильное, чтобы обеспечить такую демографическую модель. Так что и тут придется вспоминать старые добрые советские (и не совсем советские) социальные технологии.
Итог таков: капитализм и рождаемость белых – вещи несовместные. Так же, как капитализм и здоровое научнотехническое
Поздний капитализм – это Темные века на нашем пороге. Это мрачная трясина нового варварства. А нам нужен действительно Освобожденный мир.
Мир счастья и света. Мир, где человек станет Великаном.
Наши предки были правы, когда строили Советский Союз…
Заключение Изолированного острова не получится
Ну, вот и подходит к концу мой рассказ, читатель. Вот автор и сказал все, что хотел сказать именно в этой книге. То, что мне хотелось бы сказать дальше, – уже для другой книжки.
Ты теперь знаешь, друг мой – читатель, что угроза впадения в неоварварство и новое издание Темных веков – вовсе не измышления досужего ума. Это – опасность реальная и зримая. Мы имеем дело с сатанинскими последствиями попытки духовных детей Кроули – построить «свободный капитализм», начиная с 1979–1981 годов. Причем он набрал инерцию. Мы не остановим сейчас размножение троглодитовупрощенцев. Мы не можем предотвратить массовое вступление в жизнь тех, кто родился с начала 90х годов и уже вырос искалеченным – равно морально и умственно. Это вам не последствия гитлеризма. Тут – даже если мы и сможем избежать наступления Темновековья – понадобятся целые поколения напряженной работы во имя спасения рода человеческого.
Нам необходим рывок из опускающейся тьмы – к свету и счастью, к новому могуществу. Причем невиданный рывок, можно сказать – форсированный, аки первые сталинские пятилетки. Уже много лет Максим Калашников уверен: прежде чем двигаться дальше, вначале нам нужно вновь стать Людьми. Не двуногими скотами, не новыми варварами, а именно – Людьми. Преодолеть кризис расчеловечивания. Не будет этого – нет нам спасения.
* * *
Но как это сделать? Возможно ли такое в принципе?
Когда М.К. начинал эту книгу, то думал подвести вас к одному выводу: что все люди Земли, чувствующие опасность накатывающего Темновековья, должны создать несколько анклавов. Может быть, республик. Островов, где могут сохраниться наука, техника, культура рационального мышления. Может быть, можно создать сеть таких острововобителей, куда смогут уйти и русские, и американцы, и немцы – и все, у кого мозги не атрофировались. Все те, кто не хочет жить среди новых варваров.
Но когда я работал над книгой, то понял: это невозможно. Сие ложный путь. Невозможно сохранить цивилизацию посреди моря дегенератов. Это не удалось, например, Византии в прошлые Темные века. Восточная Римская империя сильно деградировала вместе с окружающим миром. Уход в аналог монастырей, как у Стивенсона в «Анафеме»? В концепты? Но в его книге обители ученыхиноков дважды подвергаются страшным разгромам и резне. Любые попытки создать острова умных и морально нормальных среди возможного неоварварства обрекаются на неизбежное «проседание». Да и многие обители окажутся уничтоженными.
У Азимова Гэри Селдон с соратниками создавали Академию (Основание) на отшибе погибающей Империи, на отдельной планете. Оттуда они, пережив крах старой Империи и потоки выморочного неоварварства с деградацией, начали создание Неоимперии. Но им было легче. У нас планетыубежища нет. Луна, конечно, по площади – что твоя Африка и почти Седьмой континент, но жить на ней нельзя.
Не поможет, увы, никакое бегство умных людей в некие убежища и закрытые поселения. Уж если спасаться – то вместе. Целой страной. А то и больше. Ибо только обладая возможностями большого государства, мы сможем решить ключевые задачи. А если страну получится превратить в гигантскую обитель разума и культуры, в страну развития, то в нее потянутся пилигримы и беженцы. Всех наций и языков. И это будет хорошо.