Dmitriev Esche ne pozdno 3 Razbeg Pandoryi
Шрифт:
\\\Кроме прочего, М. Гальперин автор прекрасной книги "Прыжок кита", посвященной разработке в СКБ-2 Боевой информационно-управляющей системы "Узел".\\\
- Размеры у вас заявлены нереальные...
– он раз бросил взгляд на схему, потом на микросхемы, и добавил: - Шкаф удобный, даже лучше, чем я у железнодорожников видел. Но будет очень хорошо, если нам удастся разместить в его габаритах один только процессор.
- Нет!
– тут же перебил его сосед.
– На таких интегральных схемах еще и память в эту стойку засунем.
- Хотя бы один "кубик" на несколько тысяч слов обязательно поместится.
\\\Разработка "кубов
- Давайте прикинем.
– охотно согласился Марк. Мы с такой логикой еще не работали, поэтому будем считать в логических элементах. Базовое АЛУ, без аппаратного умножения и плавающей точки, потребует около полутора тысяч логических элементов. С вашими интегральными микросхемами понадобится три-четыре сотни корпусов. Считайте, по сотне на плату, ну, типа нашей УМ-1. Можно компактнее, в одну плату, как у вас нарисовано, но тогда придется забыть про ремонтопригодность, да и брака при разводке-травлении дорожек будет очень много. Хотя для оборонки такое пойдет...
\\\Сейчас самое компактное арифметическо-логическое устройство шириной 32 бита (без регистров, шифтера, множителя) требует 1696 CMOS транзисторов, однако обычно, например в младших ядрах ARM - применяется синхронное АЛУ из примерно 3100 транзисторов.\\\
- Так в чем проблема, - удивился я.
– Все равно они и четверти стойки не займут.
- Но кроме этого, - Марк удивленно посмотрел на меня и продолжил: - АЛУ приблизительно десятая часть процессора, и то, если он простой, без буферов и аккумулятора. Надо ставить блок сдвига и обмена, потом умножение и деление, для этого хотя бы широкий сумматор с дополнительной логикой. Да и вообще, куча всего набирается - обработки условий и ветвлений, регистры, работа с адресами, чтение и запись, дешифратор команд. В довесок - блок обработки прерываний и ошибок. В сумме получится около двадцати плат! И это только процессор.
Мда! Я почувствовал, что мои уши начали краснеть. Наразрабатывали, горе-проектировщики. Ладно я, в жизни ничего подобного не делал, и триггер от сумматора толком отличать все еще не научился. Но Федор с Иванами куда смотрели?! Ох, спущу с них шкуру, только доберусь!
- Но это еще не все, - добил меня товарищ Гальперин.
– Еще десяток плат пойдут на контроллер памяти, шины, прямой доступ к памяти, таймер, тактовый генератор.
- Надо развернуть эту, как ее, шину вертикально в стойке.
– Добавил кто-то особо умный из-за спины.
– Вообще красиво получится. Только вот печатная плата тут точно не подойдет, столько дорожек нам не развести. Но это не страшно, сделаем навивку. Идея-то у вас очень хорошая, даже интереснее, чем в последнем DECе сделали.
\\\Проводники в ЭВМ того времени часто не паяли, а навивали (буквально) на специальный четырехгранный штырек с острыми гранями. Такой метод до сих пор используется в телефонии. Контакт при этом получается вполне надежный, более того, нечувствительный к вибрациям.\\\
- Неплохо выйдет, точно!
– раздались поддерживающие голоса со всех сторон.
– Справа поставим память, на нее как раз смонтируем телетайп и пульт, ну, типа как Глушков в МИРе сделал.
- А слева питание и бобины.
- Нормально скомпонуется в три шкафа. Ну или четыре, если много переферии подключать придется.
- Постойте, постойте! Так дело не пойдет!
– я вмешался в готовую начаться дискуссию.
– У вас же "УМ" на стол
- Ха!
– быстро возразил Марк.
– У нас все куда проще, на данные пятнадцать бит, и обработка за несколько тактов. Можно сказать, что транзисторов по вашему ТЗ с тридцатью двумя битами понадобится раз в десять больше. По размеру то на то и выйдет с вашими схемами. Да еще развести полторы сотни проводов шины до каждого блока. Так что как раз процессор и минимальный комплект блоков ввода-вывода как раз в один шкаф.
\\\Сравнивать элементы в микросхемах разных архитектур - занятие неблагодарное. Для оценки порядка величин - в 8-ми битном i8080 - 6к транзисторов, в 16-ти битном i8086 - 29к, в 32-битном i80386 - 275к. БЭСМ-6 имела 60к транзисторов и 140к диодов.\\\
- У нас на "УМе" тоже блоки сбора данных и питание отдельно.
– Опять успокоили меня из-за спины.
- Так!
– я встал и резко развел перед собой ладони, привлекая внимание старосят.
– Габариты это жесткое требование.
– Еще бы, я лично обещал Семичастному "переносной вариант", рассчитанный максимум на двух бойцов советской армии. Причем полнофункциональный.
– Но скажите, сколько всего транзисторов вам бы понадобилось без новых интегральных схем?! Примерно, разумеется.
\\\Здесь и далее диалог серьезно "осовременен" по части терминов, думаю это лучше, чем отдельно прилагать перевод с "языка" 60-х.\\\
- Думаю, около семидесяти тысяч.
– Филипп Георгиевич внимательно посмотрел на меня.
– Что-то не так? В меньшее количество уложиться будет трудно.
- Пиз...ц.
– я мешком обвалился на жалобно скрипнувший стул.
– С такой х..й нам не взлететь.
- Почему?
– искренне удивился Гальперин.
– На ваших схемах очень компактная ЭВМ получится. У нас даже есть все шансы обогнать американцев!
Он еще спрашивает. Я точно знаю, что для "Пульсара" десять тысяч элементов на чипе - предел. Причем достижимый лишь в будущем, с большим трудом, можно сказать, в отчаянном прыжке. До семидесяти тысяч там дотянутся в лучшем случае лет через десять, потому что для этого придется с процесса 10 мкм переходить на 3 мкм.
Нельзя сказать, что я надеялся достичь прописанных в техзадании величин обязательно в однопроцессорном варианте. Но то, что получалось в реальности по сделанному нами в "Интеле" ТЗ, на образ прорыва в мировом компьютеростроении не тянуло никак. Очередные дорогие и сложные шкафы, и не более того. Да еще без переферии, хоть немного соответствующей новому техническому уровню. Мониторов нет вообще, вместо принтеров - извращение АЦПУ и "Консула", а накопители на жестких дисках только импортные и смешного объема. Что проку от высокой скорости расчета и относительно компактного процессора, если на ВЦ царство перфокарт?
В общем, за такой "великий" результат меня по головке комитетчики точно не погладят. Проект, конечно, на этом не закроют, все же управляющие ЭВМ народному хозяйству и правда нужны позарез. Даже не слишком ограничат ресурсы. Но ни за что не будут ждать несколько лет, пока ребята из СКБ-2 упихают свою систему в размеры сундука. Ну тупо не интересуют никого в СССР путанные рассказы про совместимость программного обеспечения и сэкономленные в будущем миллиарды человекочасов!
\\\В данном случае ГГ преувеличивает скорость разработки ЭВМ в СССР. Два-три года считались очень неплохим сроком.\\\