Dolgin.indb
Шрифт:
27%
27%
73%
66%
39%
35%
Доплата
25%
60%
34%
18%
27%
23%
49%
73%
23%
15%
53%
48%
*«0» означает, что анкета признана корректной, но деньги из конверта не изымались и не добавлялись.
593
ПРИЛОЖЕНИЯ
Эксперименты «Театрон» и «Синема» позволили сделать еще один
существенный
го продукта информативны: они достаточно точно сигнализируют о
воспринимаемом качестве фильмов/спектаклей и добротности прове-
денного времени. (Кореляция денежной и эмоциональной оценок от-
слеживалась путем сравнения платежей и характеристик, данных зри-
телями в анкетах.) Среди фильмов и спектаклей были произведения, побудившие публику к широкомасштабным доплатам. В то же время
была зафиксирована и резко негативная реакция (см. диаграммы зри-
тельских оценок по разным фильмам/спектаклям).
Средняя денежная оценка
Проект «Синема»
Проект «Театрон»
594
ПРИЛОЖЕНИЕ 4: ПРОЕКТЫ «ТЕАТРОН» И «СИНЕМА»
Структура зрительских доплат/изъятий по отдельным
произведениям
Проект «Синема»
Проект «Театрон»
595
ПРИЛОЖЕНИЯ
Всего в ходе экспериментов было выявлено более двух десятков раз-
личных взаимосвязей. В частности, влияние пола и возраста на склон-
ность к денежному реагированию не выражено. Доход влияет слабо
положительно. Испытанные эмоции оказывают воздействие на склон-
ность к доплате – так же, как и цель посещения, если она достигнута.
Влияние возраста, пола и дохода на доплаты/изъятия
Проект «Театрон»
596
ПРИЛОЖЕНИЕ 4: ПРОЕКТЫ «ТЕАТРОН» И «СИНЕМА»
Проект «Синема»
В итоге гипотеза о возможности выразить потребительский отклик
в денежной форме выдержала проверку. Хотя ясно, что в условиях экс-
перимента можно лишь приблизительно смоделировать реальное по-
ведение, но самые принципиальные из высказанных предположений
подтвердились. Это позволило перейти к реализации идеи постфак-
тумных денежных платежей на практике – весной 2006 года стартовал
масштабный бизнес-проект по созданию универсального рекоменда-
тельного сервиса, построенного на принципах денежной коллабора-
тивной фильтрации (подробнее об этом см. главу I, раздел 1.3.4.).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аакер Д., Йохимштайлер Э. Бренд-лидерство:
динга. М.: ИД Гребенникова, 2003.
Абульханова К., Березина Т. Время личности и время жизни. СПб.: Алетейя, 2001.
Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыноч-
ный механизм // THESIS. Вып. 5. 1994. С. 91–104.
Альбини С. Контракт твоей мечты // Maximum Rock’n’Roll [on-line].
№ 133. 1993 [цит. 5 окт. 2004]. Доступно по URL: <http://indie.chat.ru/
Albini.html>.
Алябьева Л. Литературная профессия в Англии в XVI–XIX веках.
М.: Новое литературное обозрение, 2004.
Аузан А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2005.
Батай Ж. Проклятая доля / Пер. с фр. Б. Скуратова и П. Хицкого.
М.: Гнозис; Логос, 2003.
Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспро-
изводимости: Избранные эссе / Пер. с нем.; под. ред. Ю.А. Здорового
М.: Медиум, 1996. С. 15–65.
Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион –
Русская книга, 2004.
Бризицкий Т. Обман слуха // Chip Special. № 6. 2004. С. 48–53.
Бурдье П.
Социальное пространство и символическая власть //
THESIS. Т. 1. Вып. 3. 1993. С. 137–150.
Варгафтик А. Музыкальный процесс: в ожидании невозможного //
Апология. № 1. 2005.
Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики //
Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и
спроса / Под ред. В.М. Гальперина. В 3 т. Т. 1. СПб.: Экономическая
школа, 2000.
Волкова А. Игра на деньги: Продажи МР3-проигрывателей будут рас-
ти каждый год // Коммерсантъ. № 10. 24.01.05.
Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ об авторском праве и смеж-
ных правах (с судебной практикой). М.: Экзамен, 2005.
Гройс Б. О современном положении художественного комментатора //
Художественный журнал. № 41. 2001.
598
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гройс Б. Язык денег // Художественный журнал. № 47. 2002. С. 11–15.
Гройс Б. «Большой проект» как индивидуальная ответственность //
Художественный журнал. № 53. 2003. С. 40–43.
Гройс Б.
Комментарии к искусству.
М.: Художественный журнал,