Дракон и медведь, Kelvin Kris

Дракон и медведь

на обложку

Kelvin Kris

Шрифт:

Отсюда, кстати, в основном и растут ноги у всевозможной критики китайских реформ. Китайский успех просто режет глаз тем, кто уверял в своё время, что альтернативы развалу СССР и шоковой терапии не было и нет. Теперь надо строго научно доказать, что никогда и не будет. Вот и выискивают разные эксперты и экономисты соринки в узком китайском глазу, предпочитая не обращать внимание на брёвна в своём. В итоге получается некий парадокс – с одной стороны, говорят о неудержимом китайском росте и китайской угрозе с явным и умышленным преувеличением, предрекая чуть ли не близкий и неизбежный конец света, а с другой стороны, прогнозируют такой же неизбежный крах (или, как минимум, кризис) китайской модели.

Тем временем истина, видимо, лежит, как всегда, где-то посередине. Китай действительно развивается очень динамично. Куда там американцам с их наполовину виртуальной и больной гигантским дефицитом экономикой. Но в то же время за кулисами витрины китайской жизни – Шанхая, Пекина, Гуанчжоу –

остаётся масса проблем. Одна из острейших – огромный дисбаланс в развитии разных территорий. На фоне безумного взлёта отдельных центров значительное количество территорий и населения (в первую очередь в Западном Китае) живут, мягко говоря, очень непростой жизнью. В ряде случаев речь идёт о крайней бедности отдельных провинций и регионов, а также откровенной нищете значительной части населения.

Недаром в армию людей набирают по достаточно большому конкурсу. Претенденты в основном молодые люди из сельскохозяйственных провинций, где работы с каждым годом всё меньше и меньше. Такая же острая проблема и массовая миграция сельского населения в города, а также огромный разрыв в доходах населения. Последнюю проблему (разрыв в доходах) сами китайцы не так давно признали на официальном уровне, как одну из основных угроз внутренней стабильности государства в ближайшие десятилетия.

Преодолеть все эти сложности будет очень непросто, учитывая то, что именно на развитие отдельных центров и свободных экономических зон фактически и была сделана ставка во все предыдущие годы. А не преодолеть, значит, в перспективе действительно поставить под вопрос политическую стабильность в стране. Так что китайцам есть, чем заняться, помимо подготовки всемирной «жёлтой» экспансии. Хотя, надо признать, что теоретически именно такая экспансия могла бы стать выходом для тех масс людей, которых уже не смогут вместить сверкающие города. Это надо учитывать, но, как уже говорилось выше, пока нет признаков того, чтобы такая политика проводилась на государственном уровне именно по отношению к России (остальные нас должны волновать в значительно меньшей степени).

Несколько преувеличенной представляется и финансово-промышленная мощь Китая. Да, юань укрепляется, и китайцы поддерживают идею введения азиатского экю. Но всё-таки в промышленности в основном пока речь идёт о лицензионных сборочных производствах и текстильной промышленности. Именно они по-прежнему остаются лицом китайского экспорта. При этом, по некоторым данным с лицензионной сборки, а также со многих других производств, расположенных в свободных экономических зонах, государство на самом деле получает всего лишь 8% от общей прибыли. Кстати, сейчас как раз отмечается некоторое замедление темпов роста китайской экономики, которое по прогнозам может продлиться два–три года.

Но самое главное, что в данном случае мы уже точно ничего поделать с китайским ростом не можем. Отказ сотрудничать с Китаем (скажем, не продавать ему наши нефть и газ) не станет для китайцев непреодолимым препятствием. Ведь всё, чего они достигли в последние годы, они достигли, в общем-то, без нашей помощи (хотя и на базе экономики, в 40-60-х годах создававшейся при мощной поддержке СССР). Проживут как-нибудь и дальше. А вот мы, «по совету друзей», можем потерять перспективный рынок. Говорить же о том, что этот рост направлен против кого-то, при наличии массы проблем, включая бедность в самом Китае, просто абсурдно. С таким же успехом можно утверждать, что и наши попытки реанимировать свою экономику - это недружелюбный акт в отношении наших соседей. Впрочем, находятся и те, кто утверждает именно так».

4. Оружие Массового Поражения

В самом начале необходимо оговорить вопрос об оружии массового поражения (ОМП) – термина объединяющего ядерное, химическое, бактериологическое (биологическое) оружие. Китайский потенциал ОМП смехотворно мал по сравнения с российским. Применение КНР ОМП сведёт насмарку все усилия по «расширению жизненного пространства» – во-первых, приведёт к невозможности заселения зараженных радиацией и боевыми отравляющими веществами (БОВ) земель и, во-вторых, если российское политическое и военное руководство получит данные разведки, указывающие на то, что КНР готова применить ОПМ, то всё может закончиться превентивным МРЯУ[5] (см. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации и комплекс мер по её реализации до 2020 г.).

Ввиду того, что территория КНР заселена крайне неравномерно и основная часть населения сосредоточена в восточной части страны, ядерный удар по городам и инфраструктуре жизнеобеспечения в течение ~10-30 минут уничтожит до ~400 млн. человек, обрекая КНР на гуманитарную, экономическую и политическую катастрофу.

Китайский ядерный арсенал крайне уязвим. РЯУ России по Китаю будет эффективным не только в качестве превентивного, но и даже если он будет нанесен уже в разгар кризиса.

Китайский ядерный арсенал крайне ограничен, в распоряжении «Второго Артиллерийского Корпуса»[6] практически нет современных БРСД[7] и МБР[8], бомбардировщиков среднего радиуса действия (120 H-6 “Xian”) и стратегических бомбардировщиков. В распоряжении китайских морских СЯС имеется 2 РПКСН[9], причём

только один вооружен БРПЛ[10].

Львиная доля китайского ядерного арсенала состоит из морально и физически устаревших жидкостных МБР со временем заправки в ~1 час. У КНР нет СПРН[11], что делает её еще более уязвимой. Из всего этого следует, что ядерный удар с РПКСН и стратегических бомбардировщиков может застать КНР врасплох.

С такой ситуацией столкнется китайское политическое и военное руководство. Рискнет ли оно так или иначе нанести удар, который будет выражаться в нескольких десятках достигнувших европейской части России ЯГЧ[12] и после этого окончательно погибнуть в результате повторного РЯУ?

Тоже самое касается тактического ядерного оружия (ТЯО) и БОВ. Поэтому авторы данной статьи полностью отрицают возможность применения ядерного оружия в данном случае.

Ракетный комплекс:	Тип:	Год принятия на вооружение:	Количество	Дальность:	Примечания:
DF-31A	МБР	2007	15 ПУ	11,200 км
DF-25	БРСД	2004/2005 г.		3,000 км
DF-21/A	БРСД	1991/1996 гг.	60 ПУ (60-80 БРСД)	1,800 км
DF-15	ОТБР	1987 г.	90-110 ПУ (315-355 ОТБР)	600 км
DF-11	ОТБР	1979 г.	500-600	300 км; 700 км (DF-11A)	15-30 мин.
DF-5/A	МБР	1981 г.	<24	10,000-12,000 км; 13,000 км (DF-5A)	От 30 мин. до 1-2 ч.
DF-4	МБР	1975-1976 гг.	~20	5,550-7,000 км
DF-3/A	БРСД	1981 г.	30-40	2,500 км; 2,800 км (DF-3A); 4,000 км с облегчённой ГЧ
B-611	ОТБР	1998 г.
Итог:			МБР: 59 БРСД: 90-120 ОТБР: 815-955