Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии

Кошеленко Геннадий Андреевич

Мотивы росписи довольно однообразны и почти целиком сводятся к ряду треугольников, обращенных вершиной вверх и образующих фриз в верхней части сосуда. Для крупных сосудов (хумов и хумчей) характерна следующая система: по краю венчика или ниже его шли одна или две прямые линии. Прямая линия проводилась и посредине тулова. Между этими линиями помещались треугольники, образованные сочетанием различных элементов росписи. Характерным является помещение между линиями крупных точек, разделение треугольника на ромбы, заполненные в шахматном порядке или штриховкой и точками, или сплошной заливкой. Те же самые мотивы и в росписи горшковидных кубков.

Сосуды с черепком серого цвета снаружи часто слегка залощены и имеют почти черный цвет. Для керамики этой группы характерны те же формы, что и для расписной посуды.

Среди

довольно многочисленной группы нерасписной посуды с розовым или желтоватым цветом черепка выделяется кухонная посуда: котлы и жаровни. Котлы имеют высокое горло, прямой или чуть отогнутый венчик и ниже покатых плечиков почти цилиндрическое тулово. Котлы часто украшались налепными валиками с защепами, сделанными пальцами. Некоторые котлы имели небольшой слив и вертикальные ручки. Жаровни имеют форму больших дисков с невысокими бортиками. Кроме кухонной посуды, к этой группе относятся полусферические чаши с прямым или чуть отогнутым венчиком. Наиболее часто в этой группе встречаются хумы и хумчи, имеющие ту же форму, что и расписные и сероглиняные хумы. Иногда на них появляется лепной декор (как на кухонных котлах). Лепными были и крышки. Изредка встречаются кубки (Массон В.М., 1959, с. 34 сл.) (табл. LXIV).

Яз II. Керамика комплекса Яз II членится на три горизонта, хотя для нее характерно большое количество общих черт. Керамика первого горизонта отличается от посуды комплекса Яз I прежде всего по технике изготовления. Почти вся она выполнена на гончарном круге, исчезает примесь шамота в тесте, черепок сделан из хорошо отмученной глины. Сосуды обычно покрываются беловатым ангобом. Расписная керамика полностью отсутствует. Наиболее популярны банкообразные сосуды со скошенной придонной частью (обычно в археологической литературе эти сосуды называют цилиндро-коническими), как крупных, так и мелких размеров. Стенки сосудов обычно почти прямые, лишь слегка вогнуты в середине, где у некоторых сосудов намечается валик. Горшкообразные сосуды почти полностью повторяют форму лепных горшков, характерных для комплекса Яз I. Чаши, также изготавливавшиеся на гончарном круге, благодаря этой технике у них появилось ребро, разделяющее вертикальную стенку и подкос, идущий к плоскому дну. Верхняя часть ангобирована, нижняя сохраняла красно-кремовый или кремовый цвет черепка (изнутри чаши ангобировались полностью). На гончарном круге изготовлялись хумы и хумчи, они также имели ребро в нижней части. Венчики хумов имели характерный крючкообразный профиль и под ними часто шел налепной валик или иногда делался выем. Хумы и хумча покрывались беловатым ангобом. У мисок, характерных для комплекса Яз I, теперь появился венчик, завершающийся валиком, и перелом стенок при подкосе ко дну.

Лепными были только кухонные котлы, в тесте их присутствуют дресва.

Керамика второго горизонта отличается дальнейшим развитием типов, характерных для первого. Банковидные сосуды становятся как бы более вычурными: подкос ко дну приобретает вид вогнутой выкружки, более заметен прогиб стенок к центру, заостряется ребро, разделяющее две части сосуда. Появляются кубковидные сосуды, имеющие прямые стенки и скошенную придонную часть. У горшковидных сосудов также в средней части ребро (вследствие перехода к технике изготовления на гончарном круге). Чаши и миски сохраняют те же черты, что и в первом горизонте. Хумы и хумчи также прежней формы, но налепные валики ниже венчика почти не встречаются. Иногда у них подчеркнутое ребро и валикообразный венчик (результат все большего загибания клювовидного венчика).

Кухонные котлы по-прежнему изготовлялись от руки и сохраняли старую форму.

Для керамики третьего горизонта характерны те же черты. Однако банковидные сосуды с подкошенной придонной частью получают все более заостренное ребро и придонная часть часто становится невысокой. Появляется новая форма банкообразных сосудов — с расширяющимся верхом. У чаш венчик иногда приобретает изгиб, а иногда исчезает излом, разделяющий вертикальные стенки и скос придонной части. (Массон В.М., 1959, с. 39 сл.) (табл. LXV).

Керамика Яз III продолжает традиции комплекса Яз И. Существовали появившиеся в период Яз II банкообразные сосуды, расширяющиеся кверху. Подкошенная часть у них становится столь небольшой, что практически они

близки к плоскодонным сосудам без подкоса. Многие экземпляры имеют резкозаостренное ребро. Посредине тулова обычно проходит несколько рельефных поясков. У чаш теперь нет ребра и они становятся полусферическими. Появились небольшие тарелочки с отогнутым венчиком. Они иногда не покрывались ангобом.

Миски, сохранив свою форму, имеют венчик уже в виде уплощенного валика. Этот характерный для всего комплекса Яз III признак особенно четко выступает у хумов и хумчей. Наиболее распространенным видом хумов и хумча является сосуд с цилиндрическим туловом и подкошенной придонной частью. Иногда наблюдается небольшое сужение у горла, завершающегося венчиком в виде уплощенного валика, сменяющего крючкообразную форму венчиков хумов из комплекса Яз II. Полностью исчезают котлообразные сосуды. Не исключено, что керамика Яз II и III представляет один керамический комплекс. Кухонные котлы были ручными (Массон В.М., 1959, с. 41) (табл. LXVI).

Украшения. В слоях Яз I найдены бронзовые украшения (нашивные бляшки с петелькой, несомкнутый браслет) (Массон В.М., 1959, с. 38). В слое Яз II (горизонт II) обнаружена золотая серьга-подвеска. Она представляет собой изогнутый стержень, на конец которого были напаяны три полых цилиндра, причем их шапковидные навершия во всех трех случаях напаяны отдельно. В вертикальных швах между цилиндриками имеется мелкая зернь, а сверху — три крупных зерна (Массон В.М., 1959, с. 40–41).

В настоящее время можно представить некоторые общие черты развития Маргианы в эпоху Яз I–III. В эпоху Яз I складываются четыре оазиса: Яздепинский, Арвалидепинский, Тоголокский и Таипский. Важную роль играло поселение Яздепе, видимо, бывшее центром всей Маргианы мидийского времени. Здесь рядом с поселением была построена мощная цитадель. Тогда же существовали и почти все крупные поселения Арвалидепинского оазиса. Время Яз II было временем наибольшего подъема этих древнемаргианских оазисов. Продолжают процветать Яздепинский и Арвалидепинский оазисы, возможно, некоторый упадок переживает Таипский. В это время, правда, ветшает монументальное здание на цитадели Яздепе, но это, видимо, — следствие каких-то частных событий, поскольку само поселение продолжает процветать. Яз III несет уже вполне определенные симптомы запустения. Почти полностью забрасывается Арвалидепинский и северная часть Яздепинского оазисов, прекращается жизнь на крупнейшем поселении восточного оазиса — Тахирбайдепе, из восьми поселений Таипского оазиса жизнь сохраняется только на одном.

Этот упадок, по-видимому, связан с миграцией древнего русла р. Мургаб, когда центр переместился южнее — в район городища Гяуркалы. Возможно, в это время создается сложная ирригационная система на Мургабе, в результате чего отпала необходимость в огромных по протяженности каналах.

Северная Парфия.

(В.И. Сарианиди).

История изучения памятников раннего железного века этого района начинается в первые годы XX в., когда американская экспедиция под руководством Р. Пампелли провела раскопки на холмах Анау. На верху Южного холма были вскрыты слои с лепной (в том числе и расписной) керамикой. Этот комплекс получил название Анау IV A (Pumpelly R., 1908). Тот факт, что на смену выполненной на гончарном круге керамике пришла главным образом лепная, заставил Е. Шмидта считать, что древние оазисы Южного Туркменистана были захвачены пришлыми скотоводческими племенами, и определить это время как «эпоху варварской оккупации». В дальнейшем археологические разведки А.А. Марущенко и С.А. Ершова привели к открытию еще ряда памятников (Яшиллидепе, Елькендепе), на которых были зафиксированы материалы типа Анау IV А. В послевоенные годы был обнаружен еще ряд памятников этого характера, на некоторых проводились археологические раскопки: Елькендепе (Марущенко А.А., 1959), Улугдепе (Сарианиди В.И., Качурис К.А., 1968; Сарианиди В.И., 1969; Сарианиди В.И., 1971).