ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ

Колташов Василий Георгиевич

Властная рука в Молодежном Парламенте

Молодежный Парламент Новосибирской области принято считать таким дружным и активно трудящимся на стыке интересов молодежи и обладминистрации учреждением. Так ли это? Я работаю в МП НСО больше года, участвовал в трех сессиях. Но такого, что творилось на этой - IV не видел. Эта сессия в острой форме обнажила противоречия, противоречия между властью и молодежью.

Немного о том, как устроен Молодежный Парламент. МП НСО действует на основании Положения «О Молодежном Парламенте Новосибирской области при Новосибирском областном совете депутатов» (которое сам принял, то есть, официального статуса у него

нет), у него есть Председатель, заместители Председателя, есть Совет парламента, есть комитеты. Все эти органы вполне демократично формируются. Но тот, кто думает, что они - эти органы руководят Парламентом, глубоко ошибается. Казалось бы почему? Все дело в том, что помимо них есть еще один - Координационный комитет. Он никому в Парламенте не подчинен, однако наделен огромными полномочиями. Формируется этот орган по решению его председателя. Координационный комитет не подконтролен МП, он сам контролирует его практически во всем, служит той рукой на пульсе, которая в нужный момент остановит течение молодой крови. Председатель координационного комитета назначается лицом, которое курирует деятельность МП со стороны органов государственной власти. Что тут может быть не понятно, конечно Толоконского.

В эту сессию разгорелись жесткие баталии, многие депутаты просто восстали против Координационного комитета, а точнее против его диктатуры в Молодежном Парламенте, а еще, точнее, против тотального контроля людей губернатора. Конечно, это носило характер столкновения интересов отдельных руководителей и групп Молодежного Парламента. В ходе схватки за должность, заместителя Председателя Парламента лидирующий кандидат Дмитрий Сербенко был вынужден снять свою кандидатуру. Мне довелось наблюдать всю эту картину, его, после выигранных дебатов разбудили ночью и пригласили… На следующий день из четырех осталось три кандидата. На выборах первое место занял Максим Филимонов - главный оппонент Сербенко, за день до этого кисло объяснявший почему, он против студенческого представительства в МП. Чья тут чувствуется рука? Власти.

Так же в ходе сессии некоторые депутаты безуспешно пытались провести поправки ограничивающие власть Координационного комитета, однако их обсуждение каждый раз срывалось заявлениями членов Координационного комитета: «Мы же работаем!» Получалось, что после преобразования (подчинения Совету Парламента) этот орган работать не будет. Поправки не проходили, много, очень много было на сессии людей не понимавших сути происходящего. Не услышал я и не одного предложения решить конкретные проблемы молодежи, в основном решались внутренние вопросы. И еще, тем, кто думает, что МП представляет интересы молодежи, скажу, они заблуждаются, это не так. МП в своем нынешнем состоянии, бесконечно далек от молодежи, ее интересов, проблем, и поверьте никак не может представлять ее. Возможно это грустная статья.

Что можно сказать хорошего о прошедшей сессии, не для власти, а для молодежи? Наверное, только одно, Парламент долгое время не имевший нормально работающего Председателя теперь его получил. Председателем МП была избрана Вера Пронькина, один из руководителей патриотической молодежной организации - СПСМ, недавний Председатель комитета по патриотизму МП. К слову единственного работающего комитета Парламента. Это радует и обнадеживает, что МП вполне может стать органом, реально представляющим интересы молодежи.

Последний день сессии, проходивший в обладминистрации, выглядел очень чинно и мирно. Толоконский сидел в президиуме. Толоконский вручал паспорта. Толоконский произносил речь. Толоконскому вручили значок МП. Толоконский давал интервью. Однако Толоконский так и не решился публично поздравить с избранием нового Председателя.

В. Соснов «За народную власть».

«Молодежный парламент»? Кто такие?»

Не верьте тому, что вы видите и слышите: Молодежный парламент это не детище инициативной молодежи, он выпечка власти, предвыборный троянский конь Толоконского. Возможно, вы еще мало слышали о нем, но выборы приближаются, а значит, у нас будет возможность познакомиться с ним, таким причесанным и прилизанным, окрыленном заботой о молодежи.

Свою

историю Молодежный Парламент (МП) Новосибирской области ведет уже два года, почти ничего не известно о том, в чьей голове возник план его создания в его нынешнем виде. Это, конечно, был дьявольский замысел. Созданный при прямом участии обладминистрации МП с момента первой сессии стал проявлять себя нестабильным и остро конфликтным учреждением. Тогда делегаты от области восстали против диктата областного комитета по делам молодежи, и отказались избирать навязываемого им Председателя. Камень в того, кто думает, что молодежь не может протестовать и бороться за свои права! Правда, при этом МП пока не плохо вел себя на публике и авторитету отца создателя, демиурга - Толоконского урона не наносил. Так было только потому, что непрерывные склоки не выносились наружу - тщательно скрывались от публики.

У власти есть твердые представления о том, что и как должно быть, согласно им простым избирателям незачем знать, что реально происходит в органе представляющем интересы молодежи, по крайней мере, его так называют. Однако когда на форуме ngs.ru появилась и быстро разрослась рублика «Разборки в Молодежном парламенте» деться ей было уже некуда, к тому же газета Обкома КПРФ «За народную власть» опубликовала скандально известную статью В. Соснова «Властная рука губернатора в молодежном Парламенте». Этим огласка не ограничилась, постепенно один сайт за другим, одна газета за другой стали проливать свет на мрак молодежной политики администрации области.

Недоумению жителей и «опороченных» молодых депутатов не было конца, всплывали один за другим грязные скандалы вокруг этого PR органа обладминистрации. Все же в чем проблема? Все началось, без малого ранешнего, с принятием на II сессии МП решения о создании Координационного комитета. На него было возложено много обязанностей (я как член парламента думаю, что может, и не стоило их возлагать) и совсем уж много дано прав. По сути, этот орган - КК стал скрытым, полновластным правителем Молодежного Парламента, а значит, стал в полной мере определять видимость молодежной политики в области, стал художником, которому власть позволяет рисовать картину интересов и проблем молодежи. Разумеется, даже те убогие интересы и скромные, далекие от реальных, таких как безработица, отсутствие жилья, платное образование, принудительная служба в Федеральной армии, наркомания, проблемы решать ни кто не собирается, а МП таких полномочий даже и не имеет. Да и вообще никаких не имеет, он, что называется, сам себя учредил. «Именно по этому наш МП считается лучшим в России и ни один здравомыслящий человек не поддержит клевету распространяемую очень далекими людьми скрывающимися за безликими масками»,- утверждает на форуме ngs.ru Владимир А. Так ли уж он прав?

Однако, МП НСО не предназначен для глаз и ушей молодежи. Справедлив В. Соснов: «Молодежный парламент в своем нынешнем состоянии, бесконечно далек от молодежи, ее интересов, проблем, и поверьте никак не может представлять ее». Так для кого нужен Молодежный Парламент? Явно не для молодежи, ее так просто не обманешь, да она и не знает о нем, приведу слова П.П. Шарикова из того же форума в котором пишет Владимир А.: «Что еще за «Молодежный парламент»? Кто такие?» Как ответить на эти, и многие другие невольно возникающие вопросы? Так зачем нужен Молодежный Парламент? Просто нужно убедить взрослых дядь и теть, что власть, Виктор Александрович решают многие насущные, острые проблемы молодежи. Но делают они это не грубо - бюрократически, а мягко идя под ручку с молодым поколением области по дороге благих совместных дел.

Вконец рассорившись на сессиях, и между ними молодые парламентарии, не скрою наивные ребята, обратились с челобитной к Макиеву и Толоконскому. Пример бессмысленных жалоб подала организация «Своими руками» в частности в составленном ими обращении отмечалось особая роль КК: «на членов Парламента оказывалось давление, использовались грязные методы, шантаж». Дошла ли эта бумага до адресата? Конечно, дошла, и теперь уж А.Г. Еремеев подписавшему это обращение не уйти от расплаты. Так имеет ли смысл жаловаться сильным и высшим?