Два полицейских. Дело о надувном матрасе
Шрифт:
Виктор Агапкин – друг Владимира Андрейчиков и жених Ирины Андрейчиков.
Лейтенант-колонель сидит за своим столом, на поверхности которого три стопки бумаг. Самая большая (я заглянул) – это мой журнал, распечатанный и сложенный в стопочку – по дням. Все остальные заняли места в на стульях. Слева от стола – Ирина и Владимир Андрейчиков, справа – я, су-лейтенант Шарль Секонда.
(Примечание: речь начальника полиции предваряется буквами «Л-К», соответствующими его званию. Реплики всех остальных пристывающих предваряются их инициалами.)
Л-К. Прошу садиться, да вот сюда, а Вы,
В. А. Простите… нам сообщили, что выдадут свидетельства о смерти. Мы именно за этим здесь.
Л-К. Я не вижу причин не выдать, по крайней мере, одного свидетельства – свидетельства о смерти Жанны Андрейчиков, но процедура несколько более сложна, чем вы, может быть представляли. Дознание ведется под руководством офицера судебной полиции капитана Ле Гуна из полицейского управления Ниццы. Сейчас, как мне сообщили, он занят – допрашивает одного из ключевых свидетелей по этому делу. Вместе с тем, в дознании участвуют два подразделения сил правопорядка: полиция Капдая (ее здесь представляю я) и жандармерия Капдая. Ее представитель – капитан Риволан – присоединиться к нам, как только закончится процедура обыска виллы «Палома», который проходит в данный момент.
В. А. Какой еще обыск? Ты знаешь об обыске?
И. А. Нет, мне ничего не сказали.
В. А. Как вы можете проводить обыск, когда мы здесь? Это не законно.
Л.-К. Су-лейтенант, предоставьте, пожалуйста, информацию нашим гостям.
Ш. С. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года (с поправками 1988 года) предусматривает, что полицейское дознание должно проводиться под руководством прокурора комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, а также префектами департаментов. Ордер на обыск виллы Палома выписан прокурором Ксавьером Восланом сегодня, в понедельник 15 сентября в 9 часов 35 минут на имя офицера судебной полиции, капитана жандармерии Капдая Николя Риволана. Статьей пятьдесят семь Уголовно-процессуального Кодекса Франции предусмотрено, что обыск проводится в присутствии лица, в жилище которого проводится обыск…
В. А. Ну вот, а вы нарушаете!
Ш. С. …В случае, если это невозможно, офицер судебной полиции обязан предложить данному лицу назначить, по своему усмотрению, одного представителя. За отсутствием такового, офицер судебной полиции сам выбирает двух свидетелей, исключая лиц, находящихся у него в должностном подчинении.
Л-К. Все, су-лейтенант?
Ш. С. Да.
Л.-К. Итак, кто из Вас является владельцем, арендатором или лицом, постоянно проживающим на вилле «Палома»?
И. А. Ну… я же проживаю…
Л-К. Су-лейтенант…
Ш. С. В свидетельстве на право постоянного проживания во Франции, без права на получение работы (так называемое «свидетельство гостя») указан адрес проживания – собственная квартира по адресу Ницца, улица Пасторель, дом 12. Статус владелицы и лица проживающего в данной квартире подтвержден счетом за потребление электричества.
Л-К. Вот видите. Ваш статус на вилле – гость. Лицом, постоянно проживающим, Вы не являетесь. Владелец виллы, как мы выяснили – кампания «Panorma» (SCI), дочерняя кампания, фирмы «Bekas», зарегистрированной на Виргинских островах. Владельцы обеих кампаний нам известны. Но владелец и лицо проживающее находятся в разном статусе. Закон не обязывает нас проводить обыск в присутствии владельца, поскольку владелец не отвечает за возможные правонарушения жильцов. А в связи с тем, что люди, проживающие в данной квартире, умерли, офицер судебной полиции, коим является капитан
Ш. С. Из числа лиц не находящихся я в прямом подчинении офицера или агента судебной полиции.
(Примечание. А, ведь, я Кодекс года два не открывал. Надо же самой всплыло).
В. А. Все равно, могли бы нас предупредить. Это повод для жалобы.
Л-К. Это решение – на ваше усмотрение. А я хотел бы продолжить. Поскольку, по крайней мере, в одном случае из двух смертей есть подозрения о возможной насильственной смерти, должно быть принято решение о проведении следствия. Это решение принимается по результатам полицейского дознания, проводимого, как я уже говорил, капитаном Ле-Гуном. Полицейское управление Капдая, совместно с жандармерией Капдая доводят до сведения капитана Ле Гуна свои соображения и выводы по проводимому дознанию. Капитан Ле Гун, как уполномоченный офицер судебной полиции, составляет заключение и передает его комиссару полиции.
В. А. Все?
Л-К. Нет. Комиссар полиции, знакомится с выводами капитана Ле Гуна и, если согласен с ними, передает выводы прокурору и префекту. Далее принимается решение о назначении судебного следствия по делу об убийстве, а судебный следователь, по итогам этого следствия, принимает решение о начале уголовного процесса, о чем докладывает непосредственно прокурору и префекту. И только когда уголовный процесс завершится, можно говорить о выдаче свидетельства о смерти наследникам убитых, погибших при несчастном случае или покончивших с собой. Правда, в двух последних случаях, когда обстоятельства дела очевидны, уголовный процесс не открывается, и свидетельство о смерти может быть выдано по результатам судебного следствия.
И. А. То есть сейчас мы свидетельство получить не сможем?
Л-К. Нет. Ни в коем случае.
И. А. Зачем же мы тогда здесь?
Л-К. Я подумал, что вам, может быть, интересно ознакомится с результатами первой стадии – полицейским дознанием, проводимых в рамках полномочий полиции Капдая. Мы – муниципальная полиция, и решения по делам об убийстве принимать не можем, но свои выводы мы готовы представить капитану Ле Гуну. И – вам. Но, если у вас нет желания меня выслушать, то…
И. В. Нет, почему же. Вы и так уже действуете за нашей спиной… за спиной родственницы. Давайте послушаем ваши выводы.
Л-К. Хорошо. Первоначальное впечатление от этих двух смертей складывалось так, что это два несчастных случая. Конечно, настораживало то, что это не один несчастный случай, с двумя жертвами, а два – с совершенно разными обстоятельствами, произошедшие практически одновременно в одной семье. Это дало повод су-лейтенанту Шарлю Секонде усомниться в том, что смерти были случайными. К тому же, по стечению обстоятельств, именно су-лейтенанту, присутствующему при нашей беседе, пришлось заниматься дознанием по делу о пропаже надувного матраса с яхты «Палома», владельцем которой, кстати, являетесь вы, мадмуазель.
И. А. Да, отец подарил ее мне. Но чаще пользовался ей сам. Я не большая любительница морских прогулок.
Л-К. Для нас, а точнее для су-лейтенанта Шарля Секонды было важно то, что это уже третье (а по времени – первое), скажем так, криминальное событие в одной семье в течение очень короткого времени. А вскоре последуют еще и четвертое и пятое… я имею в виду ограбление виллы «Палома» в ночь на субботу и одновременно с этим случившееся нападение на бывшую домоправительницу этой виллы мадам Ронсо. А надо вам сказать, что су-лейтенант Шарль Секонда, в каком-то смысле очень похож на Чипи… Вы не знакомы с Чипи?