Единственный способ бросить курить навсегда
Шрифт:
Знаю, всегда найдется тот, кто будет спорить, что человечеству хватит ума рано или поздно решить свои проблемы. На самом деле они имеют в виду: «Мы же пока живы, почему бы не выжить и в будущем?» Они не лучше, чем страус, прячущий голову в песок. Их оптимизм был бы похвален, если бы не был похож на оптимизм человека, упавшего с крыши небоскреба и сказавшего, пролетая мимо десятого этажа: «Хорошо лечу!» Это были его последние слова.
Прирученный нами огонь привел к созданию бомб, которые могут убить больше человек, чем любое природное бедствие, например лесной пожар или извержение вулкана. Наше простое колесо выросло от «роллс-ройса» через «конкорд» до космических кораблей, способных перемещаться с немыслимой скоростью. Что в этом плохого? Ничего, если мы их контролируем и знаем, что делаем. Но к чему это все ведет? Если бы вы вернулись к простому колесу и неслись
В этом суть моих мрачных предчувствий. Это ужасное раздвоение. У нас есть невероятные технологии. Но они развивались в основном ради военных целей, чтобы создать оружие массового поражения, и в интересах отдельных лиц или групп, стремившихся захватить материальные блага. Эту технологию мы уже не контролируем. Она используется не для защиты наших близких, не для того, чтобы сделать нас счастливее, а для разрушения нашей планеты и стирания памяти о поколениях наших предков, которые умели жить в мире и гармонии.
Давайте кратко рассмотрим наши проблемы: автоматизация должна была бы стать преимуществом. Если ее правильно использовать, то мы имели бы лучшие условия жизни и меньшее количество рабочих часов. А в реальности? 20% населения — безработные, и у большинства из них нет шансов найти работу. Те, кому повезло иметь работу, наживают язвы, инфаркты и нервные срывы, потому что должны гнаться за технологией и работать в два раза больше, чтобы производить дополнительные товары, которые немногие могут себе позволить. У них мало свободного времени для того, чтобы тратить с трудом заработанные деньги, и это время отравляется сознанием, что многие сейчас либо голодают, либо не имеют работы, либо потеряли надежду на будущее.
Безработица — основная причина таких проблем, как преступность, насилие и наркотики. Может ли кто-либо сказать, что эти проблемы не усугубятся со временем? Мы посылаем экспертов в Югославию, чтобы решить их проблемы. Разве мы забыли, что сами сотни лет не можем решить проблему с Ирландией?
Современная цивилизованная медицина прошла путь от молитвы и заклинаний, колдовства, трав, солей до скальпеля. Другими словами, она прошла путь от молитвы, чтобы болезнь ушла, до ее высасывания, вырезания, отравления или поисков волшебной пилюли, которая вылечит все. За свою жизнь я наблюдал переход от радикального вмешательства с помощью скальпеля к поиску таблеток, ядов и наркотиков. И у меня нет сомнений в том, что в первую очередь ответственность за современное состояние наркомании возлагается на здравоохранение.
Теперь должен напомнить, что я не врач. Так какое же я имею право критиковать методы современной медицины? Только то, что я годами слушал ее советы относительно курения, алкоголя и наркотиков, которые совершенно противоположны тем, что должны звучать. Откуда мне знать, что она не ошибается, когда с непогрешимой уверенностью дает другие советы?
Посмотрим на проблему с другой стороны. На любом этапе развития медицины, от заклинаний до таблеток, если бы я, будучи больным, усомнился в рекомендациях докторов, мне сказали бы: «Они профессиональные врачи и знают, что делают».
Предположим, у вас возникла проблема не с организмом, а с машиной. Как бы вы отреагировали, если бы механик сказал: «Теперь давайте преклоним колена и помолимся, чтобы машина завелась».
Мы бы, пожалуй, выгнали такого механика, потому что знаем, что единственный способ починить машину — найти причину поломки и устранить ее. Нельзя ли приложить это основное правило ко всем аспектам жизни? Нам это очевидно на примере машин, потому что они созданы человеком, и нам понятно, как они работают. Но если бы можно было перенести человека из каменного века в век двадцатый, то этот механик показался бы весьма разумным. Основное правило справедливо и для человеческого организма, и для машины. Проблема в том, что раз не мы создали свой организм и не до конца его понимаем, то имеем столько же шансов вылечить его, как пещерный человек — починить современную машину. Истина в том, что, несмотря на технологический прогресс, шансов у нас даже в миллиарды раз меньше, чем у пещерного человека, потому что он не глупее нас, а человеческое тело в миллиарды раз сложнее любой современной машины.
Вы, возможно, знаете, что последнее направление в борьбе с болезнями основано на идее, что ключ ко всем нашим проблемам лежит в нашей ДНК, или, точнее, в генах. Исследования показали, что характеристики — от алкоголизма, гомосексуальности до опухолей мозга — можно проследить на генетическом
У меня вызывает искреннее удивление, когда на генетическом уровне пытаются объяснить причины гомосексуализма. Конечно, удивительно было бы, если бы их там не было. Как один вид эволюционирует в другой? Возьмем, например, мой компьютер. Это ДНК данной книги. Тысячи копий сделают с первой ДНК. Предположим, я передумал. Как я могу внести изменения? Изменив ДНК. Я веду к тому, что независимо от того, прав я или не прав, ошибаюсь или нет, это войдет в компьютер, потому что это моя точка зрения. Это не станет моей точкой зрения, если оно появилось в компьютере.
Предположим, вы редактор моей книги и подумали, что в ней есть серьезная ошибка. Вы могли бы изменить данные в компьютере, чтобы исправить ошибку. Это не принесет вам удовлетворения, потому что я снова исправлю так, как было, когда перечитаю вашу правку. Откуда вам знать, что кто-то гомосексуален, потому что это в его генах от рождения, или его гены изменились, потому что он стал гомосексуалистом?
Но оставим гомосексуализм. Давайте обратимся к болезни. Измените соответствующий ген и решите проблему. Но разве это не повторение той же ситуации, которая была связана с открытием 200-летней давности, что больные оспой покрывались язвами. Решалась ли проблема удалением язв? Не язвы породили оспу. Оспа вызывала язвы.
Конечно, первая задача в решении любой проблемы — будь то болезнь или что-нибудь иное, — выяснить причину проблемы и устранить ее.
Всякое лечение, которое противоречит такому подходу, должно восприниматься с подозрением. Предполагать, что болезнь заложена в генах, — значит думать, что Создатель не только глуп, но и слишком жесток, чтобы заложить болезнь в наш организм.
Я считаю это последнее веяние опаснее игр с водородной бомбой. Я выступаю за знания, эксперимент и прогресс. Но у нас есть много примеров катастроф, вызванных нашей игрой в Бога, когда мы вмешиваемся в вопросы, которые не понимаем. До сих пор врачебные ошибки ограничивались уничтожением нескольких тысяч или миллионов человек. Вы можете поспорить, что если болезнь заключена в ДНК, было бы разумно уничтожить ее и не передавать следующим поколениям. Полностью согласен, но у нас уже столько примеров того, как человек вмешивался, казалось бы, в простое дело и превращал его в катастрофу. Мы завезли кроликов в Австралию, и они стали там национальным бедствием. Эксперты придумали простое решение — в Австралии же нет лис! И завезли туда лис. К сожалению, лисы были умнее экспертов. Они поняли, что нет смысла бегать за кроликами, если местные виды их не боятся и сами идут в лапы. Эксперты не только не решили проблему кроликов, но и создали еще две проблемы.
Отпиливать случайную ветку, когда в этом нет острой необходимости, может быть опасно для дерева, и когда мы начинаем копаться в чем-то вроде ДНК, открытой совсем недавно, мы действительно играем в Бога. Мы экспериментируем с программой, которая отвечает за воспроизводство человечества. Любая ошибка может миллион раз нам аукнуться. Фантастический ужас, навеваемый Франкенштейном [111] , может легко стать реальностью в масштабах, которые нам и не снились.
Самое ужасное, что нас программируют верить не только в то, что курение и алкоголь естественны, но и сама болезнь тоже естественна и обычна и врачи могут предложить нам волшебные пилюли для ее лечения. Годами, когда я сильно простужался, сначала моя мать, а потом жена, отправляли меня к врачу. Если я обращался к нему, то мне прописывали пилюли, микстуру от кашля и постельный режим на несколько дней. Когда по каким-либо причинам я не мог посетить врача, это были микстура и постельный режим. Но каким бы способом я ни лечился, выздоровление занимало примерно одинаковое время. Кроме удивительного доктора Мэйзи, самое обнадеживающее, что случилось со мной в последние годы с медицинской точки зрения, — это моя последняя серьезная простуда. Мой врач сказал: «Не беспокойтесь. Сейчас эпидемия вируса, но через несколько дней вы поправитесь». И не назначил мне никаких лекарств. Эта честное прогнозирование принесло мне больше пользы, чем любые фальшивые плацебо, которые он мог прописать.
111
Франкенштейн — персонаж одноименного романа писательницы Мэри Шелли. Это существо появилось в результате экспериментов доктора Франкенштейна. Герой убил всех близких доктора и его самого. — Примеч. пер.