Экономика для "чайников"
Шрифт:
На рис. 11.9 добавлена кривая спроса, D, к рис. 11.8, так что мы можем видеть, что происходит с совокупным излишком, когда государство устанавливает налог в 1 долл. за фунт говядины, продающейся на рынке.
До установления этого налога рыночное равновесие находилось в точке А, где кривая предложения S пересекает кривую спроса D. В этой точке производители поставляют 10 млн. фунтов говядины по цене 5 долл. за фунт. Совокупный излишек в этрм случае представлен треугольником, обозначенным точками С, D (на
Однако после установления налога равновесие находится в точке F, где кривая S + налог пересекает кривую спроса. В этой точке цена на говядину составляет 5,50 долл. за фунт, и на рынок поставлено 9 млн. фунтов говядины. (Поставлено всего лишь 9 млн. фунтов, поскольку после того, как государство забрало свой 1 долл. налога, осталось лишь 4,50 долл. для стимулирования производителей. Вы можете увидеть это из кривой предложения: при такой сумме денег за фунт поставщики хотят предложить только 9 млн. фунтов.)
Из-за установленного государством налога количество поставленной говядины упало с 10 млн. фунтов до 9 млн. фунтов. Более того, совокупный излишек сократился до треугольника, обозначенного буквами G, D и F.
Вы можете сразу же увидеть, что этот новый совокупный излишек намного меньше старого совокупного излишка. Но перед тем, как мы начнем разглагольствовать о недостатках государственной политики, нам нужно принять во внимание тот факт, что налоги были собраны. Налоги (во всяком случае теоретически) выгодны обществу, так что нам нужно включить эту сумму, когда мы будем подсчитывать совокупный излишек общества от продажи говядины по этой цене. В новом состоянии равновесия в виде налогов будет собрано 9 млн. долл., поскольку 9 млн. фунтов проданной говядины будут обложены налогом в размере 1 долл. за фунт.
9 млн. долл. в виде налоговых сборов представлены графически параллелограммом, обозначенным буквами С, G, F и Е. Этот параллелограмм был включен в треугольник
старого совокупного излишка, обозначенного буквами С, D и А. Следовательно, налоговые сборы, которые является частью старого совокупного излишка, не были потеряны; они просто были переданы государству.
Однако часть старого совокупного излишка была потеряна. Эта часть показана на графике в виде треугольника необратимых потерь, обозначенного буквами Е, F и А. Эта отражение того факта, что общество получило ущерб в результате сокращения объема поставленной говядины от 10 млн. фунтов до 9 млн. фунтов. (А вот теперь вы можете начать разглагольствовать о досадных промахах государственных деятелей.)
Измерение величины необратимых потерь с помощью формулы для вычисления площади треугольника (0,5 умножить на основу и умножить на высоту) скажет нам, что введение налога приведет к необратимым потерям в размере 500 тыс. долл. Эта огромная цифра представляет собой резкое сокращение совокупного излишка, потому что у каждого из 1 млн. фунтов говядины, которые больше не будут производиться, доход превышал затраты. Вся эта прибыль теряется при установлении подобного налога.
Необратимые потери называются необратимыми потерями, поскольку в этой ситуации вы не можете сказать: "Ваш убыток — это мой доход". Мы не можем говорить о чем-то, что просто переходит от одного человека к другому.
Ранее в этой главе я продемонстрировал вам тот факт, что свободные рынки производят только те единицы продукта, прибыль от которых будет хотя бы немного превышать затраты на их производство. Еще одна приятная особенность свободных рынков и конкуренции заключена в том, что продукт производится при самых низких издержках.
Этот факт чрезвычайно важен, поскольку он означает, что свободные рынки максимально эффективны при преобразовании ресурсов в товары и услуги, которые хотят приобрести люди.
К тому же, рынки экономят обществу массу денег, поскольку они действуют с максимальной эффективностью, не требуя никакого вмешательства со стороны людей. Нам нет необходимости платить заработную плату отдельным специалистам с тем, чтобы убедиться: рынок функционирует эффективно, рынок делает всю необходимую работу бесплатно.
Причины и следствия идеальной конкуренции
Для того чтобы быть уверенным в эффективном функционировании рынков, между фирмами должна существовать по-настоящему действенная конкуренция, т.е. сложиться та ситуация, которую экономисты называют идеальной конкуренцией.
Как объясняется в главе 10, идеальная конкуренция возникает в том случае, когда в рамках определенной отрасли есть много фирм, производящих идентичный (или почти идентичный) продукт. При существовании идеальной конкуренции справедливо следующее.
Каждая фирма соглашается с ценой — принимает рыночную равновесную цену на производимый ею товар, — поскольку ее продукт составляет лишь малую часть выпуска отрасли (см. главу 10).
Каждая фирма имеет идентичную технологию производства.
Фирмы начинают или прекращают деятельность по желанию.
Когда все эти условия соблюдены, идеальная конкуренция приводит к двум следствиям.
Каждая фирма в отрасли получает нулевую экономическую прибыль. Каждая фирма производит продукт при самых низких возможных издержках.
Первое следствие не значит, что дело не приносит дохода, который превышает расходы на производство; если бы это было так, никто бы бизнесом не занимался. Фирмы должны зарабатывать достаточно денег для того, чтобы предприниматели были заинтересованы в продолжении их деятельности (и привлекать других предпринимателей открывать новые фирмы).
Итак, в чем же заключается первое следствие? В главе 10 объясняется, что экономическая прибыль, заработанная фирмой, — это те деньги, которые получены сверх и помимо того, что нужно для поддержания заинтересованности предпринимателя в продолжении бизнеса. Так что тот факт, что идеальная конкуренция приводит к нулевой экономической прибыли, означает, что фирмы зарабатывают столько, чтобы оставаться в отрасли.
Это также означает, что никто в отрасли не становится неприлично богатым за чей- либо счет. Вместо этого дела ведутся таким образом, чтобы продолжать поставлять продукт, который общество хочет получить. Эта ситуация великолепно подходит обществу, поскольку нет необходимости тратиться на предпринимателей больше, чем необходимо для того, чтобы общество получило желаемый продукт.