Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше
Шрифт:
Вот ведь беда: пользователь таки предпочел "обманчивую красоту"! Сейчас все смеются над этим российским учебником, а когда-то смеялись над Windows.
Происходит то, что уже описано нами: конкуренция толкает производителя программного обеспечения усложнять свой товар, тратить все больше и больше ресурсов на его производство. И - захватывать все больший рынок, вытесняя конкурентов, чтобы компенсировать свои издержки, связанные с этим усложнением. А учитывая, что производители "железа" на месте не стоят, а тоже конкурируют между собой, их технологический прогресс в свою очередь, открывает новые возможности для производителей программного обеспечения. То есть, по сути, открывают
В конце концов, в IT-сфере произошло то же самое, что и в промышленности: ее прочно "держат" несколько огромных транснациональных корпораций, имеющих подразделения по всему миру, занимающихся производством, обслуживанием и поддержкой программного продукта. И это несмотря на то, что издержки IT-бизнеса и промышленности не сравнить! IT-сфера прошла свой путь от Форда в сарае до транснациональной корпорации "Форд" намного быстрее - за каких-нибудь 20-30 лет.
И наблюдали бы мы сейчас в этой сфере то же самое, что происходит и в промышленности, а, может, и в еще больших масштабах, если бы... не появились смартфоны! Эти устройства за счет своих размеров и пока слабых возможностей опять сильно понизили требования к программному обеспечению, вернув возможность принять участие в данном бизнесе фирмочкам с 3-15 сотрудниками и захватывающими перспективами роста. Но и здесь, если внимательно приглядеться, можно рассмотреть, как фирмочки стремятся к увеличению и как их становится все меньше, а бизнес обрастает различными условностями и усложнениями, поднимающими планку для тех, кто желает в нем поучаствовать. Скупка удачных продуктов фирмочек старыми IT-монстрами - принципиально тот же самый процесс.
Так что, если кто-то хочет в капиталистический рай - самое время поторопиться и заложить свою будущую транснациональную IT-корпорацию! Поезд уже отходит, но на подножку запрыгнуть еще можно. Дерзайте, господа бизнесмены! Правда, можно еще попробовать дождаться чего-то более мелкого, чем смартфон, но риски велики: производители "железа", тех же смартфонов, работают уже на последнем вздохе, много раз перекредитованы и опутаны со всех сторон обязательствами перед государствами, за счет которых они решают свои проблемы отсутствия прибыли.
***
Одним из побочных последствий уникального развития IT-сферы стало то, что люди начали верить в инновации. Ведь как было дело: промышленный бизнес выдыхался, азиатские тигры добивали производство в развитых странах, но вдруг появилась IT-сфера - и тут же появились работа и широкие возможности! Опять тот самый мистический цикл, который лежит вне сферы экономики как науки, да и вообще такого понятия, как наука. Именно это "раз - и появилось!" и было положено в основу научных прогнозов на будущее. Мол, всегда будут инновации, то есть принципиально новый продукт, рынки к которому абсолютно свободны для заполнения этим продуктом. Вся возня вокруг "высоких технологий", упомянутая нами выше, как раз на этом "научном" предположении выстроена.
Боюсь, господа не учитывают одного важного обстоятельства: продукт должен иметь потенциал технологического развития в рамках рыночной конкуренции. Только в этом случае он станет вожделенной инновацией, то есть тем, что востребовано рынком. С IT-технологиями так и было: дело пошло не потому что новое и рынок еще "пуст" (это важное, но недостаточное условие), а потому что минимальные затраты на производство позволили формуле "Прибыль = Доходы - Затраты" работать так, как она должна работать при рыночной экономике. Космический туризм тоже дело новое и рынок здесь тоже никем не освоен - но что-то наплыва инвестиций в этот бизнес пока не видать, как не видать в нем и мелких фирмешек на 3-15 сотрудников [Имеется ввиду фирмы, выпускающие законченный продукт от начала и до конца. То, что корпорации
Но не только необходимость потенциала технологического развития в рамках рыночной конкуренции не учитывают господа-экономисты, уверовавшие в инновации. История человечества ярко демонстрирует, что прогресс идет от простого к сложному, и что новое всегда сложнее, то есть, в конечном итоге, дороже, чем старое. И IT-бизнес этого правила тоже не нарушил. Потому что IT-бизнес - это, скорее, не производство, а услуги, надстройка над производством компьютеров и комплектующих к ним. Не может существовать компьютерная программа без самого компьютера! А в производстве компьютеров и комплектующих - те же суперзакредитованные, убыточные по сути, зависимые от государств и эксплуатирующие детский труд в странах третьего мира [См. например -"Apple эксплуатирует детей"] ради снижения затрат транснациональные корпорации с неясными рыночными перспективами. Получилась этакая "оптимизация": убытки остались производителям "железа", а прибыли - производителям "контента".
***
Опять предвижу возражение: мол, мелкие фирмешки на 3-15 сотрудников явление повсеместное и не только в IT-сфере. Есть они в юриспруденции, консалтинге, оценке, проектировании - много где. Действительно такие фирмешки есть много где. И даже работают они в таких сферах, которые никак не назовешь малозатратными. Мелкие фирмешки проектируют отдельные узлы для Боинга, делают отдельные вещи для других транснациональных корпораций, выполняют заказы правительства и т.п. Весьма распространенный способ ведения бизнеса, если взять количественные показатели. И эти фирмешки относительно неплохо процветают, и развитие, когда наемный работник уходит создавать свой бизнес, здесь также можно наблюдать.
Фирмешки есть, и работают они на корпорации и правительство. Только, вот, их наличие противоречит одному из главных законов рыночной экономики. Ведь в чем состоит основное последствие конкуренции и то, что в общем называют рыночной стихией и иногда презрительно анархией [А еще - Невидимой Рукой Рынка]? В том, что в результате столкновения равнодействующих сил, возникает наиболее рациональное распределение ресурсов. Рыночная экономика по своему главному определению, данному ее сторонниками - это наиболее оптимальный способ распределения ресурсов в условиях их дефицита.
Найм корпорациями и государством мелких фирмешек - это не рациональное распределение ресурса. Фактически, это то же повторение ситуации в IT: из крупного бизнеса выделяются отдельные высокоприбыльные части для получения прибыли частными лицами, а часть убыточная как бы "скидывается" на государство. В нашей формуле "Прибыль = Доходы - Затраты" они выделяют доходы в отдельные юридические лица, а затраты - в отдельные. Так получается средний и мелкий бизнес, за которым, как говорят, будущее.
В конечном итоге, если бы вместо того, чтобы отдавать заказы фирмешкам, корпорации и правительство заводили собственные подразделения, занимающиеся тем же самым - это обходилось бы им гораздо дешевле: в размер оплаты труда, которую бы они платили сотрудникам, решающим те же вопросы, что решают сотрудники фирмешек. Разговоры про то, что, мол, иногда к стороннему разработчику обратиться дешевле, чем собственное подразделение заводить - это разговоры менеджеров, обосновывающих свою потребность иметь частного партнера, которому они перечисляют деньги и от которого получают свой процент за это. Они были бы правы, если бы речь шла о разовых поручениях, но, как правило, и для корпораций, занимающихся чем-то конкретным, разовые поручения редки, и фирмешки плодятся и размножаются исключительно постоянством отношений с корпорациями.