Электро/Наномант
Шрифт:
— Да что она может знать про практическое использование дара Эспера? Мы тут все наизусть знаем всех троек и четвёрок! Так что она точно не он и даже если и не прав, то звёзд с неба не хватает. Никто про неё ничего среди нас не слышал! — никак не хотел успокаиваться паренёк.
— Хм, интересный подход, верить своим глазам. Могу тебя обрадовать, Медведев, тебе не стать сильным Эспером, — вмешался в их спор, поняв, что этот дебил решил, что ему все должны и, в том числе, что-то там доказывать.
Да, таких тоже хватает. Звездуновы! Они попали в "избранные", думают подобные
— А чему ещё верить? Не сказкам же разных пердунов! — он явно нарывался и явно не на полемику, а на огневое воздействие.
Что же, их есть у меня. В смысле, почему бы и нет. Мне потрепать очередное трепло не жалко, простите за мой каламбурчик.
— А-а-а! — истошно заорал он подскочив.
Ничего страшного и опасного, просто несколько долей секунды приложенного статика к его заднице. Ну, это примерно, как если бы это сделали конденсатором малой ёмкости. Болезненно, страшно от неожиданности, но совершенно не смертельно. Если, конечно, не учитывать растоптанной гордости. Но это уже не ко мне. Свой выбор он сделал сам.
— Своему разуму. Верить можно только ему, а вот глазам…, — заметил это только после того, как поизмывался над придурком, постучав себе по виску.
— Почему? Извините, Джамалиев. Э-э-э. Курсант, Джамалиев, — стал путаться и демонстрировать неуверенность, представляясь передо мной паренёк, сидевший за первой партой.
— А что вы изучали про то, как вы видите? Это не праздный вопрос, между прочим. В подавляющем большинстве люди думают, что они видят ровно то, что фиксируют их глаза. Грубо говоря, изображение, сформированное у них на сетчатке и есть то, что они видят. При этом, думаю, все слышали, что во младенчестве дети сначала видят мир перевёрнутым и лишь потом он становится таким, каким мы привыкли его видеть. Но, но, никто прочему-то из этого не делает выводов. То как мы видим мир, это не как выглядит этот мир в реальности, а как он предварительно обработан нашим мозгом. Именно мозг научился когда-то его переворачивать на автомате и теперь мы его таким и видим, а он вовсе не таким был изначально. Именно поэтому так много живых свидетелей прилёта пришельцев, при том что ни на фотографиях, ни на видео ничего подобного и не было. Мозг способен ошибаться. Такое его свойство, вот потому мы запросто можем увидеть то, чего в действительности и не было. Вот и верь после этого своим глазам, ведь мы не видим того изображение, что было на них, а только лишь то, что показал нам наш мозг! — выдал ему обзорный ответ.
— Постойте, но как же?! Вы же сказали верить собственному мозгу! — воскликнул он, думая, что поймал на слове.
— Заметьте, не я это сказал. Я про веру в собственный мозг не говорил ничего. Речь шла про разум, а это, как понимаете, несколько разные вещи, — заметил в ответ.
Естественно, это вызвало у него растерянность и смешки у остальных.
— Так вот, неуважаемый мной Медведев, ответь те, так почему Эсперы должны верить именно своему собственному разуму, а ни чему-то ещё? — решил прокатиться катком по самому дерзкому
Малёк он и не знает, как воспитывать солдат. Нельзя прессовать всё подразделение, но можно выбрать кого-то в качестве примера и в назидание всем остальным, желающим выпендриваться, прессовать его до полного понимания всеми остальными, что они коллектив, а не толпа индивидуальностей. Однако, Эсперы это не тот случай. Им коллективом не сражаться на арене, а делать это придётся строго индивидуально. Так что разворачиваться на них не стоит, но понимание дать всё же стоит. Блин, какой же я всё-таки старый на их фоне, учитывая прошлую жизнь, раз так стал рассуждать.
— Ну, — неожиданно для меня, замялся тот.
Честно не ожидал. Думал он хоть базис да выдаст. Возможно им и его ещё не давали.
— Удивлён. На вашем месте надо смотреть не телевизор и таблицы ранжирования эсперов согласно той или иной рейтинговой конторы. Вы больше не обыватели и ваша жизнь теперь в прямом смысле в ваших руках, а потому следить надо в первую очередь за научными работами в данной области. Возьмите зарубежные исследования и их новый термин Персональной реальности. Как ни странно, он пришёл из японских манг. Хотя туда тоже попал не с потолка, а из психологии. Одному, из авторов очень было надо подобрать что-то похоже на научное обоснование для придуманных им манг. Так что это сейчас такое и с чем теперь это едят? — задал вопрос всей аудитории.
Однако ответа не последовало.
— Медведев, давай тогда уж ты выдай хоть что-то, — опять стал мучить подопытную мышь.
— Ну-у-у. Как я читал, персональная реальность является ключом к силе и способностям Эсперов. Создавая ментально свою, они могут ею заменить настоящую, порождая различные феномены. Это является особенным феноменом, основанным на квантовой теории "эффекта наблюдателя", основываясь на Личной Реальности Эсперов, влияя на вещи на микро-квантовом уровне и вызывая явления на макроуровне, — как выдал он выдал, словно читал с какой-то научной статьи.
— Ответил ты хорошо и даже правильно, но вот уверенности, будто понимаешь, что кроется за всеми этими словами нет. Иначе бы вопроса про разум Эспера не было бы. Именно он и отвечает за парадокс Кота Шрёдингера. Нельзя сделать то, что ты знаешь, что нельзя сделать. Если тебе известно, что кот в коробке мёртв, то он не оживёт. А вот если нет, то возможно всё, если никто не догадался об этом тебе сообщить или хоть как-то намекнуть. И, казалось бы, тупик и ограничение, но, как тогда фокусники достают из шляпы кроликов? — задал ему вопрос на засыпку.
— Так это просто обман и иллюзия. А шляпа, специально подготовленный реквизит чтобы скрыть, что кролик уже там, — в этот раз ответ был уверенный.
— С одной стороны, ответ вроде и правильный и одновременно и нет. И не смотрите на меня так. И не смотрите на меня так удивлённо. Вам показали мёртвого кота в коробке, но откуда вы знаете, что эта коробка не тот самый реквизит и на самом деле в ней кота и нет, и живой кот, и всё это одновременно, и вариант можно выбрать по желанию? — как загрузил их, так загрузил.