EURO-2008. Бронзовая сказка России
Шрифт:
Правильно делаем, что морщимся. И тренер прав, что критикует. Но давайте просто задумаемся: насколько же за последние три недели незаметно для нас самих поднялся наш уровень требовательности и ожиданий, если даже крупная победа заставляет больше тревожиться о недостатках, чем аплодировать достоинствам! Раньше многие из нас приняли бы эти 4:1 целиком, не делая попыток разделить их на молекулы. Однако мы слышим Хиддинка, который говорит: «На Euro нельзя будет уступать даже в нюансах». А таких нюансов в матче с литовцами было слишком много.
Но вот что интересно: ворча и критикуя,
Обо всем этом, когда турнир еще не начался, думать, конечно же, чудовищно рано. Российскому человеку свойственна резкая смена настроения — от беспросветного пессимизма к безудержному оптимизму и обратно. Юрий Семин, с которым мы недавно общались, убежден, что нужно идти шаг за шагом, от игры к игре, ставить и решать задачи постепенно, без крикливых и пафосных деклараций. С ним невозможно не согласиться — особенно после 20 лет отсутствия в плей-офф чемпионатов мира и Европы.
Но уже очевидно одно — за последние недели произошла смена вектора общественного настроения по части перспектив сборной на Euro. Россия провожает ее не на похороны, а на праздник.
После матча с Литвой я, как уже упоминал, подошел к Федору Черенкову. Спросил: «Как теперь думаете — из группы выйдем?»
Ответ маэстро меня, не скрою, поразил.
— А почему мы должны ограничивать себя этой локальной задачей? Считаю, что у нас есть вполне серьезные основания бороться за золото чемпионата Европы. Удавалось же этого добиться таким вроде бы скромным командам, как Дания, Греция! Да и во всех командных видах спорта Россия в последнее время побеждает. Так что надо, как говорится, брать быка за рога. Посмотрев контрольные матчи, я настроен оптимистически!
Если такое говорит не обычный болельщик-оптимист, а великий мастер, которого на мякине не проведешь, — значит, сборная России-2008 действительно дает повод для надежды. Совсем недавно мы уповали только на феноменальную удачливость самого Хиддинка, по большому счету не представляя, в какой форме она в данном случае может воплотиться, — то теперь мы уже, по крайней мере, видим четкие контуры сборной. У нее, бесспорно, есть свои недостатки, и весьма серьезные — но есть и достоинства.
Если, скажем, перед началом ЧМ-2002 и Euro-2004 мы так и не понимали, в какой футбол наша команда собирается играть, то после встреч с Казахстаном, Сербией и Литвой это представление у нас есть.
Показательно, что даже ряд самых жестких критиков Хиддинка за две последние недели стали высказываться по-другому. Помню, например, абсолютно непримиримую позицию бывшего главного тренера сборной Бориса Игнатьева в прошлом августе, после ничьей в товарищеском матче с Польшей.
Два аспекта этой работы — физический и психологический — апробированы на прежних сборных Хиддинка. Вспоминаю, к примеру, как защитник «Блэкберна» и сборной Австралии Брэд Эмертон говорил перед началом ЧМ-2006: «Последние три недели мы вкалывали как проклятые!» А спустя неделю известный голландский тренер Мартин Йол, возглавлявший в ту пору «Тоттенхэм», заявлял, что по уровню функциональной готовности равных Австралии на мировом первенстве нет.
Экс-капитан сборной России, а ныне руководитель нашей делегации на Euro Виктор Онопко, по два раза участвовавший в чемпионатах мира и Европы, утверждает: «Таких нагрузок, такого акцента на «физику» в сборной я не припоминаю со времен Лобановского». А Юрий Семин еще в начале мая говорил: «Убежден: исход чемпионата для нашей сборной определит физическое состояние команды. Очень многое будет зависеть от подготовительного сбора. Можно вспомнить Лобановского, который подобные сборы проводил очень продуктивно». Опыт киевского гуру вспоминал в нашем разговоре на тему физподготовки и Сергей Юран.
Тут нелишним будет заметить, что именно при Лобановском у нашей — тогда еще союзной — сборной был последний весомый успех — серебро Euro-88. С тех пор «физика» перед большими турнирами шла прицепом к другим компонентам игры — и сборная ни разу не вышла из группы. Разумеется, это не означает, что всякий тренер, строящий подготовку к соревнованию на функциональной готовности, обречен на успех, а те, что упирают на тактику и технику, — на неудачу. Тем не менее, у нас все было именно так. Сейчас мы и поглядим, присутствует ли здесь какая-то закономерность.
После матча с Литвой Роман Павлюченко в интервью признался: «Еще неделю назад буквально ползал на тренировках, сейчас — бегаю». Это было заметно и по его игре, да и не только по его. Выходит, программа Хиддинка и Раймонда Верхейена пока срабатывает. И мы даже узнаем от последнего крайне любопытные вещи: что, оказывается, базовая физподготовка у россиян очень хороша, а вот взрывную, обеспечивающую способность быстро восстанавливаться после рывков, надо изрядно подтягивать. Откуда бы мы еще такое узнали, если бы не голландцы с их опытом, методикой и новейшими технологиями?
Вопрос по этой части остается один. Мощная программа по выведению команды на пик физической формы к определенному моменту — работа сверхтонкая, ручная. Малейшая ошибка в расчетах — и все может пойти прахом. Классикой в этом смысле является деятельность Лобановского, но ведь и у него были не только достижения — ЧМ-86, Euro-88, но и провал на чемпионате мира-90. «Насколько знаю, тогда ошиблись буквально на день-два», — говорит Сергей Юран, и в это веришь, вспоминая, какими свинцовыми были ноги игроков в матчах с Румынией и Аргентиной и как команда «полетела» в игре с Камеруном. Когда было уже поздно.