Евромайдан. Кто уничтожил Украину?
Шрифт:
Итак, во времена совсем еще недавние жил себе в Киеве телеканал. Поменьше других, но вполне популярный, с упором, в основном, на развлекалово и неплохой новостной командой. Жил, значит себе, поживал и даже добра наживал, имея сформировавшуюся аудиторию. И вдруг…
Вдруг, ни с того, казалось бы, ни с сего, грянул скандал. Именуемый рейдерским захватом. Что, в общем, на Украине не такая уж редкость, но на сей раз озаботилась аж сама «Дойче велле». А новый «инвестор», гражданин США, категорически отказался сообщать, кто теперь «законный собственник». Предложив особо любопытным считать
Никакие связи не помогли бывшим «законным собственникам», хотя липой от новых «документов» несло за версту. Даже государство, пообещав обиженным разобраться, разобраться не смогло.
А журналистам, привыкшим к относительной свободе, вообще сказали, что платить будут больше, но политика канала скоро изменится, поскольку у новых владельцев есть интерес к политике, так что, ежели кому-то что-то не понравится, пусть идет на воздух, искать другое место, тем же, кому разницы нет, привыкать стоять по струнке.
И только потом, позже, когда все уже улеглось, кое-что стало известно.
Не насчет, конечно, реальных хозяев, сильных настолько, что и правительство им нипочем.
А насчет того, что, на самом деле, старый владелец просто уступил хозяйство новым.
Но и не очень уступил, поскольку возглавил новый канал один из старых совладельцев.
Кум и близкий друг бывшего хозяина.
Вы не поверите, по имени Виталий Портников, — связавший свое имя с недавним гомофобным скандалом, плотно и неразрывно. Получается, к ларчику и отмычек не надо. Просто, — уже и спорить не приходится, — ноябрь начинался еще в апреле. Вне зависимости от того, подписал бы г-н Янукович Соглашение. Если бы подписал, все равно дали бы старт «революции», только чуть позже, когда, оставшись в зиму без газа и с сияюще-пустой казной, Украина рухнула бы в черную дыру. А поскольку не подписал, велели начать чуть раньше.
А что до «Меньше всего на TBi — 14 %», так тут и вовсе без вопросов. Олигархи олигархами, с ними договорились, но у каждого все-таки свои интересы, и наобум крушить лбами стены эти серьезные люди все-таки не полезли бы. А продюсерам намечавшегося шоу нужен был свой, никому, кроме них не подчиняющийся рупор.
Ну что ж, давайте взглянем на наших героев поближе.
ДМИТРИЙ ФИРТАШ
Родился. 2 мая 1965 г. в с. Богдановка (ныне — Синьков), Тернопольская область, УССР. Украинский бизнесмен и инвестор, миллиардер.
Дмитрий Фирташ стал владельцем медиахолдинга Валерия Хорошковского, куда входит канал «Интер».
Об этом «Украинской правде» сообщили в пресс-службе телеканала «Интер»
«Сегодня Компания К. Н. Media Limited, которая принадлежит Валерию Хорошковскому, заключила соглашение о продаже 100 % акций компании inter media group limited исходя из оценочной стоимости 2,5 миллиарда долларов США», — говорится в сообщении пресс-службы.
Таким образом, контроль над телеканалами «Интер», НТН, К 1, МЕГА, «Энтер-фильм», К 2, «Пиксель» и MTV перейдет к GDF Media Limited после получения соответствующего разрешения Антимонопольного комитета.
«При сложившихся обстоятельствах у меня нет возможности
Как известно, в 2009 году в интервью «Украинской правде» Хорошковский заявил, что Фирташ владеет опционом на покупку акций UA inter Media Group Limited.
«У Дмитрия есть опцион с достаточно сложными условиями на приобретение 50 % группы UA Inter Media Group Limited. Он возник, когда мы покупали каналы К 1, К 2 и Мегаспорт», — сказал он тогда.
Если коротко:
(а) тесная связь г-д Фирташа и Хорошковского с главой администрации президента г-ном Девочкиным — не тайна;
(б) активнейшее участие всех троих в проекте «евроинтеграция» тоже ни для кого из экспертов не секрет;
(в) не секрет и что проект «Кролик» был создан именно г-ном Фирташем;
(г) как, впрочем, им же был раскручен и проект «Боксер» (попытки опровержений никого не убеждаю);
(д) и наконец, известно, что именно г-да Фирташ и Девочкин стоят за кулисами нынешнего «бунта олигархов»;
(е) фактически своими силами раскрутив ситуацию до уровня политического кризиса, транслируя на канале кадры с разгонами Майдана.
В марте 2014 года в СМИ появилась следующая информация: «По данным австрийских СМИ, крупный украинский предприниматель Дмитрий Фирташ задержан по запросу ФБР. Его подозревают в коррупции и участии в создании преступного сообщества. Предприниматель был задержан в ходе полицейской спецоперации в венском районе Маргарет, сообщает издание ОЕ 24. В момент ареста рядом с ним находились охранники, которые не оказали сопротивления, отмечает издание Krone.
Представитель федеральной уголовной полиции Австрии Марио Хейль заявил, что мужчина был арестован по запросу ФБР. Агенты американской спецслужбы подозревают Фирташа в причастности к коррупции и формированию преступного сообщества. Расследование против предпринимателя длилось с 2006 года, уточнил представитель правоохранительных органов.
Хейль подчеркнул, что арест никак не связан с текущей ситуацией на Украине. По данным газеты Krone, сейчас Фирташ помещен в тюрьму Йозефштадт.
Предприниматель Дмитрий Фирташ является крупным украинским бизнесменом с активами во многих отраслях экономики. Согласно открытым данным, он владеет крупным пакетом акций «Надра-банка», а также несколькими СМИ, включая медиа-группу «Интер».
Фирташ также частично владеет компанией «Росукрэнерго», которая принимает участие в торговле газом на украинском рынке, а также на рынке стран Восточной Европы в 2005–2009 годах.
Подытоживая: пану Фирташу фатально не свезло.
Именно он был одним из группы режиссеров первого, «бархатного» этапа Майдана, цели которой были более или менее вегетарианскими: заставить «Семью» не пытаться контролировать олигархат и не цепляться за власть на выборах, уступив место более управляемой фигуре. При этом, исходя из собственных интересов, пан Фирташ вел сложную игру, закладываясь и на «социально близких» в Москве, что до какого-то момента вполне устраивало Россию, которая за г-на Януковича не особо заступалась.