Евромайдан. Кто уничтожил Украину?
Шрифт:
Бандеровская хунта Киева назначила наместниками в качестве главами областных администраций (ОГА): в Днепропетровской области — И. Коломойского, в Донецкой области — С. Тарута, в Луганской области — М. Болотских, в Николаевской области — Н. Романчук, в Харьковской области — И. Балута, в Херсонской области — Ю. Одарченко, в Одесской — В. Немировский. Как видно, большая часть областей попала под руководство ставленников ВО «Батьковщина», только 7 дотационных областей было отдано под руководство ВО «Свобода», а партии «Правый сектор» под управление не дали ни одну из областей Украины, более того, один из руководителей — А. Музычко — был убит, и ряд активистов арестован. Под управление олигарха И. Коломойского не
Не люблю воспарять в возвышенные сферы отдаленной прогностики, поскольку, рассуждая об отдаленном, умность свою покажешь, но хрен чего зафиксируешь. Вполне возможно, я сгущаю краски, более того, это, если угодно, осознанная методика, ибо перебдеть всегда лучше, чем недобдеть. В таких тонких материях, как «экстремистские подполья», вообще (надеюсь, хотя бы «Обитаемый остров» все читали?) никогда не поймешь, кто из вождей и трибунов, в самом деле, фанат революции, кто фанат, но со стуком, кто вообще не фанат, а просто рубит капусту, кто «двойник», кто «тройник», а кто и вовсе Макс Отто фон Штрилиц.
В сумеречной зоне все перепутано так, что никто и ни за что не может давать гарантий, и даже в мемуарах выжившие ветераны предпочитают некоторые темы обходить стороной. И в том, что любое подполье настолько пронизано информаторами с самой разной мотивацией, что любые его планы известны кому следует еще на стадии замысла, если вообще кем следует не предлагаются, сомнений нет. Это правда.
Но это только половина правды. А вторая половина заключается в том, что любое подполье, в силу самой специфики своей, неизбежно дробится и делится. Кого-то не устраивает накал «бешенства», и он решает идти своим путем, у кого-то идея чуть-чуть не совсем такова, как у лидера, и он сам желает стать лидером, кто-то на низах (а на низах, в отличие от верхов, идеалистов более чем достаточно), что-то заподозрив, становится «подпольщиком в подполье».
Очень важно: мира между «побратимами» нет. Хоть в бесконечно почкующемся палестинском сопротивлении, покрошившем больше «своих», чем удалось ЦАХАЛу, хоть в ИРА с ее «временными», «временными революционными», «временными революционными настоящими» и так далее «крыльями», хоть в ЭТА, хоть в ОУН-УПА, хоть где. Исключений не бывает. А чем больше течений и вождей, тем легче всем, кто в этом заинтересован, обладая информацией, деньгами и связями, играть на противоречиях, особенно, если в качестве объекта игры оказывается не прагматик, а идеалист.
К чему все это? А к тому, что несколько часов назад по всем радикальным национал-сайтам Украины пошла экспресс-новость о том, что-де Фюрер Социал-национальной
Для тех, кто не в курсе. Хотя Билецкий на суде и отрекался от «звания» «белый вождь», но именно под ним он фигурирует и в документах организации, и даже на личной страничке социальной сети «В контакте», пополняемой его «творами», написанными во время его пребывания в СИЗО. Открывается она словами: «Ведущей личностью-творцом Социал-Национализма является командир организации «Патриот Украины», «Главный Провиднык» CNA и вождь украинских социал-националистов Андрея Белицкого называют Вождем.
Так украинские националисты титуловали до этого Евгена Коновальца. Официальная страница «ПУ» в указанной социальной сети пестрит призывами чествовать Адольфа Гитлера, «благородного волка» и носителя «самурайского духа, который предпочел добровольно уйти из жизни, чтобы не попасть в руки врагам», призывами к уничтожению врагов-инакомыслящих. В ходе заседания суда Билецкий и его адвокаты приложили максимум усилий, пытаясь не допустить приобщения этих и других документов, характеризующих его и организацию «Патриот Украины», к материалам дела.
Итак, Андрей Билецкий ака «Белый Вождь», в самом деле, один из самых харизматичных лидеров украинского национал-подполья, идеолог «торжества белой расы» и убежденный сторонник решения вопроса о власти силовыми методами, включая террор, а его «ни в чем не виноват» (то есть преступление, за которое отбывает срок) в свое время прогремело на всю Украину, и не только на Украину. Причем, по мнению многих украинских ультраправых, именно он, молодой, теоретически подкованный, отмороженный на всю катушку и умеющий работать с людьми, — своего рода «Сергей Нечаев» украинских «бешеных», — может стать тем лидером, который реально объединит разрозненные ячейки наци по всей стране.
Иначе говоря, кто бы ни сделал вброс, эта экспресс-новость, учитывая особую специфику мышления обитателей сумеречной зоны, вполне может оказаться искоркой, способной взорвать обстановку, прервав уже идущий «мирный процесс», причем очень жестко и непредсказуемо. Ибо что бы себе ни думали официально объявленные «вожди», они если кого-то и контролируют, то только своих бойцов, да и то лишь до тех пор, пока те им верят. И совершенно неважно, исчез заключенный Белицкий или нет (скорее все-таки нет), — информацию, если ее раскрутят правильно, exaltados проверять не будут. Тем паче, что встык идет еще одна: о куда менее известном, зато точно уж зверски (и очень вовремя) убитом неизвестными «патриоте» из Запорожья.
Отсюда вопрос: а кому это может быть нужно? Что ни Кролику, ни даже неадекватному Боксеру — это наверняка: они зависимы от воли хозяев, а хозяева (уж Боксера точно) настроены на передышку. И не пану Ярошу, ухитрившемуся за все время сидения на 5-м этаже, всех люто напугав, тем не менее, не совершить ровно ничего, подпадающего под плохие статьи, зато строящему планы на скорую реальную
карьеру. И не пану Криворучко, временно замещающему «Белого Вождя» в СНА: он, в отличие от сидельца, сторонник «мягкой линии» и тоже настроен на легальную политическую деятельность. И даже не Олегу Ярославличу, который, конечно, с удовольствием сделал бы гадость опасным конкурентам, отбирающим у него электорат, но рисковать так сильно всем, что имеет, не стал бы.