"Фантастика 2024-143". Компиляция. Книги 1-25

Ролдугина Софья Валерьевна

Теперь посмотрим, что с производством. Много раз предпринимались попытки открыть в республиках сложные производства. Получилось только на Украине, в Белоруссии, прибалтийских тогда ещё республиках, и отчасти в Азербайджане. Всё благодаря резерву обученных и грамотных специалистов, и рабочих, готовых переобучатся и вообще имеющих высокий начальный уровень культуры. Ну и не в последнюю очередь благодаря большому проценту русского населения. Во всех остальных союзных республиках вместо производства нужных товаров, происходит уничтожение ценного сырья и перевод его в брак. Классикой жанра можно считать Автомобили ЕрАз, и конденсаторы Камовского завода, которые не отслуживают даже года. Фактически, всё производство республик обеспечивает

лишь внутренние потребности, а там, где их продукция поставляется на общесоюзный рынок, то их качество вызывает массовые нарекания.

Теперь посмотрим, что происходит в области национальной политики республик. Я думаю товарищ Цвигун тут сможет предоставить более полную картину, но до возвращения исконно русских областей Украины в состав РСФСР, руководством УССР проводилась политика массовой украинизации населения, насильному обучению украинскому языку, и внесение в учётные списки детей от смешанных браков как украинцев, для того, чтобы раздуть численность национальной прослойки. Более аккуратно действуют главы автономий, но у них другая проблема. Практически нарушаются квоты на русских руководителей высшего уровня, и количество руководящих работников не соответствует процентному соотношению национальностей в республиках [83] .

83

Всё как и в реальной истории.

Это, что касается перекосов и нарушений. Теперь по сути вопроса. Главное на какой вопрос нам нужно ответить — а что мы вообще хотим от республик и от национального вопроса? Какая его сверхцель, цель и текущие задачи? И пока мы не решим этот вопрос, то менять как-то политику бессмысленно. Это как рулить транспортом, не зная куда двигаешься.

Если нам нужно от национальных окраин поставки сырья и потребление услуг и товаров, плюс кадровый резерв, это одно. Если будущая опора советской империи — это совсем другое. Но во всех вариантах, мне непонятно зачем лелеять и вскармливать местечковый национализм, рискуя каждый день что он превратится в полноценный фашизм и лозунги «русские убирайтесь прочь». И пусть никого не введёт в заблуждение кратное снижение уровня жизни таких территорий, в случае отделения. Принцип разделяй и властвуй придуман не вчера, и полно людей которым приятнее быть первыми в маленьком национальном анклаве чем десятыми в огромной стране.

Если вы обратитесь с вопросом к любому лингвисту, он вам расскажет, что мелкие региональные языки имеют чёткую тенденцию к вымиранию, но несмотря на это, мы тратим время и деньги поддерживая микронации и их языки, которым самое место в архиве, как например сахалинско-айнский, югский, орочский, камасинский, западномансийский, сиреникский эскимосский, и другие. Из шестидесяти диалектов немецкого языка осталось два-три, различающихся лишь произношением, а из всего множества языков Франции осталось едва ли пять штук, среди которых нет ни одного официального. Все страны приняли и осуществляют курс на размытие национальных границ, и только в СССР, с непонятным мне упорством продолжают политику взращивания местечковых элит, и поощрения национализма. И тут уместно задать вопрос, а зачем это всё делается? Неужели кто-то из высшего руководства страны готовит себе таким образом запасной плацдарм, чтобы, отделив республику от Союза, продолжать жиреть на осколке от общего дома? И в первую очередь я вижу в таких заинтересованных чиновников текущих руководителей национальных республик. Напоминаю, что по нашему законодательству каждая из союзных республик имеет право на отделение. И не мне вам рассказывать, как возможно влиять на толпу, чтобы получить нужные результаты всеобщего голосования.

Поэтому предлагаю, все автономные республики перевести в статус областей, унифицировав субъекты федерации. Второе — сначала внутри руководящего сообщества

СССР решить, для чего нам нужны союзные республики. После этого, собрать по очереди представителей самих республик и предложить им текущие варианты. Ну и если они согласны — воплощать это дело в жизнь, начав с изменений в законодательстве. Ну а если нет — расстаться полюбовно, назначив буферный период, вывезя оттуда всех, кто хочет уехать, и создав нормальную госграницу. Таким образом мы построим новую нацполитику не на обломках старых решений, а создадим новые вместе с элитой тех республик. Возможно кто-то из них решит, что лучше быть Иван Иванычем в деревне, чем Ванькой в городе, но это мы не сможем запретить. Даже если увеличить штат республиканских КГБ втрое, и заполнить их исключительно не титульными национальностями, то всё равно они будут вести подрывную работу, рассказывая про свой великий народ, и ничтожных россиянах.

Что ещё хотел бы сказать особо. В текущей ситуации, совершенно необязательно быть большой страной, чтобы быть эффективными в военном и экономическом плане. Великобритания — относительно небольшая страна, представляющая значительную силу, и оказывающая своё влияние на огромные территории. Напомню, что глава Канады называется генерал-губернатор, а официальным правителем страны является английская королева.

Экономические связи, транспортная доступность, линии электропередач, нефтепроводы и стандарты объединяют страны надёжнее любых союзных договоров, и личных связей. Поэтому я считаю, что нам нет никакой нужды держаться за республики, как-то подкупать их элиты и вообще уговаривать.

Предлагаю заняться разрешением этих вопросов сейчас, потому что ни Китай, ни Индия, ни Европа или США, пока не готовы ввязываться в политические игры на нашей территории. Но окно возможностей не будет слишком долгим. Прежде всего воспрянут европейцы, которые начнут строить очередной Рейх. За ними с подачи британцев поднимутся индусы, китайцы, и когда североамериканцы разрешат свои внутренние проблемы — они тоже подтянутся на огонёк. К этому моменту мы должны разрешить все внутриполитические вопросы, или хотя бы нащупать вариант их разрешения. Я закончил, товарищи. Если есть ко мне вопросы — прошу.

— У меня вопрос к товарищу Цвигуну. — Романов поднял голову от листка с записями. — Там, я имею в виду в республиках всё так плохо?

— Виктор Петрович и не говорил, что плохо, но, да. В некоторых республиках совсем нехорошо, например, в Киргизии, или Таджикистане, а где-то пока неплохо. Например, в Азербайджане. Но общая тенденция именно такова. Когда уменьшился поток дотаций, пребывание в составе СССР лишилось очень значительной части привлекательности.

— Это значит мы покупали их лояльность? — спросил Мазуров, и покачал головой. — Это немыслимо, товарищи. Как же так вышло?

— Да так и вышло. — Косыгин скривил рот. — Там же шаром покати. Только сельское хозяйство как-то дышало, да добыча. А на это сильно не разгуляешься. Вот и стали подбрасывать в бюджеты, чтобы выровнять потребление. А это развращает. Вот и начали строить себе дворцы за счёт РСФСР и союзного бюджета. Дальше — больше. Хорошо хоть с прибалтийскими республиками всё так разрешилось и Западной Украиной. Можно сказать, по волшебству.

— Я тебе даже имя этого кудесника могу назвать. — Брежнев негромко рассмеялся.

— Надо же, и тут успел. — Косыгин покачал головой.

Шелепин который после всех перестановок получил пост заместителя Председателя Верховного Совета и участок в виде добывающей промышленности, оглядел присутствующих.

— А в чём собственно говоря дело? Ну не захотят быть в Союзе — скатертью дорога. Ничего сверхценного там нет. Особенно после того как мы вернули восточные области Украины и северный Казахстан. — Нам сейчас главное, не получить анклав, отрезанный от основной территории. Что возможно, но маловероятно. А так, мы их крепко держим, и лет пять миру будет не до нас.