Фаза. Практический учебник по внетелесным переживаниям
Шрифт:
(Skyer)
…Просыпаюсь ночью от сильного страха, который я начал ощущать сквозь сон. В комнате абсолютная темнота, и я чувствую, как мой нос сонно сопит в центре моей же головы. Тогда я понимаю, что моя голова наполовину вышла. Тело слегка отделилось, но плохо. Резко наступил дикий испуг. Что-то шумело, как будто вдалеке…
(Sol)
…В последний раз, когда меня настигал сонный паралич с жестким страхом, я выкатилась с кровати и смотрела на дверь…
Засыпание или просыпание, страх, темнота… Все это абсолютно типичные вещи для практики внетелесных
В общем, в этом как раз и суть. При спонтанном и неуправляемом переживании диссоциативного состояния вы получите то, чего больше всего боитесь или ожидаете в этот момент. Вы еще не раз в этом убедитесь далее, но и в приведенных примерах совершенно очевидно и понятно, почему библейские герои встретили Господа — они только о нем и думали, только к нему и стремились. Это совершенно нормально, что они увидели Бога.
А вот теперь самое главное: все это может быть пустой болтовней и бессмысленной теорией, но не только библейские герои когда-то так Господа видели. Я взял примеры из одного источника — Библии. А сколько подобных историй в других источниках!? Масса. И все с теми же признаками — прилег, уснул, проснулся и т. д. Мало того, увидеть Господа можно каждый раз при практике выхода из тела! Алгоритм прост — техника выхода из тела и затем техника нахождения объекта. И все… Есть даже техника нахождения объекта прямо во время выхода, чтобы он тут же рядом был. Я так несколько раз встречал Бога ради интереса, когда в юности только начинал этим заниматься. Я встречал множество практиков, которые делали то же самое. Вы даже можете сами попробовать это.
Но вот что это? Правда ли это Бог? Это уж ваше дело. Один практик скажет, что это моделирование подсознанием, которое всем управляет в этом состоянии. Другие скажут, что это параллельный мир, и там много богов. Третьи скажут, что это и был тот самый Господь, о котором все говорят. Тут уж каждый интерпретирует кто во что горазд. Однако возможность увидеть в этом состоянии кого угодно, даже несуществующих персонажей мультфильмов, весьма настораживает. Также настораживает, что если у тебя нет стереотипов, ты можешь там с этим Богом сделать что угодно. Скорей всего, в отношении подобных явлений ни о каком реальном Боге речь не идет. Он, может, и есть, но в этих случаях это нечто иное.
Вывод: как минимум часть случаев явления Бога в Библии вряд ли являются таковыми. Скорей всего, это спонтанные и нераспознанные переживания внетелесного состояния с дальнейшим сюжетом, спровоцированным верой и ожиданием Всевышнего. То, что каждый это может повторить — самый весомый аргумент. Если вы скажете, что видение Бога в Библии и в практике — это разные вещи, то как определить, что какие-то опыты истинные, а остальные ложные, если в описании все одинаково? Кто будет судить? Кто знает, может быть, и не было бы никогда Библии, если бы не эти спонтанные внетелесные переживания, или, как их еще называют мистики, астральные проекции? Как вы увидите далее, много бы еще чего не было, если бы не эта наша зарождающаяся способность.
И не является ли Библия намеком на какие-то наши скрытые способности? И настолько это важные и особенные способности,
P. S. В ходе эксперимента нашего исследовательского центра в Лос-Анджелесе в ноябре 2011 года 16 волонтеров смогли с помощью техник входа в фазу детально повторить историю пророка Илии с видением ангела и еды на фоне пробуждения (Третья книга царств, глава 19).
Глава вторая. Заявка на похищение инопланетянами
Вэтой статье я не говорю о том, есть ли внеземные цивилизации или нет, но хочу отметить, что большая часть свидетельств похищения людей НЛО — такая же неверная интерпретация спонтанного внетелесного состояния, как и в Библии. Новые времена, новые боги… Я уверен, что другие цивилизации существуют, но вряд ли они так часто наведываются в наши квартиры, как это можно подумать, читая тысячи «свидетельств».
Точно так же, как и явления Господа в Библии, меня всегда настораживали рассказы о похищениях инопланетянами, так как и то и другое почти всегда происходило на фоне засыпания или пробуждения.
(Кристина К.)
…Я проснулась от крика моего младенца. Я пошла к нему, но его не было в кроватке! Я попыталась позвать мужа, но он даже не двинулся. Я попыталась включить свет, но он не включился. Затем я увидела яркий луч за окном, в котором был мой плачущий малыш. Я выдернула его оттуда и прижала к себе… Прямо над домом был огромный треугольный объект…
(Уайтли Стрибер)
…Странные звуки разбудили меня после нескольких часов сна. Я подумал, что взломали сигнализацию, но затем был шокирован, увидев неизвестных существ в спальне…
Если у вас все еще теплится надежда, что я ошибаюсь в своих первых намеках, то мне придется вас окончательно расстроить. В 15 лет меня тоже «похищали», но через два года, когда я уже имел внушительный внетелесный опыт и опыт осознанных сновидений, я понял, что это был самостоятельный спонтанный выход из тела. Если бы это потом не повторилось, и я дьявольской ухваткой не начал это исследовать на экспериментальной практике, я бы до сих пор был бы железно уверен, что меня похищали инопланетяне. Ведь по ощущениям это действительно было, как же не верить своим ощущениям? Я всегда видел много ярких и четких снов, но это не было похоже на сон ни по одному параметру.
Все было стандартно. Я проснулся среди ночи в необычайно ярком сознании и попытался повернуться на бок, но не смог — я был парализован. Шок, ужас. Попытки закричать ни к чему не привели. Первая мысль — смерть. Но это мы еще отдельно обсудим. Вторая мысль была о НЛО. Тут же меня неведомая сила подняла в воздух и потащила к окну. Я был в шоке, но все равно стало интересно, как я пролечу сквозь закрытое окно, так как думал, что взлетел физически. Но стекло прошло сквозь мое тело, что я почувствовал всеми внутренностями. Затем я завис в осеннем ночном холоде напротив окна и, наблюдая звездное небо, смирился с происходящим. Тут же я оказался в кровати. Долгое время я всех уверял, что меня похищали НЛО, но просто стерли память о дальнейших событиях.