Firebird РУКОВОДСТВО РАЗРАБОТЧИКА БАЗ ДАННЫХ
Шрифт:
* Используется значение по умолчанию, которое существовало в момент создания ограничения FOREIGN KEY. Если значение по умолчанию у столбца будет изменено позже, то значение по умолчанию для действия SET DEFAULT В определении внешнего ключа не будет изменено на новое значение - оно сохранит прежнее значение.
* Если никакое значение по умолчанию не было явно установлено для столбца, то неявным значением по умолчанию будет NULL. В этом случае поведение при SET DEFAULT будет тем же самым, что и при SET NULL.
* Если значение по умолчанию для столбца внешнего ключа - такое значение, которое не имеет соответствующего значения первичного ключа в родительской таблице,
Взаимодействие ограничений
Комбинируя формальное ссылочное ограничение с другими ограничениями целостности (см. главу 16), можно реализовать большинство (если не все) бизнес-правил с высокой степенью точности. Например, ограничение столбца NOT NULL будет корректировать действия и предотвратит появление зависших строк, если это необходимо, тогда как столбец внешнего ключа, который допускает пустые значения, может быть использован для реализации специальных структур данных, таких как деревья (см. разд. "Ссылающиеся на себя отношения").
! ! !
СОВЕТ. Если вам нужно сделать столбец вашего внешнего ключа NOT NULL, создайте "фиктивную" строку родительской таблицы с неиспользуемым значением ключа, например, 0 или -1. Используйте действие SET DEFAULT для эмуляции поведения SET NULL, чтобы сделать значением по умолчанию фиктивное значение ключа.
. ! .
Ссылочные ограничения могут быть назначены ограничениям CHECK. В некоторых случаях ограничение CHECK, наследуемое от домена, может также пересекаться или вступать в конфликт со ссылочным ограничением. Стоит потратить несколько минут для описания на бумаге эффектов каждого ограничения для идентификации и уменьшения потенциальных проблем.
Триггеры действий пользователя
Есть прекрасная возможность написания собственных триггеров для выполнения дополнительных действий по поддержке ссылочной целостности. Хотя автоматические триггеры достаточно гибкие для того, чтобы предусмотреть большинство требований, существует один особый случай, для которого обычно вызываются пользовательские триггеры. Это тот случай, когда создание обязательного индекса, поддерживающего столбец внешнего ключа, нежелательно, потому что это будет индекс с очень низкой селективностью.
Вообще говоря, индексы с низкой селективностью появляются, когда небольшое количество возможных значений содержится в большой таблице или когда только небольшая часть возможных значений используется в конкретной таблице. В результате громоздкое дублирование значений в индексе - описывается как длинные цепочки- может серьезно повлиять на производительность запросов при увеличении размера таблицы.
! ! !
СОВЕТ. Селективность индекса довольно подробно обсуждается в главе 18. Если эта тема для вас новая, то это может вас заставить основательно разобраться в данном вопросе до принятия решения реализовывать отношение один- ко-многим в вашей модели данных с использованием формальных ограничений целостности "только потому, что я могу".
. ! .
При написании пользовательских ссылочных триггеров вы должны убедиться, что ваши собственные триггеры или ваше приложение будут поддерживать ссылочную целостность при изменении данных в любом ключе. Триггеры более безопасны, чем код приложений, поскольку они централизуют правила целостности данных в базе данных и поддерживают их для всех типов доступа к данным, будь то программы, утилиты, скрипты или
50
Не следует полагаться на триггерную ссылочную целостность потому, что ограничения PRIMARY KEY, FOREIGN KEY и UNIQUE работают вне контекста транзакций (т. е. "видят" все версии записей), а пользовательские триггеры - в контексте пользовательских транзакций. В результате пользовательский триггер, проверяющий наличие определенной записи, никоим образом не узнает, что эта запись на самом деле уже удалена или изменена в другой, конкурирующей, транзакции.
– Прим. науч. ред.
При отсутствии формальных действий по каскадным изменениям и удалениям ваше пользовательское решение должно позаботиться о строках дочерней таблицы, на которые воздействуют изменения или удаления ключей родительской таблицы. Например, если строка удаляется из родительской таблицы, ваше решение должно вначале удалить все строки из всех таблиц, которые ссылаются на эту строку через внешние ключи.
Таблицы соответствия и ваша модель данных
Мы часто используем таблицы соответствия (lookup tables) - также называемые управляющими таблицами (control tables) или таблицами определения (definition tables) - для хранения статичных строк, которые могут содержать расширенные тексты, коэффициенты преобразования, а также нечто подобное выходным наборам, часто получаемым в приложениях как списки выбора. Примерами являются таблицы "типов", которые содержат сущности, такие как типы счетов или типы документов, таблицы "коэффициентов", используемые для преобразования валют или вычисления налогов, и таблицы "соответствия кодов", хранящие такие элементы, как коды, соответствующие цвету. Динамичные таблицы связаны с такими статичными таблицами через соответствие ключа первичному ключу статичных таблиц.
Инструменты моделирования данных не могут отличить отношение соответствия от отношения главная-подчиненная, поскольку, если говорить несколько упрощая, строка соответствия может поставлять значения для многих "пользовательских" строк. Инструменты представляют это как зависимость родитель-потомок и могут ошибочно рекомендовать использование внешнего ключа на "дочерней" стороне.
В реализованных базах данных такое отношение не является отношением главная- подчиненная, или родитель-потомок, потому что значение первичного ключа у набора соответствия требует одного и только одного столбца. Это не влияет на другие отношения, в которых участвует этот "псевдопотомок".
Заманчивым является применение формального ограничения первичного ключа к столбцам, которые ссылаются на таблицы соответствия. Аргументом для этого является то, что каскадное ссылочное ограничение будет обеспечивать согласованность данных. Изъян здесь в том, что правильно спроектированные таблицы соответствия никогда не изменяют их ключи, следовательно, здесь не может появиться противоречивости, от которой требуется защита.
Посмотрите на следующий пример отношения соответствия, являющийся наследием конвертирования очень плохо спроектированного приложения для Access в Firebird. Клиентские приложения Access могут выполнять изящные действия с целыми таблицами, которые позволяют дилетантам создавать приложения RAD. Эта таблица была использована в визуальном управляющем элементе, который мог отображать таблицу и "перемещать" значение в другую таблицу при щелчке по кнопке.