Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций
Шрифт:
Представление о структуре нашей Вселенной как наборе параллельных слоев опирается на равенство (1.9.20), полученное при условии постоянства ее массы. А если масса меняется? Насколько правдоподобной будет изложенная гипотеза в данном случае? Автор настоящей книги полагает, что структура Вселенной не должна зависеть от того, меняется количество вещества в ней или нет. Можно привести такую аналогию: если мы возьмем бочку с водой и слелаем в ней несколько дырок, структура выливающейся воды не будет меняться от того, насколько велик расход воды. Структура и воды в данной бочке, и Вселенной в целом является самым основополагающим фактором, от которого происходит все остальное, в том числе и расход убывающего вещества. Поэтому слоистая структура
В настоящее время идея хрональных путешествий не пользуется большим признанием в кругу физиков. Главное препятствие такому путешествию видится в нарушении принципа причинности. Действительно, если человек может попасть, допустим, на 30-50 лет в свое прошлое, там он может расстроить свадьбу своих родителей и в результате сам не родится. А если он не родится, тогда не сможет попасть в прошлое и расстроить свадьбу родителей, значит, он все же рождается, попадает в прошлое, где расстраивает свадьбу родителей, и так до бесконечности.
Можно предложить два контрдовода против такого упрощенного представления. Во-первых, невозможно посетить свое настоящее прошлое, которое уже случилось. Но можно посетить один из параллельных слоев Вселенной, который находится ближе к ее центру, и там встретить дубликаты своих родителей. И тогда хрональный путешественник расстроит свадьбу не своих родителей, а дубликатов своих родителей из другого слоя Вселенной. Сам же путешествующий будет выступать в этом варианте прошлого как пришелец из параллельного мира, никак не связанный с обитателями данного слоя. Но когда после прогулки в прошлое он вернется в свое настоящее, здесь он встретит своих родителей, живущих по прежнему в браке без всяких изменений.
Во-вторых, даже если каким-то чудом хрононавту удастся расстроить свадьбу своих настоящих родителей, а не дубликатов, из этого совсем не следует, что он сам не родится. Нет, он благополучно родится, просто родители у него будут теперь иные. Он сам в этом случае может иметь другой цвет глаз, другой цвет волос, и даже другой цвет кожи, но своим сознанием, подсознанием, интеллектом и характером он останется прежним. Я на основании собственного опыта убедился, что у человека есть самая настоящая душа. Точнее, человек — это и есть то, что в обиходе называется человеческой душой. А физическое тело — всего лишь оболочка для души, примерно как почтовый конверт для письма. И если человек имеет душу, которая бессмертна и постоянно снова и снова приходит на Землю в новых перевоплощениях для приобретения некоторого опыта, тогда не играет особой роли, кто именно будет родителями этой души. Если намеченные родители по какой-то причине больше не подходят для приходящей на Землю души, ей найдут новых родителей. Или она сама их найдет.
Следует также отметить, что исследования будущего путем хрональных путешествий должны осуществляться проще, чем исследования прошлого. Причина этого кроется в неравномерности бега времени. В прошлом плотность вакуумной энергии была больше, в будущем она станет меньше. Поэтому расширение Вселенной и течение времени в прошлом происходили быстрее. Но постепенно течение времени замедляется. Если в настоящем проходит, допустим, 1 час и за этот промежуток плотность вакуумной энергии падает на величину ;Е, то в будущем уменьшение плотности вакуумной энергии на величину ;Е будет происходить за большее время, например часов за десять, а в прошлом изменение энергии на величину ;Е будет наблюдаться всего минут за пять. Все будет зависеть от степени удаления от нашего настоящего: чем дальше от настоящего, тем сильнее будет отличаться скорость бега времени от того, что наблюдается сегодня. Если я улетаю в прошлое, для которого пять минут равноценны одному часу моего настоящего, то за эти пять минут я практически ничего не успею изучить в прошлом. А вот за десять часов будущего можно хорошо изучить
Рис.1.9.1. Примерная зависимость уменьшения плотности вакуумной энергии от времени.
Это хорошо видно из рис 1.9.1, на котором показана примерная зависимость уменьшения плотности вакуумной энергии от времени. Если в промежутке времени от 2.5 до 3 условных миллиардов лет (то есть всего за 0.5 миллиарда) плотность вакуумной энергии снижается с 8 до 6.667 условных мегаджоулей, то для отметки в 5 миллиардов условных лет потребуется уже 2.5 миллиарда лет для снижения энергии на эту же величину.
В связи с возможностью путешествий во времени возникает интересный вопрос: а можно ли использовать в своих личных целях ту информацию, которую хрононавт привозит из будущего? Например, можно ли узнать в будущем выигрышные номера лотереи и затем, вернувшись в свое настоящее, поставить на эти номера? Многие верят в такую возможность. Например, меня однажды буквально осаждал некий гражданин, упрашивая узнать в будущем нужные номера лотереи и сообщить ему. При этом он даже обещал поделиться со мной полученным выигрышем.
По просторам Интернета уже давно гуляет история о том, как некто Эндрю Карлссин прибыл из 2056 года в год 2002й и, пользуясь своим знанием о биржевых котировках нашего времени, стал рискованно играть на Нью-Йоркской фондовой бирже, в результате чего за две недели сумел из 800 долларов сколотить капитал в 350 миллионов. Но потом его якобы арестовала полиция по подозрению в использовании инсайдерской информации, однако узнать от него хоть что-то насчет машины времени ей так и не удалось. А затем Эндрю Карлссин бесследно исчез, наверное улетел в свое настоящее. Я вынужден разочаровать всех, кто верит в эту историю. Ее опубликовала газета Weekly World News в качестве первоапрельской шутки в своем апрельском выпуске.
Есть закон, который запрещает такие вещи. Его можно сформулировать следующим образом: невозможно использовать информацию, полученную из будущего, без изменения самого будущего. Или иначе: степень изменения будущего пропорциональна степени использования информации о нем.
Допустим, я отправился в будущее и увидел там, что мой друг поехал в отпуск, но там попадает в аварию и погибает. По возвращении я рассказываю ему о том, что ожидает его в отпуске и отговариваю от поездки. Что произойдет в реальности, будет теперь зависеть от того, насколько мой друг прислушался к моим словам. Если он не поверил мне и совершил злополучную поездку, все случится так, как я увидел: будет авария и он погибнет. Если он поверил мне полностью и отменил поездку, он остается жив. В первом случае мой друг совершенно не использует ту информацию о будущем, которую я ему предоставил. Тогда этой информации для него как бы не существует и будущее для него не меняется. Во втором случае он использует полученную информацию на все 100%, следовательно меняет свое будущее также на 100%. Это крайние случаи. Между ними может быть масса промежуточных. Например он все же совершил поездку, но будучи предупрежденным мною, держался наготове и тем самым в последнюю секунду ухитрился избегнуть гибели. В этом случае он использовал информацию примерно наполовину и изменил свое будущее также на половину: поездка все-же была и авария в ней случилась, но человек остался жив.
Такой запрет на использование информации из будущего не даст возможности любителям халявы выигрывать в лотерею. Конечно, поехать в будущее можно. И можно там подсмотреть, какие номера выпадут в лотерею. Но если мы по возвращении попробуем в карточке лото зачеркнуть некоторые из увиденных цифр, именно эти цифры изменятся и в реальности станут иными. А другие, неиспользованные, так и останутся без изменения. При этом не имеет никакой разницы, кто именно будет играть с полученной из будущего информацией: мы сами или кто-то другой, кому мы поведаем о выигрышных номерах. В любом случае использование информации меняет ее так, что пользоваться ею становится бессмысленно.