Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
двух стран434. Договор был заключён сроком на 10 лет с автоматическим
продлением на следующие пятилетние периоды, если у сторон не будет
желания его денонсировать, о чём следует письменно уведомить другую
сторону за год до истечения соответствующего срока (ст. 26). Суть
договора состояла не только в развитии двусторонних связей, но и в
«объединении усилий для установления между всеми европейскими
государствами новых отношений в области безопасности
мирной и солидарной Европы, наделённой постоянными механизмами
безопасности и сотрудничества». Договор отразил общий для того времени
взгляд обеих стран на повышение роли СБСЕ в европейской безопасности.
Россия и Франция выказали стремление придать ему институты и
432 Vйdrine H. Op.cit. P. 512.
433 Договор между Россией и Францией // Дипломатический вестник. – 1992.
– № 4-5. C. 21-25. См. о визите
Ельцина в Париж: Известия, 5-7 февраля 1992.
434 Договор между Россией и Францией, ст.8.
392
юридические средства для обеспечения стабильности. Кроме того, Франция обязалась способствовать установлению отношений
сотрудничества России и ЕС (ст.4) и интеграции её в европейскую
экономику (ст. 6). Стороны обязались способствовать преобразованию
Европы в общее правовое и демократическое пространство.
Договор напоминал об обязательстве России в отношении
необходимых норм, установленных Советом Европы в области демократии
и прав человека. В зависимости от приверженности России этим
обязательствам, Франция намеревалась поддерживать её вступление в эту
организацию (ст.23).
Практически одновременно с Договором был подписан протокол о
сотрудничестве между министерствами иностранных дел РФ и Франции
сроком на 10 лет, подлежащий автоматическому продлению на пятилетние
сроки435. Им были предусмотрены регулярные консультации министров
инотранных дел по международным проблемам не реже двух раз в год.
Протокол предусматривал также создание специальных групп ad hoc для
обсуждения проблем безопасности, разоружения, нераспространения
ядерного оружия и двустороннего сотрудничества (ст.3).
Париж начал проводить линию диверсификации связей со странами
СНГ. В 1993 г. Миттеран посетил Казахстан, в 1994 г. – Узбекистан.
Париж принимал лидеров новых независимых государств: Молдовы, Узбекистана, Армении, Азербайджана, Грузии, Казахстана. Несмотря на
то, что Миттерана не связывали с Ельциным никакие тёплые личные
отношения, подобные тем, что оставались у него с бывшим президентом
СССР, Франция была для России благожелательным
свидетельствует её позиция во время встречи “семёрки” в Мюнхене в июле
1992 г. В то время как США и Япония, недовольные замедлением
435 Протокол о сотрудничестве между министерствами иностранных дел Российской Федерации и
Французской Республики. 6 февраля 1992 // Дипломатический вестник.
– 1992.
– №4-5. C. 30-31( ст.6).
393
российских реформ, поддержали жёсткие требования МВФ, Франция
выступила за предоставление помощи Москве, полагая, что отказ Фонда
может вызвать окончательный развал и социальные катаклизмы в России.
Ф.Миттеран считал, что «Россия принадлежит Европе/…/. Переходный
период будет достаточно длительным. Мы должны вспомнить, какой была
наша (европейская – Е.О.) экономика после войны436». 16 марта 1993 г.
президент Франции побывал с краткосрочным визитом в Москве, чтобы
проинформировать Ельцина о своих усилиях по срочному созыву
специального саммита Семёрки, посвящённого помощи России437. Дело в
том, что очередной саммит должен был состояться в Токио, и Япония не
сразу согласилась пригласить участвовать в нём Россию из-за нерешённой
проблемы северных островов. В итоге, несмотря на то, что Б.Н.Ельцин был
приглашён в Токио, вопрос об экономической помощи России обсуждался
не на саммите, а на встрече министров иностранных дел Семёрки.
Россия для Миттерана осталась важным фактором международных
отношений. Он настаивал на подключении России к процессу
политического урегулирования проблем бывшей Югославии. Миттеран
первым из западных руководителей посетил новые государства Балтии (13-16 мая 1992 г.). Во время этй поездки он подчеркнул значение
строительства стабильных отношений стран бывшей советской
Прибалтики с Россией438. Только Ф.Миттеран выказал понимание
президенту России, не согласному с расширением НАТО на восток на
саммите СБСЕ в Будапеште (5 декабря 1994 г.), назвав это расширение
«бесполезным и опасным»439. Постепенно практически безусловная
политическая поддержка Ельцина, который открыто порвал с
социалистической фразеологией и взял курс на либерализацию экономики, 436 Vйdrine H. Op.cit. P. 583.
437 Дипломатический вестник, 1993,N 7-8.
438 Le Monde, 16 mai 1992.
439 Vйdrine H. Op.cit. P. 589.
394
стала общей линией ведущих государств Запада и Большой семёрки.