Гавран
Шрифт:
Также базовым правилом было соблюдение "уровня угрозы": если, например, жертва в момент конфликта безоружна или имеет только лёгкое гражданское оружие – максимально допустимый для нападающего уровень "лёгкое базовое". У объекта наезда полноценное лёгкое – можешь использовать такое же среднее. То есть "плюс один уровень", проще говоря. Не нарушил – молодец, ты законопослушен и к тебе претензий нет. Причём по умолчанию соблюдение данного пункта возлагалось на "нападающую сторону": выясняй, смотри, думай, что там у жертвы реально имеется. Ошибся – будешь виноват.
Официально же запрещалось и то, что в российском УК называлось "пытки и издевательства". Только здесь это было "необоснованное причинение разумному физических страданий" и имело немного другой смысл. Чаще всего
Ну и не забудь вызвать оппоненту медпомощь, если сам он не в состоянии даже через нейросеть соответствующий запрос отправить. А лучше подстрахуйся – и просто вызови в любом случае, искины разберутся. Или как вариант, окажи сам в минимально необходимом объёме, если медиков в обозримой перспективе не найти. Хоть аптечку прилепи – лишь бы не помер в ближайшие пару-тройку часов. Много трупов – не есть хорошо. Именно так закон считает. Соответственно – претензий к тебе, если ты выполнил вышеперечисленный необходимый минимум, по данному пункту не будет никаких.
Были и другие писаные и неписаные правила. Первые присутствовали в своде законов Содружества: например, запрет на умышленное вовлечение в конфликт детей и явно несовершеннолетних разумных или аналогичный полный запрет на участие в частных "активных конфликтах" военнослужащих. Причинами последнего запрета, кстати, – помимо недопущения даже косвенного участия государства в "частном бардаке", – было ещё и то, что большинство из вояк имели более совершенные сетки и боевые импланты, заранее выводившие их из всех категорий на более высокий, недоступный рядовым гражданам уровень. Ну и ещё десяток подобных правил-запретов в законе присутствовали. Например, на запрет конфликтов между разумными, находящимися официально в единой "иерархии подчинения", т.е. в положении "начальник-подчинённый". Причём неважно, в официальной госструктуре или небольшой "частной лавочке". То есть консультант супермаркета не мог наехать на управляющего, а босс на своего подчинённого. А я, если вдруг сойду с ума и мне придёт в голову столь бредовая идея, не смогу законно напасть на Бора Броро. Как и он на меня. При том, что компания наших пилотов-пустотников, буде им подобное взбредёт, сделать это вполне могла – Броро официально рулил только секцией разделки, а пилоты ему не подчинялись.
Неписаные же правила обычно возникали "на местах" и общими для всего Содружества не были. Например, в Империи считалось моветоном выбирать жертвами разумных женского пола. А уж если она оказалась беременной... Таких "благородных разбойников" СБ, – или территориалы, если дело происходило на планете, – вполне могли по приезду на место происшествия или при дальнейшем задержании и обработать станером на запредельном, максимальном режиме, и при доставке в отделение "случайно уронить" с флаера... В общем, неписаные законы тоже следовало знать, потому что они обычно соблюдались.
Ну и для разумных либо... мнэ-э, невеликого ума, скажем так, абсолютно неспособных усвоить всю эту жизненно важную науку, либо относящихся к собственной безопасности наплевательски – существовала разновидность режима нейросети... "активный конфликт лайт", так скажем. Да "для дурака", если по простому, чего уж там. Сетка просто высвечивала "Можно" или "Нельзя", зелёный статус или красный, разрешено в данный момент
Кстати, с удивлением услышал от искина, что множество народу его реально использует. Общая статистика по запросу – не секретная, ха. Среди работяг корпорации на разборке нашей, например, более восьмидесяти процентов пользуются именно им. Хм, режим "для маргиналов и гастарбайтеров", значит... Учтём-с. Там ведь много условий пропускаются, не отслеживаются, неявные вещи игнорируются. Короче, с учётом возможности ошибок нейросети вообще и упомянутом игноре тонкостей в частности, умелое использование "полного" режим против такого контингента уже даёт некоторые преимущества. Если ты, конечно, вообще в принципе готов к "силовому противостоянию".
Ещё один вывод из открытой статистики: в центральных мирах и метрополиях имперских "активные конфликты" – вещь не очень популярная и достаточно редкая на сегодняшний день. То ли сказывается жёсткий отбор граждан для проживания по рейтингу, то ли "столичные" сильно боятся урона репутации – у них там сформировалось мнение, немного искусственно на мой взгляд, что решать проблемы "в диком стиле"... Короче, это "фу" и "фи". "Общество осудит". Не отмоешься потом. А у них там это важно чрезвычайно. Тем более что юридических сервисов у них – как пыли, на каждом углу. И качество соответствующее. Свяжешься с "конфликтом" – сам потом не рад будешь, замотают. Даже их корпорации, которые на окраинах и во Фронтире с удовольствием режут и буцкают друг друга почём зря, дома вооружённым рейдерством стараются не заниматься. Реноме-с. Репутационные потери.
Ну да, в моей российской жизни в Тьмутаракансках разных тоже чаще и охотнее рейдерские команды работали, чем в Москве, скажем. Там, в центре, и власть поближе, и уже поделено всё лакомое понадёжнее. Нарваться можно "не по-детски", короче. А простые граждане в центральных мирах, на мой поверхностный взгляд, просто зажрались и размякли немного. Нет, понятно, что властьимущие их к этому закономерно подвели. Мол, режьте друг друга на окраинах и в провинции, куда мы специально "субпассионариев" вытесняем, а у нас всё для добропорядочных граждан – стабильно и спокойно. Ещё один кирпичик в стену, фактически разделяющую центр и регионы. Но как бы не нарваться им – всё это чревато, как говорится... Хотя, не мне их учить. Они вон тысячи лет так живут уже – и ничего, умудряются удерживаться в основном в рамках стабильности. Будем надеяться, что и на мой срок этой стабильности хватит.
Короче, главным для меня лично и достаточно весёлым выводом из всего вышеперечисленного было – "морды бить можно"! Если соображать, кто твой оппонент, а также не "стрелять навскидку" и особо не злобствовать – то даже не переключаясь ни на какие режимы нейросети и не забивая голову последствиями. И мне это даже где-то как-то понравилось. Потому что показалось более честным, чем привычная по прошедшей жизни мерзенькая лживая политика, когда обычный рядовой член общества имел право апеллировать к абстрактному закону только после того, как его изобьют, ограбят, опустят, унизят. И велика вероятность, что реальный результат такой "апелляции" будет околонулевым. Потому что часто "агрессор" имеет и силу, и деньги, и знакомства, а соответствующие "органы", даже если сами в этом не замешаны, хотят сладко кушать и спокойно спать.
Здесь же, во-первых, этот самый "рядовой гражданин" имеет законную возможность дать "оборотку". И иногда такую, кстати, что инициатор конфликта слезами умоется и сто раз пожалеет, что ввязался. Как говорится, желаешь и можешь защищаться – не давай себя унижать и обирать. Слаб – перебирайся поближе к "государственной подмышке" и уповай на его защиту. А во-вторых, здесь в интересах социума работала полезная схема: эти самые "агрессивные пассионарии" и выявлялись замечательно, – достаточно безболезненно для общества в целом, – и выдавливались туда, где могут комфортно существовать и даже быть востребованы. То есть на окраины, в военизированные и флотские структуры, во фронтир... Ну или, в крайнем случае, в "места не столь отдалённые" – неквалифицированный труд в некоторых местах тоже нужен.