Газета "Своими Именами" №11 от 11.03.2014
Шрифт:
Словом, грузинские власти дальновидно не ругают Россию в открытую, а на требования оппозиции сделать громкие заявления, отвечают: “Все видят, куда мы идем – в Москву или в Европу”.
Строго говоря, копирование украинского сценария в Грузии действительно невозможно хотя бы потому, что евразийский внешнеполитический сегмент здесь крайне мал и пассивен. Но если брать за основу, что украинские события стали следствием борьбы за влияние в регионе нескольких мировых держав, а во главе угла стоял, в том числе, отрыв региона от промышленной и энергетической кооперации с Россией, Майдан вполне может повториться и на Южном Кавказе, и в Центральной Азии.
Грузию можно считать зоной наименьшего риска – на нее практически нечем “давить”, она уже лишилась своих автономий, и более масштабный территориальный раскол страны вряд ли осуществим. Впрочем, некоторые российские политики и эксперты время от времени дают понять, что Грузия, при “неправильном поведении”, может лишиться своей южной провинции – территории компактного проживания армян. В этом регионе время от времени бывали попытки замутить воду, однако поверхностные и не носящие явных признаков этнонационализма.
Кстати, условные попытки армян юга Грузии пока, во всяком случае, не поддерживает соседняя Армения, что во многом способствует их нейтрализации. В Грузии также есть места компактного проживания азербайджанцев, но и здесь этнонационализм не процветает. Дальше разговоров о том, что и те, и другие желали бы возвести родной язык в ранг языка регионального, дело не идет.
Но в Абхазии и Южной Осетии расположены российские военные базы, что не дает Грузии возможности полного успокоения, тем более на фоне, когда страна не скрывает своего желания интегрироваться с НАТО и ЕС.
Но более уязвимы Армения и Азербайджан – карабахский и армяно-азербайджанский конфликты не урегулированы, ситуация взрывоопасна и ее военная эскалация далеко не исключена. То есть карабахский фактор является той самой нервной точкой, которой могут манипулировать и пустить в размен все геополитические интересанты. Некоторые эксперты даже пугают тем, что карабахский конфликт может трансформироваться в третью мировую войну.
Так, армянские и азербайджанские СМИ растиражировали мнение бывшего пресс-секретаря Министерства обороны России, военного обозревателя “Комсомольской правды” Виктора Баранца. “Если Азербайджан и вправду хочет при помощи США и НАТО силой вернуть территории, то в ближайшем будущем мы станем свидетелями сначала региональной, а затем и третьей мировой войны. Война Азербайджана и Армении, которые опираются на мощь США, НАТО и России, означает, в конечном счете, войну между США-НАТО и Россией”, — сказал эксперт. И подчеркнул: “Ни Азербайджану, ни Армении, ни России такая война не нужна”.
Впрочем, экспорт Майдана, хотя и не завтра, в Армении возможен и без войны с Азербайджаном. Несмотря на то, что Армения считается единственным стратегическим партнером России на Южном Кавказе и, своего рода, форпостом Москвы, уровень поляризации армянского общества высок, что уже является предпосылкой для политико-конъюнктурных брожений.
Напомним, что попытка организации Майдана в Армении имела место неоднократно, в том числе, после неожиданного отказа Еревана парафировать Соглашение об Ассоциации с ЕС. Означает ли это, что армянское общество в большей степени склоняется к европейскому, чем евразийскому выбору? Вряд ли, поскольку Россия обеспечивает безопасность Армении, а у армян довольно хорошо развит инстинкт самосохранения.
Но уже открытый посыл Запада на недопущение интеграции постсоветского пространства остается в
Правда, в маленькой, бедной и моноэтнической Армении, в отличие от многомиллионной, не бедной и мультиэтнической Украины, раскол общества на языковой, культурной и исторической почве отсутствует. Зато, особенно в политических и бизнес-элитах, присутствуют настроения, замешанные на надеждах карьерного и финансового благоденствия в условиях способствования крена страны в сторону Запада. Либо в сторону России.
Армянское издание NovostiNK.ru приводит мнение председателя Ассоциации политологов Армении Амаяка Ованнисяна, в соответствии с которым оппозиционная партия “Процветающая Армения” может стать импортером Майдана. По его словам, предпосылки есть – значительное недовольство в армянском обществе, которое он охарактеризовал как “беременность всплесками гражданской активности”.
“Известно, что ряд армянских политиков откровенно прозападного, мондиалистского толка побывали на украинском Майдане. За ними туда поспешили различные эксперты, активисты и прочие личности, которые потом вернулись сюда (в Армению – прим. ред.). Кроме этой прямой ссылки из одной общественно-политической реальности в другую, существуют аналоги, которые заставляют армянское общество выжидать, когда и как Майдан им аукнется”, — сказал он.
Эксперт привел, по его определению, “замечательные” аналогии. В частности, “Армения и Украина – две страны, участвовавшие в “Восточном партнерстве” и отказавшиеся, соответственно, парафировать и подписать Ассоциативное соглашение с Евросоюзом”. Кроме того, “…еще до того, как на Украине начался весь этот “майдан”, его миниверсия была опробована в Ереване”.
То есть имеет место “зондаж сценария”. Как подчеркнул Ованнисян, и в Армении, и на Украине отказ президентов этих государств от Ассоциации с ЕС был озвучен в последний момент — без готовности к тому общества и без предварительных публичных обсуждений. Соответственно, “…общественное раздражение неизбежно, поскольку люди не любят, когда оказываются фактически отстраненными от принятия судьбоносных для своей страны решений”.
Эксперт провел еще одну “прямую аналогию” между Украиной и Арменией: украинский Майдан начался с требования об отставке правительства, и добился своего, но затем он потребовал и отставку президента. В Ереване же “Процветающая Армения” тоже требует отставки правительства.
То, что армянский Майдан возможен, подтверждают и аналитики оппозиционного издания Lragir. По их мнению, в республике существует оппозиция и “сопротивление колонизации и вассализации”: “Все большее число людей занимают резко критическую позицию в отношении диктата России и капитуляции Армении”.
Подчеркивается также, что “главным результатом Майдана стала активизация политики США, Великобритании и Германии, прежде всего, в отношении Восточной Европы. … Уже стало понятным, что Евро-Атлантическое сообщество решило усилить роль НАТО в общей конфигурации Западного сообщества, несколько сдвигая с арены Европейский Союз. Есть признаки, что в отношении Армении также имеется решение. Запад более не интересуется позицией и возможностями политического руководства Армении. В отношении Восточной Европы будет применен прием Дж. Буша – затягивание новых партнеров “за уши”. И даже если уши отсутствуют, то все равно будут втягивать в стратегию и в сферу влияния НАТО”.