Газета "Своими Именами" №12 от 09.11.2010
Шрифт:
Началось всё это, на мой взгляд, с момента создания в республике структуры под названием "СПАПП" ("союз производителей, аграриев и предпринимателей Приднестровья"). По указанию президента СПАПП был создан объединённым советом трудовых коллективов - ОСТК. И с тех пор сам ОСТК стал больше не востребован. А вместе с ним - и остальные патриотические организации - "дети ОСТК". Вспоминаются такие приближённые к президенту личности, как синёв и Леонтьев. Вполне возможно, что "родителем" этой "доктрины" являлся кто-то из них. А может и оба.
Дальше всё пошло как в старой песенке из фильма "Путёвка в жизнь" - "Мустафа
И этот, самый острый политический момент использовал Шериф для проникновения во власть "младореформаторов" от Шерифа. Они просто купили себе эту власть. Методом открытого подкупа, который просто никто не хотел замечать. Была организована крупномасштабная покупка избирателей, предварительно ограбленных и доведенных до нищеты этим самым Шерифом.
И вот сегодня мы предаём анафеме бывшего лидера ЖЗК Андрееву за предательство. А почему она пошла на это? Она (и её люди из ЖЗК) привыкли к востребованности и славе. Они просто оказались на распутье - к кому примкнуть? Вот и мечутся между верховным советом и президентом, успевают "лизнуть", и там и там. Конечно, сама Андреева оказалась не на высоте. Но это уже её личные качества - безнравственность и беспринципность, ведущие к предательству. Руководители общественных организаций мечутся, не зная, к кому примкнуть. И примыкают к богатеньким. А кто у нас богатенький? Шериф. И его олицетворение - Шевчук. Вот ему и лижут "руки дающие". И нечего удивляться!
В результате отвергнутые президентом "за ненадобностью" бывшие патриотические общественные организации сегодня разрознены.
– они "со всеми и ни с кем".
Особую боль души вызывает ренегатство Тираспольского союза защитников ПМР, где это ренегатство возглавил депутат Тираспольского горсовета от партии "обновление-Шериф" некий Бучка, неизвестно где и против кого воевавший в лихую годину. Мне до сих пор непонятно, в чём заинтересованность МГБ ПМР при поддержке этого Бучки в присвоении ему звания "человек года 2009". Прихожу к выводу, что всё это неспроста. Ещё в 2006 г. В республиканском союзе защитников ПМР был хорошо подготовлен и проведён переворот с захватом власти некоторыми властолюбивыми и корыстолюбивыми личностями. Был оклеветан и свергнут с поста председателя РСЗП Василий Вит. А уже 11 июня 2007 г. По радио ПМР прошла информация Ирины Мишиной об оказании материальной помощи Тираспольскому союзу защитников продуктовыми наборами фирмой "Шериф". Шериф, как едкий дым, пролезал во все щели для захвата брошенных на произвол патриотических общественных организаций. Непонятно, куда смотрел гарант конституции - президент Смирнов. Очевидно, в далёкую перспективу развития доморощенного монстра - Шерифа.
Жизнь показала, что президент ПМР Смирнов был заинтересован в развитии Шерифа и дал ему "зелёную улицу" для ускоренного и всестороннего развития. Возможно, он подумал, что Шериф - панацея от всех бед. Возможно, он рассчитывал с помощью Шерифа укрепить нашу экономику. Результат же плачевный - он стал рабом Шерифа, заложником Шерифа. У Шерифа были свои тайные планы. И президент "пролетел".
Вот поэтому он сегодня и ведёт двойственную "горбачёвскую" политику, разрываясь между социализмом и капитализмом.
А
И потому сегодня к президенту Смирнову точно подходит статья "между двух стульев", где в заключении делается вывод: "кто сидит на двух стульях, непременно окажется на полу".
Сегодня ясно видно, что президент уже фактически сдал республику и её народ. Правда, пока не Молдове, а Шерифу. Но это - равнозначно!
Результат выборов местных советов в марте 2010 г. Показал, что Шериф фактически захватил всю местную власть. И уже готовится к полному захвату власти - сначала в верховном совете, а потом - и президентскую.
Думаю, что следующий шаг Шерифа можно предсказать уже сегодня - Шериф сдаст ПМР Молдове на уровне межпарламентских переговоров, как это уже пытались сделать парламентарии ВС ПМР под руководством всё того же Шевчука весной 2003 года. Недаром политолог Молдовы Цырдя называет "голубями" Маракуцу и Шевчука.
И вот сегодня возникает вопрос: "а почему уже тогда не были сделаны выводы нашим гарантом конституции президентом Смирновым? Почему уже тогда предателей республики не изгнали из верховного совета и из республики? Почему? Что не давало президенту проявить принципиальность и решимость защищать республику?".
Невольно возникает мысль о сопричастности президента Смирнова к делам "политических оборотней". Очевидно, уже тогда он был рабом Шерифа. Всё ещё не могу в это поверить, но факты - упрямая вещь.
Поневоле вспоминается обращение овода к кардиналу Монтанелли: "Я верил в вас, как в бога, а вы лгали мне всю жизнь…"
Г.Б. КОМАРНИЦКИЙ, Тирасполь
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
МИФЫ О "РОДИНЕ"
В последнее время предпринимаются попытки героизировать партию «Родина», возникшую на базе избирательного блока «Родина», который получил на выборах в Государственную Думу России в 2003 году 11% голосов от числа граждан, пришедших к избирательным урнам. А бывшего лидера этой партии Дмитрия Рогозина представить как бескомпромиссного борца за права русских людей. Вокруг этой партии и её “топ-менеджеров” тех лет сейчас создают мифы, призванные обелить неприглядные истории и скандалы, сопровождающие «Родину» всё время с момента создания избирательного блока с этим названием.
Миф первый. Оппозиционная Кремлю партия «Родина» была “разгромлена” властью и прекратила своё существование.
Бывший депутат Государственной Думы Андрей Савельев (прославившийся тем, что на одном из заседаний Думы затеял драку с Жириновским) в полемике с Михаилом Делягиным так прямо и заявляет, что «Родина» была “самым успешным и насильственно прерванным проектом русского национального движения” и“разгром «Родины» был трагедией для всех, кто в ней состоял”.