Газета "Своими Именами" №15 от 08.04.2014
Шрифт:
В отличие от США, Китай долго не будет возражать против усиления России. Он всё ещё надеется найти в нас союзников. Единственное, что может помешать дружбе и согласию – антисоветизм и антисталинизм режима. Но как только страна начнёт подниматься с колен, она всё чаще будет вспоминать, каких высот достигла при Советах и Сталине.
Однако вернёмся к «Программе на поражение». Цитата: «Главным фактором, обусловившим отставание Красной Армии от вермахта, стала социально-культурная малоразвитость в отличие от немцев… В 1939 году только 7,7 процента советских граждан окончили семь или более классов. Высшее образование имели лишь 0,7 процента. В то время как в Германии полное среднее образование являлось практически всеобщим. Накануне войны чуть более семи
Но в данном случае интересней, отчего автор не обращает внимания на погром, устроенный «демократами» в военном образовании современной России, на ликвидацию подготовки мобилизационных кадров, на разбазаривание мобилизационных запасов?
Ответ на вопрос - в статье «Миражи российской военной мысли» («ВПК», №31-2012) с красноречивым подзаголовком «Ориентировать Вооружённые силы надо на отражение реальных, а не фантастических угроз».
А далее автор выясняет, не с кем придётся, а с кем может воевать РФ! «…Кроме как для безнадёжной борьбы с ВМС США авианосцы нам больше ни для каких целей не нужны, ведь у России нет большого торгового флота и значительной морской торговли, которые необходимо было бы охранять». А ведь совсем недавно было и то, и другое.
«Искандеры» в первую очередь угрожают нам, ибо, «…когда Москва грозит разместить их в Калининградской области, она фактически предполагает возможность возникновения некоего локального вооружённого конфликта между Россией и Польшей либо странами Балтии (да это не мы предполагаем, а они располагают! – Ю.Ш.). Однако нетрудно сообразить, что любой ракетный удар по объектам на территории Речи Посполитой (вон как уважительно, словно о великой державе. – Ю.Ш.) или, например, Литвы приведёт не к российско-польской или российско-литовской войне, а к столкновению России со всем блоком НАТО. А в таком противоборстве – с «Искандерами» или без – у РФ, учитывая численность и оснащённость армий государств – членов Североатлантического альянса, всё равно нет шансов устоять, если будут применяться только обычные вооружения. Поэтому война очень быстро перерастёт в неограниченную термоядерную с катастрофическими последствиями для всего человечества». Одним словом, лишь бы не было войны!
А для войны с Китаем «Искандеры» тем более не нужны. «Здесь опять-таки у России отсутствуют шансы на победу в обычной широкомасштабной войне, учитывая неограниченные по сравнению с Российской Федерацией людские ресурсы Поднебесной и потенциальную способность промышленности КНР в больших количествах производить оружие и боевую технику».
Короче, нет смысла тратиться на вооружения, так как в любом случае РФ заранее проиграла! «Между тем российская Военная доктрина, как и в советские времена, ориентирована, прежде всего, на возможность ведения широкомасштабных войн против Североатлантического блока и Китая с помощью обычных вооружений, хотя подобный сценарий в реальности представляется абсолютно невероятным. Именно для этой цели сохраняется призывная система комплектования армии и флота РФ, хотя служба рекрутов и сокращена до одного года. Считается, что благодаря этому Россия будет иметь запас обученных резервистов, достаточный для ведения двух указанных войн.
Однако за год пребывания в войсках военнослужащие-призывники всё равно оказываются неготовыми к ведению современной войны обычными вооружениями,
На выделенном мною стоит остановиться подробно. Во-первых, не для того ли и сокращали службу до года, чтобы так заявить? Во-вторых, а из кого же будут брать контрактников, как не из отслуживших срочную? И, в-третьих, заметьте, как переменились претензии автора к «демократической» армии: Красную Армию плохо готовили к войне, а эту и вовсе не надо готовить! - «Вполне достаточно иметь 600-700 тысяч военнослужащих, особенно учитывая наличие в России многочисленных внутренних войск и военизированных полицейских подразделений, на которые главным образом и возложена задача ликвидации террористов».
Чего уж мелочиться? Записать всю армию, а заодно ВМФ и ВВС во Внутренние войска, и на этом покончить с дискуссией о Военной доктрине!
Но ещё не всё процитировано. «Главное же – подготовка так называемых резервистов совершенно не нужна, поскольку ориентируется на невозможные сценарии войны. Ориентироваться надо прежде всего не на конфронтацию с НАТО, а на потенциальный союз с Североатлантическим блоком в случае возникновения конфликта с Поднебесной».Вот и весь смысл «глубокомысленных» рассуждений постоянного автора «ВПК»!
Вслед за статьями Бориса Соколова довелось прочесть исследование Станислава Покровского «Измена 1941 года», перепечатанное «Своими именами» из «Военно-исторического журнала». Автор объясняет неудачное начало Великой Отечественной войны на удивление просто изменой, заговором генералов, не разоблаченных в 1937 году.
Что-то подобное и я подозревал, но не представлял масштабов. Не поленюсь привести выдержки из статьи: «Механизированные корпуса в основном не воевали. Их лишили возможности действовать там, где они могли изменить ход событий, и загоняли маршами по дорогам до израсходования моторесурса техники… На грань краха советскую страну поставила не мощь германских дивизий, не непрофессионализм наших солдат и офицеров 1941 года, а именно измена, тщательно подготовленная, продуманная, спланированная. Измена, которая была учтена немцами при выработке совершенно авантюрных, если их судить объективно, планов наступления».
По крайней мере, три механизированных корпуса Юго-Западного фронта не участвовали в отражении агрессора. В том числе, самый мощный (1000 танков!) четвёртый, под командованием Власова. Он позволил немцам захватить базовый складской пункт на станции Скнилов возле Львова, где сосредоточены запасы для шестой армии и двух её механизированных корпусов.
Генерал пропустил их мимо себя как туристов, не повернув головы. И они не взглянули в его сторону! Это ли не свидетельство договорённости, не доказательство измены, состоявшейся задолго до сдачи Второй ударной армии в 1942 году?
Одного этого достаточно, чтобы объяснить июньские-июльские поражения Красной Армии, а ведь Покровский приводит много других.
И живуча же зараза, поселившаяся в армии в тридцатые годы! Лишь через 70 лет после события, да и то в малотиражном «Военно-историческом журнале» посмели разоблачить страшную измену. Учитывая это, удивительны ли трансформации, происходившие с советскими генералами в 1991-1993 годах, когда предательство стало нормой?
С предательством у нас свыклись. Предатели резвятся на страницах газет, не встречая отпора. Стало модным выступать на стороне геополитического противника. Никто не назовёт квислингом и коллаборационистом, поскольку оккупации не видно конца, а подручные оккупантов в цене. Время, когда резвящихся начнут клеймить гайдарами и чубайсами, ещё впереди. О нём стараются не думать. А между тем, оно может наступить намного раньше, нежели предполагается – ведь и его не выбирают и не зовут, оно приходит нежданно, когда чаша терпения переполнится.