Газета "Своими Именами" №16 от 17.04.2012
Шрифт:
Когда военную реформу проводят два «пиджака» без военного образования, а помогает им бывший клубный подполковник КГБ, мы ликвидируем армию и “размазываем” ответственность за это по всему Минобороны. Поэтому после революции за развал боеспособной армии высшее руководство России будет нести персональную ответственность.
На протяжении четырех лет президентства Д. Медведева постоянно возникали проблемы с исполнением государственного оборонного заказа (ГОЗ). В 2011 году необходимо было поставить в войска более 30 стратегических баллистических ракет, пять ракетных комплексов “Искандер”, около 300 единиц бронетехники, 30 вертолетов, 28 боевых самолетов, три атомные подводные лодки и один корабль класса “корвет”, 11 космических аппаратов. По всем пунктам возникли проблемы.
Всего не было исполнено
Во время выступления на коллегии Министерства обороны Сердюков, говоря о поставках вооружений и военной техники в войска, отчитался не о минувшем годе, а в целом о последней трехлетке. При этом умолчал о том прискорбном факте, что Кремль настолько развалил ОПК России, что закупает два никому не нужных вертолетоносца типа Mistral.
У нашей промышленности и нашей армии нет нормальных главнокомандующего, премьер-министра и министра обороны - это сигнал к революционным действиям. Оказавшись на посту министра обороны, А. Сердюков собирал «кормушку» - свою команду штатских. Их доля в центральном аппарате МО возросла до 46%. Обещаний было много, но факт остаётся фактом: нынешнее руководство армии проблему социального положение военнослужащих не решила. Нерешённым, в частности, остался болезненный квартирный вопрос.
Фразу президента “реформа практически завершена” можно понимать двояко: вроде бы план мероприятий в общих чертах выполнен, армия развалена, ГРУ уничтожено, но все это ещё предстоит детализировать.
Неудивительно, что этот обман русского народа, использование власти для личного обогащения вызывает активный протест со стороны наиболее грамотной части населения. В России существуют организации так называемой «внесистемной» оппозиции, члены которых полностью отрицают легитимность существующей власти и проявляют свою политическую активность в том числе в форме «уличной демократии».
Уличная форма протеста позволяет решать разнообразные задачи, прежде всего громко (на общественном уровне) выражать своё несогласие с политикой правительства, выдвигать политические требования и добиваться их удовлетворения. Как показала практика непримиримой оппозиции различных государств, уличная демократия прямо приводит к смещению правительств, отставкам президентов и достижению других желательных для демонстрантов целей.
Если же власть считает себя достаточно сильной, чтобы отказать в удовлетворении мирных требований, то продолжение общественного противостояния выражается в наращивании митингов, шествий и пикетирований, забастовках, акций гражданского неповиновения: блокирование транспортных коммуникаций и официальных учреждений, различные символические акции и пр. Дальнейший отказ власти удовлетворить справедливые требования общественного большинства неизменно приводит к вооруженному сопротивлению оппозиции узурпации власти.
Во многих описанных случаях действия оппозиции сочетались с точечными действиями (в том числе насильственными) в отношении спецслужб, как местных, так и иностранных. Созданные боевые группы занимались конкретным планированием каждой операции, готовили выделенные для ее проведения силы и управляли ими в ходе боевых действий.
Эти группы были небольшими по составу. Их положительной стороной была сверхвысокая мобильность. Несистемная оппозиция для цветных революций научилась применять насильственные методы борьбы: вооруженные восстания, партизанскую войну, террористические акты, военные перевороты и пр. Отличительными чертами цветных революций являлись не только высокая мобильность, но и наличие организованных наступательных действий, выделение значительных сил поддержки и стремление к четкому взаимодействию. В ряде случаев, оппозиционные несистемные партии комбинируют легальную и насильственную политическую борьбу (теоретическое обоснование такой тактике в свое время дал В.И. Ленин).
В России различают так называемую «системную оппозицию», которая сотрудничает с правительством на условиях последнего и представлена в различных органах власти (Государственная Дума, Совет Федерации, региональных органах власти и т.д.), «внепарламентскую системную оппозицию», в которую входят зарегистрированные Министерством юстиции партии, но не вошедшие в парламент, и
Неподконтрольные Кремлю оппозиционные организации сталкиваются с противодействием со стороны коррумпированной государственной власти, цензурой на крупных СМИ, прежде всего федеральных телеканалах, обвиняются в экстремизме и т.д.
С учётом новых политических реалий, сложившихся за последние месяцы, власть начала маневрировать – с единственной целью сохраниться. Даются обещания «усовершенствовать политическую систему» и кое-что уже выполнено: облегчена регистрация партий. В действительности это попытка деления оппозиции на «непримиримых» и «соглашателей».
В результате выборов в Госдуму 2011 года стало понятно, что развернувшаяся в российской оппозиции дискуссия о различных вариантах поведения на «выборах» была совершенно бессмысленна: ни один из предлагаемых способов не привёл и не мог привести к желаемому результату. Процедура «выборов» была целиком сфальсифицирована, их результаты не только не отражают настроений в обществе, но и не соответствуют реальному голосованию избирателей.
Единственно возможный в этих условиях вариант ответа, предложенный народу, - массовый общественный протест против фальсификаторов и их фальшивых «выборов», но для того чтобы в нашей стране что-то изменилось этого недостаточно, требуются революционные действия. Тем более что сейчас, когда в Российской Федерации военно-политическая обстановка оценивается как «кризисно-нестабильная», возрастает вероятность возникновения локальных войн и вооруженных конфликтов вблизи наших границ.
Назрела необходимость сделать достоянием народа, прежде всего оппозиции, мировой революционный опыт прошлого и современную практику народных революций. Кадры нуждаются в научно-обоснованных рекомендациях, методологии разрешения назревающих конфликтов с наименьшим ущербом для противоборствующих сторон, ведущих к отстранению от власти обанкротившейся коррумпированной группировки.
Подготовка районов в ночное время и стремление к снижению потерь заставляет руководство оппозиции постоянно менять способы ведения боевых действий в зонах конфликта всего мира. Скрытность операций при строгом соблюдении требований конспирации и маскировки позволяет вести активную разведку и наносить неожиданные удары по местам конкретного расположения противника. Ночное время практически во всех странах находится в распоряжении оппозиции. При активности оппозиции жесткая, недальновидная, а порой и насильственная политика коррумпированной власти ведет к обострению и в конечном итоге к её перерастанию в антагонистическое противостояние между народом и питерской властью, разрушающей устои русского общества и государства.
Сегодня сформировано «теневое правительство», которое заменит существующее и которое способно возродить Россию. Члены теневого правительства приступили к разработке программ деятельности своих министерств и ведомств. Надо понимать, что много изменений произойдет и в региональном руководстве, честно работающие на государство останутся в руководящих органах, часть уйдет на повышение. Замеченные в коррупции будут безусловно отстранены от занимаемой должности.
Необходимо также давать себе отчёт, что лишенные возможностей реализации своих прав представители народа, находят выход в неадекватном выражения протеста, в том числе в осуществлении террористических актов не только в Южном федеральном округе, но и в любом другом, не исключая Москвы. Идейные основы многих организаций, представляющие собой смешение идей анархизма, маоизма, «израильских мстителей», предопределяли выбор её членами таких объектов для нападения, совершение терактов на которых приводили к гибели невинных людей. Призываем власть не провоцировать людей и не доводить ситуацию до вооруженного восстания. Цветные революции показали, что наряду с вооруженными атаками на офисы крупных компаний, символизирующих «капиталистическую эксплуатацию», нападениям подвергались суды, полицейские участки и армейская инфраструктура, правительственные учреждения, комитеты политических партий власти и профсоюзов.