Газета "Своими Именами" №17 от 26.04.2011
Шрифт:
В 1956 году в ФРГ была создана федеральная разведывательная служба, а 28 января 1957 года по распоряжению канцлера Конрада Аденауэра ее президентом был назначен Рейнхард Гелен. “Организация Гелена” в полном составе вошла в БНД, а ее сотрудники составили костяк государственной спецслужбы. Еще в 60-е годы прошлого века было известно, что из 2,5 тыс. сотрудников около 200 были в прошлом нацистами. 146 из них были подвергнуты спецпроверке, по итогам которой 71 человек был уволен за “доказанное участие в насильственных действиях”. Теперь историкам предстоит выяснить, какую роль в БНД играли бывшие нацисты, замешанные в уничтожении евреев и репрессиях против мирного населения на оккупированных территориях СССР и других государств Восточной Европы. Работа комиссии рассчитана на четыре года. В архивах БНД насчитывается около 15 тыс. папок с документами объемом в среднем 200 страниц каждая. Из них штатными историками спецслужбы изучено лишь
Олег АРТЮШИН
НОВЫЙ НЕОКОЛОНИАЛИЗМ
Если России или другим государствам захочется что-нибудь срочно довести до сведения администрации США, им необязательно ждать визита или очередных консультаций. Достаточно “по секрету” сообщить о наболевшем португальскому дипломату. Как явствует из утечки “Викиликс”, обнародованной крупнейшим португальским еженедельником “Эшпрессу”, МИД самой западной страны Европы аккуратно снабжает посольство США в Лиссабоне подробными отчетами о всех важных событиях и всех беседах своего министра, в том числе конфиденциальных, проведенных с глазу на глаз. Среди попавших в распоряжение журналистов 722 телеграмм, направленных посольством США в Вашингтон в четырехлетний период с февраля 2006 по февраль 2010 года, есть и те, что касаются встреч с российскими представителями. Так, в ноябре 2008 года визит в Лиссабон нанес министр иностранных дел Сергей Лавров. В его ходе он встретился со своим португальским коллегой Луишем Амаду. В тот же день, 18 ноября, один из португальских дипломатов детально изложил содержание беседы советнику американского посольства.
Журналисты поразились широте охвата американцами португальских правительственных чиновников. За четыре года “американские дипломаты плотно контактировали, по меньшей мере, с 87 официальными лицами, занимавшими ключевые позиции в португальском правительстве и других государственных институтах, помимо того что у них был график встреч на высоком уровне с министрами и госсекретарями”, – пишет “Эшпрессу”. По мнению издания, “американская дипломатическая машина использовала контакты на среднем уровне, чтобы внедриться в правительство и более детально понять указания и внутренние дискуссии в отношении национальной политики, а также позиции, занимаемые в рядах Евросоюза и вне его по самым специфическим темам”.
Португалия прилагает немало усилий, чтобы на международной арене представить себя объективным, неангажированным игроком или, как любят говорить сами португальские дипломаты, “честным посредником”. Такая тактика вполне удается, о чем свидетельствует и то, что Лиссабон охотно посещают политики, которые относятся к Западу, по меньшей мере, настороженно, и недавнее избрание Португалии в состав непостоянных членов СБ ООН. Как выяснилось, обязательной составной частью “честного посредничества” является подробный отчет американскому посольству. Так, когда 23 января 2008 года министр иностранных дел Луиш Амаду провел конфиденциальные переговоры с глазу на глаз с иранским коллегой Манучехром Моттаки, в Вашингтон полетела телеграмма, в которой говорилось: “Как и обещал Амаду, его помощник сделал доклад нашему политическому советнику”. Далее сообщались подробности беседы, в которой речь шла об иранской ядерной программе и положении в Ливане.
По такой же схеме развивались события 16 марта 2007 года, когда Луиш Амаду встретился с министром иностранных дел Кубы Пересом Роке. Согласно телеграмме Хоффмана, португальский министр “дал инструкции помощнику уведомить посольство США”. Это стало выполнением “обещания Амаду и Португалии тесно координировать с США все вопросы, касающиеся Кубы”. Как явствует из отчета помощника, в ходе беседы тет-а-тет с Амаду кубинский министр пожаловался на позицию ЕС в отношении своей страны и предложил Лиссабону сыграть роль посредника между Гаваной и Вашинг-тоном. Амаду был тверд, заявив, что “прежде чем европейская позиция сможет измениться, Куба должна провести глубокие реформы”.
Но и министерский уровень - не предел. Перед послом США должен отчитываться даже президент Португальской Республики. Так, 13 мая 2008 года Томас Стефенсон получил получасовую аудиенцию у главы государства Анибала Каваку Силвы, чтобы предъявить ему накопившиеся американские претензии. Встреча продолжалась вдвое больше. В ее ходе обсуждались вопросы, которые интересовали США. У Каваку Силвы своего списка тем для обсуждения не было. Как пишет посол США, перед ним стояли три цели. Он намеревался надавить на президента с тем, чтобы Португалия побыстрее признала независимость Косово, пересмотрела вывод своего контингента из Афганистана и не допустила вхождения “Газпрома”
Остается добавить, что в июле 2009 года на Высшем совете национальной обороны, как обычно проходившем под председательством главы государства, было принято решение усилить присутствие в Афганистане. В дополнение к работавшим в азиатской стране португальским военным врачам туда вернули роту коммандос, а кроме того, перебросили в Кабул военно-транспортный самолет “Геркулес С-130”.
ОЦЕНКИ РАЗВЕДЧИКА
Любое развитие ситуации в Ливии нанесет ущерб интересам США. Такое мнение выразил экс-глава израильской внешней разведки “Моссад” председатель правления Института по борьбе с терроризмом при Герцлийском междисциплинарном центре Шабтай Шавит. Он выступил в университетском центре в Ариэле на круглом столе: “Новый Ближний Восток”.
“США проиграют в любом случае,– сказал Шавит.
– Если режим Муамара Каддафи падет, оппозиция отвернется от них и скажет, что они слишком мало помогали, а если режим Каддафи выживет, то выиграют Иран, Сирия и “Хезболлах”, что тоже не в американских интересах”. Скорее всего, по мнению бывшего шефа разведки, “США и Европа будут топтаться на месте”. “Они будут посылать ракеты и самолеты, но не пошлют войска, чтобы сбросить Каддафи, - отметил эксперт.
– Обаме удобно говорить издалека, но он не хочет увязнуть в Ливии, как в Афганистане и Ираке”.
Шавит также выступил с необычно резкой для израильского эксперта критикой действий Вашингтона. По его словам, президент Барак Обама “очень медленно учится, и, судя по всему, многому так и не научился”. “Его внешняя политика идет вразрез с обычным поведением, которое выработало ЦРУ по отношению к авторитарным режимам, - сказал Шавит.
– В его правительстве звучат наивные призывы к демократии и либерализму, но чтобы получить нужную для принятия правильных решений информацию, надо иметь связи не только со школьниками и монашками-миссионерами”. Он привел в пример, что бывший глава ЦРУ Джордж Тенет в свое время говорил о том, что его совместные действия с ливийцами и Каддафи были одними из самых успешных.
Экс-глава “Моссад” также коснулся египетских событий. “У режима Хосни Мубарака был шанс удержаться, но с того момента, как Обама призвал его уйти в отставку, оппозиция получила второе дыхание, увидев, что США больше не поддерживают Мубарака, - сказал он.
– Это похоже на иранскую революцию, где Обама - это Картер, а Мубарак - шах Ирана”. По словам Шавита, “Обама непоследователен в отношении Египта, не может понять ситуацию и выработать четкую позицию”. “Египет очень важен для безопасности на Ближнем Востоке, а основная угроза заключается в том, что если радикальный ислам подомнет под себя самую большую и сдержанную арабскую страну, то попытается противопоставить себя христианскому Западу, и это будет конфликт цивилизаций”, – сказал он. Эксперт предупредил, что“те, кто сбрасывают со счетов “Братьев- мусульман”, ошибаются сами и вводят в заблуждение других”. Он указал на региональный исторический опыт, когда “есть некий промежуточный этап либерализма, но затем к власти приходит еще более радикальный режим, чем до революции, как, например, в Иране”. Поэтому “необходимо на законодательном уровне оградить власть от прихода исламистов - тогда это будет демократия, способная себя защитить”.