Газета "Своими Именами" №20 от 13.05.2014
Шрифт:
Когда же надежды фашистов не состоялись, «пятая колонна» во главе с ЕАК (Еврейским Антифашистским комитетом) стала снова, как вскоре после революции, просить у советского правительства (в том числе и через Молотова) Крым под еврейскую республику, тщательно скрывая, что сионисты США хотят там иметь не республику, а еврейское государство, которое стало бы плацдармом США в третьей мировой войне с СССР.
Сталин отказал. А вот после его смерти Маленков, Молотов, Каганович, Хрущёв и другие коллегиальные руководители страны в июне 1954 года передали Крым Украине – или с дальним прицелом, или из мести Сталину.
И когда теперешние политики восклицают: «Зачем Хрущёв отдал Крым? Непонятно!» – они лукавят. Во-первых, отдал не один Хрущёв, а с членами Политбюро.
О желании иметь в Крыму свою автономию (республику, государство) евреи заявили сразу после восстановления там в 1921 г. Советской власти. А в 1924 г. при обсуждении этого вопроса с членами правительства руководитель плановой комиссии республиканского Наркомзема и представитель «Агро-Джойнта» (американская еврейская благотворительная организация) на Украине Любарский сказал: «Восток нас не устраивает, он требует энергии украинца-пионера, а евреям нужны уже обжитые районы – Украина, Крым, и хорошо бы… Крым присоединили к Украине, так как с украинским правительством легче практически вести дело». (РГАСПИ, ф.17, оп.113, д.751, лл.26-27). Вот и пошли им навстречу «верные сталинцы».
Может быть, и теперешнее присоединение Крыма связано с этим же вариантом: после инфраструктурного обустройства, организации свободной экономической зоны, зоны отдыха и развлечений создать там дубль-государство Израиль с последующим статусом его как государства-метрополии. Благо территория позволяет: площадь Крыма составляет 25,5 тыс. кв. км, а Израиль – 14,1 тыс. кв. км (по решению ООН) и 20,7 тыс. кв. км вместе с захваченными у арабов землями.
Обставить неизбежность такого решения (передачи или захвата) для аналитиков ЦРУ, Мосад, Сороса, Бжезинского и прочих не составит особого труда, а для воплощения в жизнь есть НАТО.
Это предположение можно подкрепить ещё и тем, что Израиль приветствовал присоединение Крыма к РФ, не участвовал в голосовании по резолюции ООН, осуждающей этот акт, и к тому же собирается вступать в наш Таможенный союз.
Не исключён и вариант создания в Крыму какой-нибудь территориальной структуры крымских татар, пока давших отбой созданию своей автономии, но боевые отряды уже готовящих.
Ещё во время войны татары вели свою пропаганду под лозунгом «Крым только для татар» и распространяли слухи о присоединении Крыма к Турции.
В 1943 г. в Феодосию приезжал турецкий эмиссар Амиль-Паша, который призывал татарское население поддерживать мероприятия германского командования.
Почему бы им и сейчас не захотеть пойти под юрисдикцию Турции, которая является членом НАТО, тем самым обеспечив возможность создания военных баз вблизи России, вернее на её территории.
Китайский вариант, связанный с недавней поездкой Януковича в Поднебесную, тоже интересен, но он уже частично освещён в прессе.
И это только внешнеполитические составляющие событий на Украине. Что же касается внутренних проблем России, решаемых с помощью раздутого пожара, то их множество: отвлечь народ от текущего и грядущего шокового повышения цен за счёт подъёма патриотизма и рейтинга Путина, поднять пенсионный возраст, повысить тарифы ЖКХ, ввести налог на имущество; ужесточить наказания за критику власти, увеличить тюремный срок за участие в митингах до 5 лет; разрешить органам правопорядка применять оружие без предупреждения, в том числе и в массе людей (т.е. на митингах, шествиях и других протестных акциях); снизить ответственность за превышение предела самообороны при защите своего имущества; запретить осуждать присоединение Крыма и наверняка ещё многое и многое другое.
По этому случаю законы посыпались как из рога изобилия, и практически все они повторяют американские нормы жизни. Уж не собирается ли элита США перебазироваться к нам?
Но будем оптимистами и будем надеяться, что все предполагаемые тайные ходы станут явными и не воплотятся в жизнь.
Одно настораживает – что у власти стоят продолжатели дела Троцкого, а он говорил одно,
С.А. БОНДАРЕВА
КРЕМЛЬ СДАЕТ УКРАИНУ
Крымская эйфория проходит. А с ней и надежда на то, что Кремль наконец станет защищать стратегические интересы России и ее народа, неотъемлемой частью которого является население Украины. События показывают, что Путин был и остается выразителем интересов олигархических группировок, которые живут текущими коммерческими интересами и которым глубоко наплевать на будущее своей страны и ее народа. Да и само присоединения Крыма было не результатом продуманной, долгосрочной стратегии, а чисто спонтанным, ситуативным шагом от «некуда было деваться», что признал и сам Путин 17 апреля на федеральном телешоу. Иначе говоря, Крым свалился в кузовок Кремля как переспевшая груша, без каких-либо его серьезных усилий. А там, где нужно действительно работать всерьез, где нужны стратегические решения и подлинно государственный подход — там явная «пробуксовка», там тот же Кремль уходит в сторону, уклоняется от назревших решительных шагов. Он и раньше уклонялся от них во внутренней и внешней политике. И сегодня надеется на свое привычное «авось пронесет» по отношению к восставшему Востоку Украины. Но такое «авось», точнее бездействие при лихорадочной активности Запада и его бандеровских ставленников, выгодно им, а не России. Приведем очевидные факты.
Первое. Кремлевские руководители, включая Путина и Лаврова, практически ежедневно, если не ежечасно «контачат» с западными лидерами по Украине. С теми самыми лидерами во главе с Обамой, которые не скрывают своего намерения подорвать и ослабить Россию через Украину. Не понимают разве, что убедить хищного волка стать вегетарианцем попросту невозможно? Понимают, конечно. Но хотят с этим волком по личностно-клановым, но отнюдь не государственным соображениям сохранить “партнерские” отношения. Поощряют волка к еще большей наглости и агрессивности. Что и понятно. 500 миллиардов долларов российской элиты в зарубежных банках – это не миф.
Второе. Женевские соглашение по Украине - это трусливо-соглашательские действия в духе Януковича. Если Янукович сдал националистам и Западу всю страну, здесь открытая сдача ему же, но теперь уже Россией, Юго-Востока. Другое дело, что соглашения эти невыполнимы. Американцы и их киевские ставленники срывают их своей наглостью. Требуют руками России расправиться с восставшим населением восточных украинских областей. Здесь даже уступчивый и соглашательский Кремль вынужден изображать возмущение и сопротивление. Что бы ни говорили в российском МИДе, Женева - это рецидив горбачевской, а затем ельцинско-козыревской дипломатии. Она вредна тем, что сеет иллюзии, ослабляет волю русскоязычного населения Востока и Юга Украины к борьбе, дает политические и пропагандистские преимущества Западу и бандеровской власти.
Третье. Не в силе бог, а в правде. А правда сейчас на стороне России, искренне, в отличие от кремлевских властей, поддерживающей восставшее население Юго-Востока. В политико-идеологическом противостоянии с Западом кремлевское руководство занимает чисто оборонительные позиции - оправдывается, вместо того чтобы обвинять, извиняется, вместо того чтобы требовать наказания. Например, постоянно твердит, что в отличие от Запада “не вмешивается во внутренние дела”, «не имеет в восточных украинских областях своих инструкторов и военных» «не сосредоточивает войска на границе с Украиной». Запад, точнее Вашингтон, сумел навязать Кремлю схему: «то, что мне можно, тебе нельзя, ты проигравший, помалкивай в тряпочку». И российское руководство покорно принимает навязанные ему правила игры, как бы не замечая, что подрывает и ослабляет тем самым свои позиции. Они бы только усилились, если бы Кремль твердо и ясно сказал: «Да, помогали и будем помогать нашим восставшим братьям. В отличие от Запада имеем на это полное право. Мы в Мексику, Канаду, Каталонию, Шотландию не лезем. Не лезьте и к нам, в сферу наших жизненных интересов».