Газета "Своими Именами" №3 от 07.09.2010
Шрифт:
Манеж был построен в 1817 году по случаю 5-летней годовщины победы России в Отечественной войне1812 года. 14 марта 2004 года - странный пожар в Манеже. Апрель 2005 года - Манеж открыт после реконструкции.
Большой театр. Открыт в 1825 году. 1 июля 2005 года закрылся на реконструкцию, которая и сегодня продолжается, хотя срок - 2008 год - был назначен самим Президентом, и он прошёл.
Гостиница Россия построена в 1969 году. Сразу после строительства была включена в книгу рекордов Гиннеса, как самый масштабный отель в Европе. Снесена в 2007 году по указу 2004 года Юрия Лужкова якобы в связи со значительной обветшалостью большей части номерного фонда. Для здания 35
Здание магазина «Детский мир» на Лубянке. С 1-го июля 2008 года закрыто на реконструкцию.
Пожалуй, достаточно примеров.
Но в этой истории с появлением трещин на стенах многих зданий в центре, со сносом зданий, со строительством новоделов главную роль сыграл человеческий фактор. Грандиозные затраты, которые уже пошли и ещё пойдут на различные мероприятия, когда их окончательно подсчитают, поразят не только московского обывателя... Москва утратила некоторые памятники, получила «провинциальную гадость», а всё началось с рокового решения о проведении международного конкурса господами Поповым, Лужковым, Музыкантским и ямы на Манежной площади.
Постановлением Правительства Москвы в 1994 г. руководителем программы комплексного научно-технического сопровождения строительства крупнейшего в Европе подземного комплекса «Охотный ряд» на Манежной площади был назначен профессор В.А. Ильичев. Я читаю: «Осуществлённая на практике программа научно-технического сопровождения проектирования и строительства ТРК «Охотный ряд» на Манежной площади обеспечила высокую надёжность принятых проектных решений ... предотвратила изменения в гидрологеологических условиях площадки и гарантировала минимальные воздействия строительства как на инженерно-геологическую среду, так и на ближайшие сооружения и здания...». А я уверен, что в ходе строительства гидрогеологические условия неизбежно менялись и они - основная причина наблюдавшихся в эти годы деформаций оснований.
А, иначе, откуда трещины на таком значительном количестве зданий в центре Москвы? Когда их заметили?
Не появилась ли необходимость научно-технического сопровождения уже после появления котлована на Манежной площади, фактов деформаций оснований и появления трещин на многих сооружениях? А сносы, реконструкции, ремонты зданий? Почему, вопреки мнению архитектурного совета Лужков подписал постановление о «реконструкции» здания Военторга, а фактически - о строительстве новодела? А не юридическая ли уловка властей Москвы именовать новое строительство, сносы зданий реконструкцией? Думаю, что для снесённых зданий и технически, и экономически можно и целесообразно было ограничиться действительной реконструкцией, то есть усилением и ремонтом отдельных элементов.
Как отреагировали правоохранительные органы на обращения Магомедова? Оригинально!
Документов у Магомедова, значимых, всего два.
Первый документ! Из Тверской межрайонной прокуратуры, 22.03.05. №126ж/2005.
«...Установлено, что в заявлении отсутствует какая-либо информация о готовящемся или совершенном преступлении, а спросить Вас не представилось возможным, т.к. Вы отказываетесь являться для дачи объяснений и не пускаете к себе сотрудников милиции.
По результатам проверки 05.03.05 г. ОВД Китай-город г. Москвы принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления.
– В.С.), соответствующее
Заместитель межрайонного Прокурора В. Б. Сергеев»
Читатели! Не видите ли в ответе из прокуратуры странноватую инфантильность. Прошло очень много времени после заявлений Магомедова, а работники органов не пообщались с заявителем, не прочитали его статью в газете? Поняли ли в прокуратурах суть заявления? А зачем Магомедов должен был пускать к себе домой милиционеров? (Магомедов с возмущением говорил мне, что ни он, ни жена, к сожалению, недавно ушедшая из жизни, никаких милиционеров не видели.)
Зато, когда я писал эту статью, раздался телефонный звонок, и я из трубки услышал голос Авали Шамхаловича:
– Ко мне приходили сегодня четыре (!
– В.С.) милиционера!
– И что?
– Один, толстый, подошёл к телефону и поломал его.
– Как поломал?
– Вырвал провода определителя номера, сказал, что меня надо в дурдом... Другой прошёл на кухню, увидел там на столе мобильный телефон и вытащил сим-карту... А на лестничной клетке кто-то из них откусил ввод телефонного провода под самый корешок...
Какое наглое и хамское поведение милиционеров-сопляков! Ведь у Авали Шамхаловича почтенный возраст - 80лет!
Второй документ! Из прокуратуры г. Москвы, 21.05.2009, №7/23-5-12-2009/42310.
«Прокуратурой города проведена проверка по Вашему заявлению в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мельникова И. И. по вопросу законности строительства комплекса на Манежной площади....
В связи с изложенным оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется...
Заместитель Прокурора города А.А. Григорьев»
Читатель! В этом документе сообщается: «Установлено, что строительство торгового центра на Манежной площади в г. Москве было начато в 1993 году». В нём же говорится, что Градостроительное задание №146/4-ГЗ от04.04.1994, а проект строительства на Манежной площади согласован УГК ОИП г. Москвы после завершения археологических исследований в 1995 году. Об этом же писал А.Ш. Магомедов, в статье «Яма», предполагая, что котлован был отрыт раньше, чем было выдано задание на проектные работы и утверждён проект, и прокуратура настоящим письмом этот факт подтверждает. Магомедов в статье обращает внимание на уже имевшиеся к тому времени последствия незаконно начатого строительства, но в ответе на депутатский запрос прокуратура эти обстоятельства и никак не оценивает, и не находит оснований для принятия мер прокурорского реагирования...
Странные ответы из прокуратур. Не в обиду составителям ответов – они понимали, что от них требовалось, но в горбачёвские времена подобный ответ называли «письмо-дурочка».
А пострадал от нового строительства не только центр Москвы. Тому тоже есть примеры. Но это уже другие истории...
И многих москвичей сегодня беспокоит вопрос:
– Намерено ли московское правительство продолжить освоение подземного пространства под городом?
Понятно, будь заведено дело, оно затронуло бы высоких чиновников Москвы Юрия Михайловича Лужкова и Владимира Иосифовича Ресина, но, к сожалению, дело по заявлениям Магомедова и москвичей не было возбуждено. Тут в очередной раз люди убедились в мудрости и меткости народных слов: «У нас все равны, но некоторые - равнее» и «Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло».