Газета "Своими Именами" №31 от 30.07.2013
Шрифт:
Коммерциализация армии путём привлечения частных структур к обеспечению деятельности войск сопровождалась фактическим разгромом системы тылового обеспечения».
В прежние времена, что при царе, что при большевиках, одного этого хватило бы, чтобы расстрелять негодного министра обороны. Не то сейчас! Процесс затягивается на годы с перспективой выйти на следующий президентский срок, может быть, уже не этого президента.
«Принятие на вооружение образцов вооружения и военной техники (ВВТ) зарубежного производства, ставящих страну в зависимость от их производителей, сопровождалось радикальным сокращением закупок отечественных ВВТ, нагнетанием конфликтности в отношениях между Минобороны и «оборонкой». При этом некоторые образцы иностранной техники уступали отечественным по ТТХ, а для других, в частности,
Сивков предпочитает не обострять, а жаль. Что касается «Мистраля», это, поди, диверсия, за неё судить, как за измену Родине! В самом деле, после Сердюкова выяснилось, что корабли предназначены для тропиков, что наши вертолёты в них не влезают, что французы вообще не знали, кому их сбыть! Кто будет отвечать за миллиардные потери? Неужели не Сердюков? Тогда его шеф? Или и он не при деле?
При деле или нет Путин, но, судите сами - разве не он привёл Медведева к власти, выбрав преемником в лучших ельцинских традициях? И после этого утверждать, что «победа Владимира Путина стала тяжёлым поражением либерально-западнических сил России»? Может быть, всё же не самым тяжёлым, и далеко не поражением?
В актив новому-старому президенту Сивков ставит «законы, запрещающие государственным служащим и их ближайшим родственникам иметь зарубежные счета, обязывающие НКО, занимающиеся политической деятельностью и имеющие финансирование из иностранных источников, регистрироваться как иностранные агенты». Право же, всё это – не сотрясение ли воздуха?
Иное дело, «Москва не воспрепятствовала военной агрессии против Ливии, отказалась под иностранным давлением от поставок ЗРK С-300 в Иран. Этими шагами был не только нанесён серьёзный удар по геополитическим интересам, но и причинён значительный ущерб экономическим интересам нашей страны. Только в Ливии наши компании, по различным оценкам, потеряли до 20 миллиардов долларов». Или и здесь Владимир Владимирович ни при чём?
А имеет отношение лишь к созданию (воссозданию?) оперативного соединения ВМФ в Средиземном море и возрождению (если верить Сивкову) ВМБ «Камрань» во Вьетнаме?
Прямо скажем, у меня (у нас!) накопился счёт к действующему президенту. Мы давно уже ждём от него не слов, а дела. Многое бы простили ему, если бы повёл себя хотя бы как Иван Калита, собиратель Москвы, создавший основу для победы Дмитрия Донского над Мамаем.
Однако что мы видим? Куда деньги тратятся? На Олимпиаду, на Универсиаду, на саммиты, восьмёрки и двадцатки, на строительство ненужных экономике скоростных магистралей до Петербурга, Нижнего Новгорода, Казани и Сочи. Нет, «всенародный избранник», отнюдь не Калита! А кто же в таком случае? «Гюльчатай, открой личико!».
Сам он, может быть, и не скрывает, но интерпретаторы, вроде Сивкова, стараются. Я вот ещё подожду с окончательными выводами, пока президент не разберётся с Сирией (С-300 застрял по пути в Дамаск!) и со Сноуденом.
Ох, как хотелось бы, чтобы президент стал Иваном Калитой, если уж не Дмитрием Донским. Но, уважаемый Константин Сивков, согласитесь, вам это приснилось!
И чему же радуется президент? Тому, что тринадцатый год у власти? Больше-то нечему!
И всё-таки в конце, после нелицеприятной критики Сивкова, хотелось бы сказать: чем бы ни руководствовался В.В. Путин в своих последних решениях, те из них, что соответствуют нашим представлениям о справедливости, надо поддержать.
К сожалению, пока их ничтожно мало. Так мало, что нет оснований менять отношение к «самодержцу».
Но в противостоянии обнаглевшим Штатам власть может рассчитывать на нас (если только не шутит - ведь и этого от неё можно ожидать, не правда ли?).
И не единственное ли это, в чём мы сходимся? После сокрушительного поражения в Крымской войне и вплоть до победы в войне русско-турецкой - в продолжение двадцати лет!- Горчаков напоминал соседям: «Россия сосредоточивается!».Нынче нам нужен
Ю.М. Шабалин
ПОЕДИНОК
ПРАВЫ ЛИ ИСТОРИКИ-РЕВИЗИОНИСТЫ?
В.И. ГОРОДИНСКИЙ — ДА
ГЕНЕРАЛЫ-ПОГРАНИЧНИКИ — НЕТ
Доброе имя есть принадлежность каждого честного человека,
но я заключал доброе имя в славе моего Отечества.
А.В. Суворов
В конце мая в нашей стране широко отметили День пограничника. Защитники державных рубежей вполне заслуживают такого внимания и уважения народа. Вся история воинов в зеленых фуражках (цвет ее не менялся с царских времен) - пример верного служения Отечеству. Даже зарубежные злобные враги нашей страны вынуждены были признать массовое мужество и небывалую стойкость пограничных застав в трагическом июне 1941 года. История зафиксировала даже случай захоронения противником героических защитников границы с воинскими почестями. Но, к сожалению, в наше время нашёлся человек, который засомневался не только в боевой истории погранвойск, но и в причинах возникновения войны.
В газете «Граница России» (№5,6,7,8 - 2013 г.) опубликована большая статья кандидата философских наук, бывшего начальника Голицынского пограничного института генерал-майора запаса В.И. Городинского. Заголовок статьи «Стойко и мужественно выговаривать правду» интригует и озадачивает. Размышления автора открывает эпиграф известного философа И. Ильина, из которого и вытекает назидание читателям смело, насколько хватит духа, начать «выговаривать правду». Поскольку Владимир Иванович приглашает читателей к разговору о Великой Отечественной войне, сразу возникает вопрос: при чем тут религиозный философ И. Ильин и правда о войне? Он не жертва фашизма, как пытаются его преподнести. Он ни словом, ни делом не помог нашей сражающейся Родине, хуже того - поддерживал фашистскую идеологию. В 1933 году он с воодушевлением встречал рвавшийся к власти в Германии нацизм. Даже возмущался коллегами-белоэмигрантами во Франции, которые не воспринимали Гитлера. «Европа не понимает национал-социалистское движение,– писал он из Берлина… - Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах». Более того, И. Ильин утверждал, что «дух национал-социализма» роднится с «духом русского белого движения». После разгрома гитлеровской Германии, в 1948 году философ не успокоился: «Фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ…». Особенно его радовало, что с помощью коричневой чумы «удаляется всё причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму…». Теперь уже понятно, куда клонит автор, и его «мастер-класс» можно было бы закрыть. Но случай довольно редкий среди пограничников, надо разобраться по существу дела.
Размах статьи наводит на мысль, что автор, если и не намерен произвести переворот в истории участия пограничных войск в Великой Отечественной войне, то, видимо, хочет существенно подправить ее. Нет сомнения, что материалы об участии погранвойск в войне нуждаются в уточнении и доработке. Да, в них немало неточностей и нестыковок, нуждаются в дополнительном изучении документы о первых боях на границе 22 июня 1941 года. Было бы желательно более чётко определить части и подразделения, участвовавшие в операциях совместно с частями Красной Армии, а также потери противника и наши. Проблем много, и требуются честные, добропорядочные исследователи, такие как Г.П. Сечкин, В.М. Селезнев и другие. Об этом мы вынуждены напомнить в связи с тем, что в данном случае руки историков и публицистов прикасаются к незаживающей ране в душе нашего народа, от заживления которой во многом может зависеть будущее нашей державы. С самого начала статьи дается понять, что автор на правильном пути, а оппоненты нет. К их обозначению применяются такие штампы, как «откровенные ретрограды, которые по-прежнему идеологизируют эту проблематику, продолжая популяризировать сомнительные стереотипы сталинской историографии».