Газета "Своими Именами" №6 от 07.02.2012
Шрифт:
75% УК «Лидер» банк «Россия» купил в августе 2006 года через «Согаз», таким образом получив доступ к финансовым ресурсам «Газфонда».
Затем правление «Газпрома» разрешило «Газфонду» сделку по приобретению 50% плюс одной акции Газпромбанка, внезапно отказавшись от прежней идеи о продаже 33-процентного пакета за 1,3 млрд. долларов, пишет The Financial Times. Вместо этого руководство газового монополиста разрешило «Газфонду» обменять принадлежащий ему пакет «Мосэнерго» в почти 20% акций на 49,9% «Газпромбанка» и купить еще 0,07% за 2,65 млн. долларов.
Затем «Газфонд» — после изменений в законодательстве,
Представитель «Газпрома» Сергей Куприянов, однако, утверждает, что госмонополия выручила за банковский актив полную стоимость, в год заключения сделки (2006) стоимость «Мосэнерго» достигла 9 млрд. долларов.
Инвесторы ставят под сомнение стоимость сделки по передаче контрольного пакета Газпромбанка, который сам «Газпром» через несколько месяцев оценил в 8 млрд. долларов и который сейчас стоит около 15 млрд. долларов.
Обозреватели говорят, что переход активов выглядит как своего рода «квазиприватизация» для аффилированных сторон, это не очень конкурентный процесс, поэтому могут быть сомнения насчет стоимостных параметров.
В «Газпроме» и банке «Россия» заявляют, что «Лидер» только управляет акциями Газпромбанка от имени «Газфонда» и не имеет прямой собственности на них. Но к 2008 году «Газпром» уступил большинство в совете директоров Газпромбанка, пишет The Financial Times. Сегодня в его состав входят предправления ОАО «Согаз» Сергей Иванов, гендиректор ЗАО «Лидер» Анатолий Гавриленко и президент НПФ «Газфонд» Юрий Шамалов, сын Николая Шамалова.
Шамалов в интервью The Financial Times опроверг все «измышления». Горелов подтвердил некоторые сделки, связанные с банком «Россия», подчеркнув, что приобрёл свою долю в банке на законно заработанную прибыль от бизнеса в сфере медоборудования и является единственным бенефициаром этой доли.
У Колесникова нет документальных свидетельств, что сделки проводились от имени Путина, отмечает газета. Но он указывает, что та же самая сеть офшорных компаний участвовала в переводе средств, которые впоследствии перешли компаниям, работавшим, по его словам, над проектом дворца.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков опроверг «инсинуации». «Путин никогда не имел и не имеет никакого отношения к банку «Россия», ни к сделкам ни одной из упомянутых офшорных компаний, — приводит The Financial Times слова Пескова. — Он не имеет отношения к росту банка, и я могу официально заявить, что это нонсенс». По словам Пескова, курортный комплекс принадлежал Николаю Шамалову, а в этом году был продан другому бизнесмену и сейчас сдаётся на коммерческой основе.
Наталья БОКАРЕВА
НАЙТИ СОБЕСЕДНИКА ДЛЯ ПУТИНА
Кандидат в президенты Путин недавно жаловался, что после смерти Махатмы Ганди ему не с кем поговорить. Отчаянная душа у нашего премьера, хочет взять на поруки страну, у граждан которой такое низкое умственное развитие, даже собеседника не может найти в родных краях. Не хочет он участвовать и в предвыборных дебатах. С кем говорить, с кем спорить? Короче говоря, кругом
Собеседников особенно искать у нас не нужно, пристройся в любую очередь, постой на автобусной остановке - без всякой подготовки начинается разговор о горемычной жизни. Люди долго терпели, не могут молчать, им нужно выговориться. Не рассказывают, а как бы жалуются друг другу. В другие места для разговора эту публику не пускают. Говорят случайные встречные о беспределе, о растущей несправедливости, о нищете. Называются конкретные факты. Порой кажется, что находишься не на автобусной остановке, а в зале суда, а все эти люди свидетели преступлений. Один собеседник добавляет другого. Cтановится страшно от услышанного. В какое болото затащили страну в последние годы!
Ситуация стала особенно безнадежной после прихода Путина, когда он ввел в стране вертикаль власти, общественный контроль над действиями чиновников свели к нулю. Всех, кто выступает с критикой, называют экстремистами, везут в СИЗО. Растоптана мораль и нравственность.
В склеенном наспех, по бандитским образцам, новом государстве образовалась огромная пропасть в доходах между богатыми и бедными. Сейчас эта разность доросла до критической точки. Страна живет за счет нефтедолларов. Если в 2000 году, когда короновали Путина, нефть стоила 30 долларов за баррель, то уже в 2008 году она поднялась до 150, сейчас держится в районе 100 зеленых. Тучные годы, доходы росли как на дрожжах, почему-то одновременно росло и количество бедняков? Куда уходят наши нефтедоллары?
По словам бывшего директора НИИ статистики Госкомстата Василия Симчера, который ушел со своей должности со словами «Надоело врать», оказывается, что разница в доходах между богатыми и бедными не 16 раз, как пишут в официальных бумагах, а примерно в 30 раз, а то и больше. 90 процентов доходов страны приватизировано нашей элитой, это примерно 15 процентов нашего населения. Что остается после этой бандитской дележки, бросают как обглоданную кость низшему классу, основной массе россиян.
В первом полугодии прошлого года к беднякам, чей доход ниже прожиточного минимума, прибавилось ещё 2 миллиона человек. Теперь таких убогих в нашей стране 21,2 миллиона. В России идет воспроизводство бедности с одновременным формированием у этих людей особой субкультуры, что означает люмпенизация населения. Пополняют ряды люди, которые разуверились в жизни, не строят никаких планов на будущее. День прошел и ладно.
Наша страна борется вовсе не с бедностью, а с арифметикой, целые институты работают в качестве шулеров. Чтобы спрятать социальное уродство по доходам, они подтасовывают проценты инфляции, придумали среднюю зарплату в целом по стране, по регионам. Она немного ползет вверх, от этого движения наши правители в восторге. Тут уже не имеет значение, что прибавили рублей не рабочему, а, например, руководителю «Роснано» Чубайсу. Средняя цифра на всех одна, общая. Так лицемерно стараются показать несуществующее повышение жизненного уровня населения. Может быть, такие подсчеты имеют право на жизнь, но в другой, социально справедливой стране, как в Советском Союзе, где разница в доходах была всего 3-3,5 раза.