Газета Завтра 20 (1069 2014)

Завтра Газета Газета

Как сообщили организаторы референдумов, за независимость Луганской народной республики проголосовали 96,2% избирателей при явке избирателей в 71%, в поддержку Донецкой народной республики высказались 89,07% избирателей при явке в 74%. Один из главарей хунты, "и.о. президента Украины" Александр Турчинов, заявил, что в референдуме в Луганской области приняли участие всего лишь 24% избирателей, в Донецкой области - около 32%. Но этот "деятель" врёт так часто и уныло, что его словам не верят даже те американские "профи", которые составляют ему тексты выступлений...

О господине "еврейском нацисте" Игоре Коломойском, который всячески "форсировал" информацию о том, что устроенный им "контрреферендум"

о присоединении Донбасса к Днепропетровской области прошёл с участием более чем полутора миллионов человек, даже говорить не приходится...

И если в США до сих пор безоговорочно поддерживают "наших ребят в Киеве" и науськивают их против России, то в Европе всё большую поддержку получают совсем другие настроения. Например, большинство британских и немецких газет 12 мая вышли с публикациями, в которых киевских "переворотчиков" призывают начать диалог с собственным народом. Хотя, если бы эти отморозки считали народ Новороссии собственным народом, ни в Славянске, ни в Краматорске, ни в Мариуполе, ни в Одессе никаких трагедий с массовыми человеческими жертвами произойти попросту не могло.

За всё время пребывания нынешней киевской хунты у власти она не совершила ни одного позитивного движения: только угрозы, только насилие, только террор. Граждане имеют право свергнуть власть, которая угрожает их существованию. Или не признавать такую власть и выйти из-под её юрисдикции. Что и подтвердили итоги референдума 11 мая. Миллионы жителей Новороссии не захотели жить под властью агрессивных сумасшедших. И этот их выбор нельзя опровергнуть любыми словами. Его можно смыть большой кровью, но Россия четко заявила, что такого развития событий она не допустит. Более того, готова одеть на "евробесноватых" смирительную рубашку, отменив им все скидки на газ, а также потребовав выплаты накопившихся долгов. Если "майдауны" и их западные кураторы рассчитывали на какую-то иную реакцию России, они глубоко заблуждались.

Вопрос в лоб Павлу Губареву

15 мая 2014 1

Политика

Александр ПРОХАНОВ. Павел Юрьевич, буквально за два месяца стихийные протесты на юго-востоке Украины привели к созданию независимой государственной структуры Новороссия. Какова идеология этого государства?

Павел ГУБАРЕВ, народный губернатор Донецкой области. Это самодостаточность нашего развития, основанного на мощном социально-экономическом и культурно-историческом фундаменте. Это социальная справедливость. Это межнациональное согласие. Это непримиримая борьба против фашизма, какие бы слова его ни прикрывали, и какие бы силы его ни поддерживали. Это братские отношения с Россией, без которой мы не мыслим будущего нашего суверенного государства.

Битва за историю

Владимир Карпец

15 мая 2014 0

Политика

"Странно видеть черно-оранжевую ленточку у тех, кто называет себя "антифашистами", - заявил только что успевший за эти годы неоднократно отречься и от Веры, и от Отечества Александр Невзоров: "Георгиевская лента" на советских наградах появилась

лишь в 1943 году и до конца Второй мировой войны так и не стала популярной. С другой стороны, этот символ активно использовался в Русской освободительной армии. <> Культ георгиевской ленты основали предатели Власов и Шкуро".

От себя скажу, что георгиевская лента - пожалуй, первый за многие годы официальный символ, которому готов присягнуть с чистым сердцем (появление Орла, по моему мнению, было слишком ранним - время еще не пришло). ВПС никогда не "называл себя антифашистом", а фашизм рассматриваю не как мировое зло, а в сугубо историческом контексте. К Власову же отношусь, как к любому предателю, отрицательно. Но дело не в этом. "Георгиевскую ленту активно используют в качестве своего символа пророссийские боевики и диверсанты в Украине", - подчеркивает Невзоров, совершенно очевидно указывая, за кого он теперь Вот он сам и есть - "Власов сегодня".

Именно вот это - указание, что перед нами квалифицированный вброс, а вовсе не крик души бывшего защитника СССР, о чем сам Александр Глебович говорит теперь просто как о своей "бывшей работе". Причем, с учетом "украинского фактора", однозначно - откуда.

Мотивы повторяются, и, следовательно, перспективны. "Не следует забывать, что одесское аутодафе и сожжение еретиков от федерализма имеет корни (характерно, как уклончиво именуется преступление наемников Коломойского и других таких же. - В.К.). Это прежде всего - преступный сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича Российская Федерация, по сути, не есть правопреемник СССР. Это такая же нелегитимная структура, как и прочие его 14 осколков". . Походя заметим: не-провокатор, каким бы "онтесемидом" он ни был, не стал бы использовать такой ник.

Спорить не будем. Это так. Всесоюзный референдум о сохранении СССР от 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос преобразования СССР в Союз Суверенных Государств дал положительный ответ 76,43% из 79,5% принявших в нем участие. Далее, в 1993 г. Ельцин после расстрела Верховного Совета и указа от 15 октября 1993 года № 1633 незаконно (не имея права на объявление референдума), объявил всенародное голосование по утверждению новой Конституции и проч. "Обращаю внимание на цитату: <> принята на всенародном голосовании, а для легитимности требовался референдум".

Всё верно. Но, с учетом того, что вброс (невзоровский прежде всего) сделан явно с осуждением "имперства" (чем он занимается всё последнее время), нельзя не видеть его сугубо разрушительной цели: поднять сторонников СССР (с учетом того, что таковых, в силу исторических обстоятельств, сегодня среди Русского народа большинство), против уже идущего восстановления исторической России, лишь одним из этапов которой был Советский Союз без всякого умаления). Опять - красные против белых? Русские против русских?

Ведь, если начистоту - и отрицать это невозможно - последней точкой русской легитимности была дата 2 марта 1917 года. Вне зависимости, было или нет "отречение", оно в любом случае не было предусмотрено Основными законами Российской империи. Нелегитимными были после этого и предполагаемый созыв Учредительного собрания, и объявление Керенским республики в сентябре 1917, и все дальнейшее. Да, мы можем говорить о частичной легитимации в результате Победы 1945-го, подготовленной контрреволюцией 1937-38 гг, и о частичной легитимации в момент произнесения Мюнхенской речи В.В.Путина, подготовленной отстаиванием целостности страны в годы чеченских войн. Такой вывод в каком-то смысле совпадает с доктриной Карла Шмитта о "легальности" и "легитимности" (в данном случае российская легитимность в нашем понимании выступает как "легальность").