Газета Завтра 24 (1073 2014)

Завтра Газета Газета

Объективно ничего обнадеживающего для России в речи Порошенко, которая произносилась под аккомпанемент бомбардировок городов Донбасса, найти нельзя.

Это и неудивительно - судя по ряду оборотов, оригинальный текст этого документа писался по-английски и только потом был переведен на украинский и русский языки.

Вводные ссылки на Ивана Франко и Михаила Драгоманова при отсутствии даже упоминания имени Тараса Шевченко, иконы украинского национализма, - также свидетельствуют о западном менталитете истинных авторов инаугурационной речи, задачей которых было любыми средствами обосновать "европейский выбор" официального Киева.

"Мы - народ, который был оторван

от своей великой Родины Европы - возвращаемся к ней. Окончательно и бесповоротно".

Подобная фальсификация истории из уст человека, который будет представлять Украину на мировой арене, говорит о многом. Поскольку никакой "Европы" как политического и культурного понятия на карте мира не существовало до рубежа XVI-XVII веков - был единый "христианский мир", противопоставленный миру ислама и другим восточным цивилизациям.

Поскольку проводником "европейских ценностей" на нынешней украинской территории тогда была Речь Посполитая, Порошенко фактически расписался в согласии на второстепенный и зависимый от Польши статус Украины, что вызвало яростную реакцию со стороны "традиционных" галицких "свидомитов", видящих в Варшаве исторического врага, лишь менее опасного, чем Москва.

Весьма интересны и вождистские нотки в устах Петра Порошенко, ранее абсолютно ему не свойственные: "Я не хочу мести Я хочу мира я приеду к вам с миром Я использую весь свой дипломатический опыт (вот чего не было, так и нет. - А.М. ) Моя ручка - уже в руках (интересно, чьих? - А.М. ) Только я поклялся всеми своими делами защищать суверенитет и независимость Украины и всегда буду верен этому святому обету Протягиваю руку мира" - и так далее.

Подобное внедрение "фюрер-принципа" и выпячивание собственной личности тоже весьма далеко от украинских политических традиций, восходящих к запорожскому казачеству, но усиленно внедрявшихся в рамках ОУН-УПА Степаном Бандерой и его соратниками.

В сухом остатке порошенковской речи - апелляция к поддержке "мирового сообщества" в лице США и их союзников, а также ультиматум не только России, но и той части граждан Украины, которая в различных формах выступила против государственного переворота 22-23 февраля 2014 года.

Обещания "не делить украинцев на правильных и неправильных", "уважительно относиться к специфике регионов, к праву местных общин на свои нюансы в вопросах исторической памяти, пантеона героев, религиозных традиций", "создать рабочие места на Востоке Украины", "перспективы инвестиций" и "проекта программы по экономической реконструкции Донбасса" - всё это нивелируется угрозами в адрес "сепаратистов" и "российских наёмников", заявлениями о том, что "бред федерации не имеет почвы на Украине", о том, что Украина останется унитарным государством, а украинский язык - единственным государственным языком и так далее.

"Крым является украинским. И точка. Ни с кем не может быть компромисса в вопросах Крыма, европейского выбора и государственного устройства. А всё остальное должно обсуждаться и решаться за столом переговоров", - заявил Порошенко. Интересно, подобного рода ультиматумы в адрес и России, и граждан Украины - результат серьезного "дипломатического опыта" или же реализация планов госдепартамента США по разжиганию российско-украинского конфликта?

Порошенко, что, всерьёз намерен определять повестку дня и рамки переговоров с Россией? Или он заранее уверен: Кремль под угрозой ужесточения западных санкций пойдёт на все условия "победителя"?

Если так, то он очень сильно заблуждается. Впрочем, речь 7 июня показала, что рассматривать Порошенко как самостоятельную политическую

фигуру не стоит. Его к власти за руку привели США. Они водят и рукой, и "ручкой" нового "президента Украины". И, в случае "нештатного" развития ситуации на "нэзалэжной", а также вокруг неё, эта рука поддержки у Порошенко может быть отнята. Со всеми исходящими последствиями для "президента поминок", как его стали именовать по дате инаугурации, пришедшейся на Троицкую родительскую субботу.

Гибельный тупик

Алексей Белозерский

12 июня 2014 4

Политика Армия

Военное противостояние Киева и Новороссии — краткая оценка обстановки

Войсковая операция Киева, имеющая целью подавление гражданского протеста в Новороссии, терпит поражение - не достигнута ни одна из поставленных задач:

– не удалось обеспечить надежную блокаду границы с РФ со стороны Луганской и Донецкой областей, погранзаставы или захвачены силами ополченцев, или оставлены погранвойсками на участке, протяженностью более ста километров;

– потерпели поражение многократные попытки штурма позиций ополченцев в р-не Славянска, каждая из которых приводила к потерям в живой силе, бронетехнике, вертолетах и самолетах, а также к существенной деморализации задействованных Киевом частей и подразделений;

– в обеспечении карательной операции полностью задействованы все без исключения воздушно-десантные и аэромобильные соединения, а также отдельные части специального назначения - р-ны действия ополченцев блокируют все три бригады "высокомобильных десантных войск" (25-я ОВДБр, 95-я ОАБр, 79-я ОАБр), аэропорт Донецка обороняет 3-й отдельный полк специального назначения , 6-й ОПСпН обороняет аэропорт Луганска, а 80-й отдельный аэромобильный полк задействован в обороне позиций артиллерии на г. Карачун и в качестве оперативной маневренной группы для усиления обороны блокпостов в р-не Славянска;

– части "национальной гвардии", использовавшиеся в качестве основной ударной силы карательной операции, деморализованы вследствие понесенных потерь, имеют ограниченную боеспособность и к переходу к решительным действиям наступательного характера не готовы;

– спешно сформированные батальоны территориальной обороны испытывают проблемы с комплектованием, оснащением и вооружением, и по численности представляют собой усиленные роты;

– т.н. "специальные батальоны" - "Донбасс", "Днепр", "Азов" и т.п. также недоукомплектованы, испытывают острую нехватку подготовленного командного состава и показали себя полностью небоеспособными при боестолкновениях с вооруженным ополчением, по сути, они могут быть задействованы лишь в карательных операциях против мирного населения.

Поскольку киевскому политическому и военному руководству так и не удалось наладить единое командование войсковой операцией и обеспечить взаимодействие частей ВС, ВВ, "национальной гвардии", территориальных и "специальных" частей, предпринимаемые действия не только по-прежнему носят хаотичный и разрозненный характер, но и приводят к конфликтам между задействованными в операции частями - вплоть до перестрелок между ними.

Заменить наиболее подготовленные "высокомобильные десантные войска" обычными механизированными бригадами - или даже обеспечить их ротацию - фактически невозможно.