Газета Завтра 27 (1076 2014)

Завтра Газета Газета

Объявленное 23-го июня с.г. после срыва военных планов и продленное в дальнейшем до 30-го июня прекращение огня Киевом полностью не выполнялось (что вело к ответным действиям ополчения), однако в целом привело к существенному снижению интенсивности боестолкновений и обстрела населенных пунктов киевскими войсками.

Оперативная пауза характеризовалась следующим:

– ополчение проводило перегруппировку и наращивание своих сил и средств на наиболее угрожаемых направлениях, используя захваченное у противника оружие включая артиллерию и тяжелую бронетехнику;

– на украинских коммуникациях районов боестолкновений отмечен целый ряд диверсий (подрывы ж. д. путей и мостов, засадные действия);

– подчиненные

Киеву силы перешли к тактике рейдовых действий в дневное время мелкими группами (на автомашинах, вооруженных крупнокалиберными пулеметами и минометами) в районах, прилегающих к российской границе;

– Киев продолжил формирование новых "спецбатальонов", проводя одновременно доукомплектование уже действующих;

– ополчение по-прежнему осуществляло прочный контроль захваченных участков границы;

– продолжался захват и разоружение находящихся на территории ДНР и ЛНР частей ВВ и ПВО.

Киевское военное руководство, в свою очередь, использовало паузу в боевых действиях для крупномасштабной перегруппировки своих сил и средств. В соответствии с анализом передислокации украинских частей основной замысел так называемого "плана "Б" (о вероятности применения которого заявил Порошенко) заключается в следующем:

1. Удерживая оборону вокруг Славянского района, одновременно нанести три мощных рассекающих удара по общим сходящимся направлениям Днепропетровск-Донецк, Старобельск-Луганск и Мариуполь-Донецк, имея целью захват центральных районов Донецка и Луганска.

2. Восстановить контроль над границей с Россией, обеспечив полную блокаду района боевых действий.

3. В отношении Славянского плацдарма обеспечить его полное блокирование с дальнейшим рассечением группировки ополчения и уничтожения его по частям.

При этом следует отметить, что имеющихся в распоряжении Киева сил и средств явно недостаточно для практического исполнения столь масштабных задач, и попытка их реализации приведет к крупным потерям, наряду с многочисленными жертвами среди мирного населения.

Основными задачами ополчения в случае возобновления крупномасштабных боевых действий будут прочное удержание районов обороны и рейдово-засадные действия на коммуникациях противника.

В случае продолжения боестолкновений низкой интенсивности следует ожидать последовательных действий ополчения по ликвидации украинских блокпостов, уничтожению рейдовых групп вблизи российской границы, а также попыток захвата или уничтожения украинской артиллерийской группировки на горе Карачун.

Весьма вероятными являются также отдельные действия "спецбатальонов" и частей национальной гвардии, фактически не подчиняющихся командованию украинских ВС и действующих зачастую по собственному усмотрению.

В целом значимым военно-политическим итогом прошедших между представителями Киева и ДНР и ЛНР переговоров является признание украинским руководством де-факто ДНР и ЛНР в качестве официальной стороны конфликта , а также начавшийся обмен военнопленными - на фоне растущего понимания невозможности военной победы.

Между Ираком и Украиной

Александр Нагорный

3 июля 2014 1

Политика

Хроника прошедшей недели

Два острейших конфликта бурно развивались на прошлой неделе в мировом сообществе. Это Ближний Восток, со вспышкой военных действий в Ираке, и Украина, с непрекращающейся атакой бандеровской хунты на антифашистский Юго-Восток. Как бы далеки географически и по форме ни были друг от друга два этих конфликта, тем не менее, по сути своей

они представляли разные грани одного и того же явления - качественно новой стадии системного кризиса политики и экономики Соединенных Штатов, которые всеми силами пытаются сохранить свои позиции "глобального доминирования".

Давайте попытаемся рассмотреть ситуацию, отстранившись от лозунгов, крови и прочих реквизитов "реальной политики". Мы, как и весь "цивилизованный мир", вкупе с глобальными масс-медиа, которые, как известно, контролируются транснациональным капиталом, неожиданно отвлеклись от "агрессии России против Украины" и опять переключились на ближневосточную ситуацию, точнее - ситуацию в Ираке, где радикальные суннитские группировки, которые не добились особых успехов в Сирии, внезапно активизировались по эту сторону границы, объединились под флагом "Исламского государства Ирака и Леванта" (ИГИЛ) с силами бывшей партии БААС повешенного Саддама Хусейна, а также племенными вождями и мощными ударами захватили Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, создавая угрозу для Багдада. США во главе со своим главнокомандующим Обамой вдруг оказались в странной позиции. С одной стороны, нельзя прекращать подпитку антиасадовских группировок в Сирии, а с другой - нельзя сдавать внешне проамериканское правительство Ирака во главе с шиитом Нури Малики. Тем более, что это приведет к дополнительным сложностям во взаимоотношениях с Ираном, который уже направил на помощь официальному Багдаду два батальона спецназа "стражей исламской революции", после чего продвижение сил ИГИЛ к Багдаду остановилось.

Весьма показательно, что никакого реального противодействия США наступлению суннитских сил не оказали, из чего следует либо их заинтересованность в данном наступлении с провокацией масштабного суннито-шиитского конфликта по всему исламскому миру, либо их неспособность к масштабному военному вмешательству вследствие каких-то причин политического или даже финансового порядка.

Запрошенные Обамой у Конгресса полмиллиарда долларов для поставок вооружения "проверенной" сирийской оппозиции свидетельствуют в пользу первого варианта. Но они же подтверждают нежелание "вашингтонского обкома" рисковать своими вооруженными силами, поскольку это вызовет негативную реакцию не только внутри страны, но и со стороны международных финансовых рынков, снизив спрос на американские ценные бумаги с понятным "эффектом домино" для доллара и всей мировой экономики.

То же самое касается и ситуации на Украине. Выступая 16 июня на конференции "Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности" (Mutual Security on Hold? Russia, the West, and European Security Architecture), признанный гуру американской геостратегии Збигнев Бжезинский заявил примерно следующее: "Во-первых, мы должны решительно бороться с искушением применить силу, с которым сталкивается российское руководство. Проще говоря, мы должны предотвратить применение силы Во-вторых, мы должны добиться прекращения сознательных попыток России дестабилизировать ситуацию в восточных областях УкраиныТретья наша задача заключается в том, чтобы настоять и затем обсудить с россиянами формулу окончательного компромисса, который предполагает запрет на открытое и масштабное применение силы и на попытки дестабилизировать ситуацию. В свою очередь, это означает следующее - и я буду предельно откровенен в выражении своих мыслей по этому поводу. Украину необходимо поддержать, если она будет сопротивляться. Если Украина не будет сопротивляться, если беспорядок внутри страны сохранится и правительству не удастся организовать эффективную систему национальной защиты, тогда украинскую проблему нужно будет решать в одностороннем порядке, однако это может повлечь за собой последствия, которые, вероятно, окажут дестабилизирующее воздействие на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом".