Газета Завтра 281 (16 1999)
Шрифт:
Наоравшись, они расходятся, хлопают дверями. По отдельности показываются перед телевидением. Тут и все мы видим не до конца еще спавшую апоплексическую красноту на их лицах, не совсем еще прочистившиеся от гнева мутные глаза.
Один говорит: "Пока полезен — пускай работает".
Другой бубнит что-то вроде того, что хоть сейчас уйду.
Все выдержано в старых, добрых, номенклатурных традициях. Чувствуется одна школа. Одно поколение. На этом сходство кончается.
Примаков, свой для страны, —
Он первым из премьеров, будучи еще при должности, смело на публике высказал свое негодование: "За кресло не держусь". Это — предел смелости для Примакова. Поступок, будучи неординарным для премьера, потрясший его психику и физиологию, ничуть не всколыхнул страну. Потому что проявлена была смелость чиновничья, а народу подавай смелость матросовско-космодемьянскую. Или смелость солдата Родионова, не поступившегося христовой верой и принявшего мученическую кончину от чеченцев.
Кажется, именно после Руцкого стали не в чести у народа высокопоставленные строптивцы.
Хотя при меньших внешних эффектах (без стрельбы, без омоновских погромов, без сидения в Лефортове) строптивость Примакова все-таки несравненно больше сделала для России. В нем в течение этих десяти месяцев как бы аккумулировались народные чаяния. Только наличие Ельцина не позволяло выплеснуть энергию государственности в общество.
Рубильник — в руках Ельцина. Пока он жив — не замкнет. Иначе сам сгорит в миллионах вольт народного гнева.
Так и мечется энергия недовольства в незамкнутой цепи от плюса к минусу. Когда коротнуло либерализм при Кириенко, весь потенциал направился на Примакова. Теперь, не найдя выхода в Примакове, потенциал, десятикратно ослабленный, готов устремиться к постлиберальному Черномырдину. Тот по громоотводу сольет его в землю.
Замкнуть собой цепь созидательного народного творчества мог бы Скуратов, открой он свои "чемоданы". Тогда бы Ельцин сгорел, обуглился и развеялся пеплом по истории. Но Скуратов не похож на героя.
Тогда, может быть, нашего мудрейшего премьера представим на трибуне Совета Федерации в неурочнывй час с разоблачительной речью против русской "банды четырех", как это было в не менее номенклатурном Китае?
Не представляется что-то. Максимум, на что он способен, так это хлопнуть дверью, уходя из "Белого дома" в отставку. В натуре — створкой о косяк. И все.
Но и этого с него было бы достаточно. Он проявил волю, упорство и самостоятельность. Выиграл многие бои тактического значения, несмотря на защемление нерва от неподъемной тяжести государственной идеи. Но стратегически он не выиграл даже тогда, когда развернул самолет по пути в Вашингтон. Авторство сценария принадлежало тому же Ельцину. Вот если бы Примаков, вопреки воле Ельцина, прилетел в Вашингтон и стукнул там ботинком по трибуне...
Хотя это уже из области исторических аналогий.
Александр ЛЫСКОВ
изготовление выставочных стендов 2
Николай Коньков ТЕНЬ ИМПИЧМЕНТА
Перенос голосования по импичменту вызвал целый ряд злорадных комментариев “демократов”. Дескать, гора родила мышь, инициаторы-коммунисты почувствовали
Первое было важно не только потому, что в противном случае могли последовать указ о запрещении партии и чистка исполнительной власти в центре и на местах. Участие коммунистов в правительстве Примакова давало и дает возможность мирного перехода власти к КПРФ, позволяет в той или иной мере контролировать ситуацию в регионах и влиять на внешнюю политику государства. Разрушительные и хаотические импульсы со стороны президентской "вертикали", а также прозападных правых либералов при этом резко ослабляются и даже сводятся на нет.
Свидетельством тому служат, между прочим, отношения между правительством Примакова и МВФ, с обратной стороны воспетые всеми "демократическими" средствами массовой информации. Игры Черномырдина-Кириенко с ГКО, бывшие условием sine qua non их блестящих отношений с международными финансовыми институтами и "легких" кредитов, закончились 17 августа 1998 года тем, чем и должны были закончиться — полным крахом всей финансовой системы РФ и угрозой государственного банкротства. Кто вытянул Россию из этого смертельного капкана? Правительство Примакова с участием коммунистов.
Да, теперь нам могут ничего не дать международные банкиры, нас могут забросать гневными посланиями лондонских и прочих клубов, может даже рухнуть бюджет на 1999 год, но когда, скажите, Российская Федерация жила в соответствии с какими-то бюджетными приходами-расходами? Мы, исходя из заявленных в бюджете средств, давно бы уже перестали быть единым государством. Да что государством — все "севера" вымерзли бы этой зимой начисто, а доллар стоил, как и предсказывали демократы, больше 50 "новых" рублей. Следовательно, Примаков и его кабинет осуществляют достаточно эффективную связь между нищим государством и какими-то посторонними по отношению к нему, но не посторонними по отношению к ним "рыбными местами".
Подвесив Ельцина и стоящую у его трона "жадную толпу" "олигархов" на волоске думского импичмента, коммунисты сделали все возможное, чтобы сохранить статус-кво и не ввергать российское общество снова в хаос и смуту. Именно этим, а не мифической "нерешительностью" объясняется, в первую очередь, перенос голосования по запуску процедуры отрешения президента от власти.
Ключевым же местом, где "жадная толпа" может поскользнуться и упасть, остается место генерального прокурора. И "олигархи" это хорошо, до боли в спине, понимают, поскольку Скуратов может прихватить их за их маленькие смешные тайные дела: как за рубежом, так и в пределах богоспасаемого Отечества. Все псевдотеннисные "разводки" администрации президента по углам прокурорского пространства, все попытки перевести дело в военную прокуратуру, все "смазанные" березовским дегтем заявления отдельных членов Совета Федерации пока прошли вхолостую.