Газета Завтра 287 (22 1999)

Газета

Российские законодатели навечно внесли себя в историю человечества, ибо даже при распаде Римской империи, тотальном правовом нигилизме и разгуле диких инстинктов подобные предприниматели использовали только кожу человека для производства галантерейных изделий, в гитлеровских лагерях ограничивались изъятием золотых зубных протезов, использовали кожу и волосы человека и, как об этом пишут, кости для производства костной муки для удобрений.

Вполне понятно, что производство "лекарств" из органов и тканей человека требует постоянной поставки "сырьевого материала", и этот "материал" будет

поставляться из тех стран, в которых нет законов, защищающих жизнь и безопасность людей. И таковой страной на сегодня является Россия.

Просьба пациента "о нарушении своей физической целостности (в т.ч. об изъятии органа, — авт.) может быть удовлетворена".

И это могло стать нормальным явлением на территории Российской Федерации, если бы был принят закон РФ "О правах и безопасности пациентов в сфере здравоохранения", подготовленный и внесённый на рассмотрение депутатами предыдущего состава Государственной думы. Комитет по охране здоровья в то время возглавляла известная "демократка" Белла Денисенко.

Статья 15-я этого законопроекта предусматривала возможность пациенту "по своей инициативе обратиться с просьбой о нарушении своей физической целостности".

То есть доведенный до отчаяния "социальными условиями" пациент в случае принятия упомянутого закона РФ мог бы обратиться к врачам с просьбой изъять у него любой из парных органов, костный фрагмент, сустав или иную часть своего тела. Такие обращения доведённых до крайней нищеты граждан, желающих продать один из парных органов, уже имеют место.

Закон не был рассмотрен Государственной думой. Изменённый поправками, он обсуждался в апреле 1998 г. группой разработчиков, но до настоящего времени так и не внесён для рассмотрения.

Закон "О трансплантации органов и/или тканей человека" требует значительной коррекции. Статья 8-я этого закона (Презумпция согласия на изъятие органов и/или тканей) не обязывает врачей считаться с мнением родных и близких при вынесении решения о заборе органов умирающего человека, получившего повреждения, к примеру, в дорожно-транспортном происшествии.

Несостоятельность и абсурдность этой нормы неоднократно доказаны конкретными примерами из жизни, когда близкие родственники пациента, сутками дежурившие у двери реанимационного отделения, ставились врачами в известность о заборе органов у своих близких спустя несколько часов после свершившегося факта изъятия.

Известный трансплантолог академик В. Шумаков, рассуждая о необходимости считаться с мнением умирающего пациента и его близкими родственниками по поводу изъятия органов, 13 октября 1998 г. на депутатских слушаниях по закону "О правовых основах биоэтики и гарантиях её обеспечения" цинично заявил: "Если мы будем спрашивать согласия родственников и письменные ещё заявления, то давайте трансплантологию закрывать. Только я тогда прошу членов Госдумы, которые часто меня бомбят письмами всякими или заявлениями, чтобы помочь тому или иному больному, ко мне по этому поводу не обращаться, потому что они сами сейчас своими руками тогда в нашей стране закроют..."

В.Шумаков не ведает, что с 1995 года уже существует норма права, обязывающая медицинских работников считаться с мнением близких родственников. Она закреплена законом "О погребении и похоронном деле", обязывающим медицинских

работников уважительно относиться к умершим. Статья гласит: "В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в т.ч. — о согласии или несогласии на изъятие органов и/или тканей из его тела), имеют близкие родственники (дети, родители, усыновлённые, усыновители, родные братья и родные сёстры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых — иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего".

Тем самым данная статья закона лишает возможности процветания многочисленных кооперативов, частных и совместных предприятий "трупного бизнеса", действующих на базе моргов, патологоанатомических отделений больниц и моргов судебно-медицинской экспертизы.

Какой из двух противоречащих законов выберет не получающий месяцами свою мизерную заработную плату врач — неизвестно.

В этой связи представляет интерес Приказ руководителя Департамента здравоохранения г.Москвы А.Н.Соловьёва от 26 августа 1995 года N 558 "О совершенствовании организации органного донорства в ЛПУ Департамента здравоохранения г.Москвы", пунктом 2.1 которого разрешается "установить надбавку в размере до 50% должностного оклада категории сотрудников, оказывающих непосредственное содействие в изъятии донорских органов, за счёт средств, предусмотренных на заработную плату".

О существовании этого приказа известно давно и правительству Москвы, и правоохранительным органам. Больше того, упомянутый приказ распространяется на больницы, закреплённые за определёнными дорожными магистралями. В некоторых из этих же больниц сооружаются вертолётные площадки для принятия санитарных вертолётов с пострадавшими в ДТП на борту. В чём же заключается это "содействие"? Уж не в умышленном усугублении состояния больного, информировании руководителя Московского координационного центра органного донорства о наличии кандидата в доноры? И не является ли надбавка в размере 50% должностного оклада скрытой формой оплаты поставляемого органа?

Пока известно одно. В ежегодных отчётах Комитета здравоохранения и Минздрава РФ отсуствуют сведения о количестве доноров и полученных органов. Хотя, по информации Центра органного донорства, в первые девять месяцев его существования были забраны органы более чем у сотни доноров. Пока же пресса и Государственная дума пользуются стенаниями трансплантологов о катастрофической нехватке человеческих органов и необходимости проведения в этой связи срочных исследований в области ксенотрансплантации.

Члены Ассамблеи Совета Европы в вышеупомянутом Документе предупреждают: "Такие органы, ткани и клетки могут быть носителями вирусов, неизвестных человеку, и против которых человек не имеет естественных механизмов защиты. Пересадка таких органов человеку путём ксенотрансплантации может стать причиной созданных человеком пандемий".

И далее в п. 5 Документа: "Вирусы не имеют национальных границ, поэтому важно обсуждать риск вовлечения в ксенотрансплантацию на международном уровне. Следует напомнить, что обезьяньи вирусы Эбола и Марбурга стали причиной вспышки тяжелейшего заболевания человека…" В настоящее время проводятся исследования по проверке, могут ли свиньи, которые используются для ксенотрансплантации, быть причиной развития заболеваний у человека.