Газета Завтра 306 (41 1999)
Шрифт:
— Пыток еще не было. Пытки будут, когда денег не дашь. Говоришь, красивая твоя баба?
— При чем тут она?
— Плохо воспитывал. Мало бил. Ты тут сидишь, она кобелей водит.
Фирмач попытался вывалиться из подсобки, Гата впихнул его ногой обратно.
— Выпустите, пожалуйста, — заблеял Подгурский. — Я же не убегу. Ну посижу на кухне. Я боюсь темноты.
— Дурачок, ты дурачок, — пожалел пленника Гата. — Играешь во взрослые игры, а ничего не понял про жизнь.
Через десять минут он собрался ехать в бар "Саломея". Отправился налегке, даже пушку с собой не взял. Кого бояться? В горах на человека иногда нападают волки, а в Москве на него некому напасть.
__
Николай АНИСИН. Вы, Александр Николаевич, насколько мне известно, —популярный в Башкирии политик. И недавно вас выдвинули там кандидатом в президенты. Все необходимые документы были оформлены. Но вступить в борьбу за президентский пост вам не дали. Как вы были отлучены от участия в выборах?
Александр АРИНИН. Действительно, моя команда собрала для регистрации меня кандидатом в президенты свыше ста тысяч подписей. А требовалось всего 65 тысяч. Поэтому мы сдали где-то около 70 тысяч. В течение десяти дней избирательная комиссия Башкирии, проверив наши подписи, сочла возможным меня зарегистрировать, не найдя никаких нарушений. Но буквально на следующий день мне отказали в регистрации на том основании, что кворума не было во время голосования о признании меня зарегистрированным. Это решение башкирского избиркома мне удалось обжаловать в Верховном суде Российской Федерации. После того несколько тысяч милиционеров в республике были подняты на ноги в поисках фальшивых подписей, и им удалось запугать несколько десятков человек в деревнях, которые согласились дать показания о том, что их обманули: подсовывали им подписанные листы Аринина, а говорили, что подписи собираются за Рахимова. Вот под таким выдуманным предлогом мою кандидатуру и забраковали.
Н. А. Почему это случилось?
А. А. Потому что я выступаю против суверенитета отдельно взятой республики. Суверенитет в России один, и он касается только Российской Федерации. Составные ее части не являются суверенными, поскольку Россия образовалась не в 90-м году, и наше государственное устройство исторически всегда было едино. Кроме того, я считаю, что в России должно быть главенство федерального законодательства. У нас же сейчас сплошь и рядом Конституция России нарушается, а основополагающие федеральные законы не выполняются. И не только в Башкирии, но и в других регионах Российской Федерации. Еще я не угоден тем, что выступаю против договорных отношений между федеральным центром и субъектами Федерации. На мой взгляд, настоящее федеративное государство должно разграничивать полномочия в Конституции, ну на худой конец в федеральном законе, который, кстати, мы недавно сумели все-таки пробить через Совет Федерации, и его президент подписал 24 июня этого года. Этот закон называется "О принципах и порядке разграничений предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации". Он вступил в силу. Договорные отношения в нем дезавуированы, ибо они нарушают правовое пространство и целостность России. Названный выше закон мы приняли в 96-м году, а заметьте, подписан он был только совсем недавно, в июне 99-го. То есть три года закон лежал в Совете Федерации, который всячески его тормозил.
Суверенизация отдельных частей России есть признак болезни всего нашего государственного организма. В нормальном государстве судебная власть должна быть над политической системой, должна быть абсолютно независимой и смотреть за тем, как защищаются и обеспечиваются гражданские права и свободы человека. У нас этого нет. Приведу только один пример, связанный с теми же выборами. Вы посмотрите, в целом ряде субъектов Федерации выборы исполнительной власти происходят досрочно. Спрашивается, почему? Главы местных администраций не хотят проводить их в соответствии с законом вовремя, чтобы лишить конкурентов равного участия в выборных кампаниях. Они подгадывают наиболее подходящий для них момент, имея административный ресурс, ресурс средств массовой информации и финансовый ресурс и оказываются в выигрышном положении. Фактически во всех досрочных выборах победили нынешние губернаторы или президенты. Это свидетельствует о том, что исполнительная власть, подмяв под себя законодательную и судебную власть, по сути, манипулирует народом. В итоге страна сегодня подошла к тому, от чего пыталась уйти в 85-м, то есть к такому же печальному состоянию, когда власть делает все, что хочет, когда она отчуждена от народа и удерживается любыми средствами, и когда люди не могут спросить с этой власти по строгости за то, что она натворила. И вот, выступая против всего этого, я стал неугоден и правителям Башкирии, и администрации президента России.
Н. А. Региональные суверенитеты родились от ультралиберальной идеологии и сверхдемократического российского законодательства. Полтора десятка лет либералы из СМИ и из органов власти пахали и сеяли в России. И что вырастили? Как бы вы охарактеризовали плод тотального либерализма в родной вашей Башкирии? Можно ли считать
А. А. Уважаемый Николай Михайлович, у нас не было либерализации как таковой, а были лишь разговоры о ней. Либерализм предполагает три основных принципа: приоритет прав человека в государстве, равноправие всех граждан независимо от национальности, вероисповедания и пола, реальное разделение законодательной, исполнительной и судебной властей. Эти все три признака в России отсутствуют. Все дело в том, что прокукарекав либерализм, наши идеологи и властители повели нас в феодализм, который означает подчинение власти суверена всех ветвей власти, всех прав человека, всех его свобод. Под псевдолиберальной маской в России сегодня прячется самый настоящий средневековый феодализм. Причем феодализм западного образца. То есть феодализм тоталитарный, подавляющий общество. В средневековой же России стремление властителей к безраздельному господству всегда сдерживалось. Новгородское вече, так же, как и Псковское, заключало договор с князем, согласно которому он не имел права заниматься экономической деятельностью и решать вопросы, связанные с торговлей. Такой был антикоррупционный механизм вот в этом договоре, что наши сегодняшние князья в республиках от него бы взвыли. В Московском царстве уезды могли предъявлять претензии присланным на кормление воеводам после окончания срока их правления, что ограничивало произвол. Распоряжения губернатора в Российской империи не могли расходиться с мнением Дворянского собрания и постановлениями суда присяжных. Сегодня нас не вернули в российский феодализм, а затолкали в феодализм западный, при котором суверен на каждой территории мог воскликнуть: "Государство —это я".
Режим власти в нынешней Башкирии не только растоптал Конституцию Российской Федерации, но и подавил свою Конституцию, где сказано, что вся власть принадлежит народу. То есть мы имеем в республике режим, построенный на тоталитарных принципах и устоях, режим, игнорирующий гражданские права.
Н.А. Можно сказать, что власть в Башкирии одновременно контролирует собственность и аппарат и таким образом концентрирует в одной руке силу злата и булата?
А.А. Безусловно.
Н.А. Вы родом из Башкирии и избраны депутатом в Башкирии, но живете подолгу в Москве и вам нетрудно сравнить два субъекта Российской Федерации —Башкортастан и Москву. Скажите, есть ли разница между режимом Рахимова и между режимом Лужкова?
А.А. На мой взгляд, нет. В Москве есть несвобода в выражении своего мнения (мэр в судах всегда прав), и есть большая несвобода выборов законодательной и исполнительной власти. По сути, сегодня любой кандидат в мэры столицы будет обречен, потому что муниципальная власть настолько жестко контролирует избирательный процесс, что фактически шансов у конкурентов нет. То же самое можно говорить и о выборах в Мосгордуму. Лужковская команда, вытеснив из властных органов оппозицию, потеряла чувство реальности. Потому что когда есть оппозиция, она требует открытости, требует профессионализма, требует ответственности за решения, требует прозрачности в финансово-хозяйственных делах. Сейчас запросите бюджет Москвы, вам его никто не даст. Это тайна за семью печатями, как и в Башкирии, как и в Татарии, как и в Якутии. Комитет Госдумы по делам федерации и региональной политике который год пытается добиться, чтобы эти республики прислали нам свою бюджеты. Но они нас просто игнорируют. То же самое отношение и со стороны Москвы.
Московский мэр и близкие к нему губернаторы из "Отечества", объединившись с блоком республиканских президентов "Вся Россия", не заявили четко, что они хотят строить крепкое и сильное единое государство, что в этом государстве должны возобладать федеральные законы, что в нем должны уважаться права человоека и что там должен стоять во главе всего человек. Не было в новом блоке и разбора тех нарушений в республиках, которые случились ранее, и тех, которые происходят сейчас. И Лужков, и Шаймиев, и Рахимов, и Аушев, безусловно, далеки от тех основополагающих принципов сильного федеративного государства, которое обеспечивает защиту и безопасность своих граждан.
Н.А. А что их сбило в одну компанию?
А.А. Желание сохранить любой ценой власть. Сохранить тот статус кво, который сегодня есть в стране. А что это за статус кво? Это особое отношение с Центром. Татария перечисляет всего 18-20 процентов всех собранных налогов в Федеральный бюджет. Башкирия — 20-22 процента. В этом году за полгода эти республики задолжали федеральному бюджету уже почти 4 миллиарда рублей. Другие же субъекты Федерации — Саратовская, Самарская области, Нижегородская, Новгородская, Свердловская — перечисляют от 45 до 52 процентов. Если мы будем и дальше строить государственную политику таким вот образом, чтобы все субъекты Федерации перечисляют столько, сколько они хотят, то как нам избежать распада России? Объединяет блок региональных начальников, конечно, и интерес сохранить их нынешнюю правовую вольницу, при которой им все сходит с рук, в том числе и откровенные нарушения законов.