Газета Завтра 357 (40 2000)
Шрифт:
l Источники, близкие к “семье”, сообщают, что в настоящее время Т.Дьяченко активно настаивает через А.Волошина на возвращении в “большую политику” и претендует на один из ведущих постов в новом составе правительства. Предполагается, что имеется в виду прежде всего должность вице-премьера по социальным вопросам, которую в настоящее время занимает “примаковская протеже” Валентина Матвиенко...
l По сообщению инсайдерских источников, рядом еврейских организаций подготовлены судебные иски в адрес Н.И.Кондратенко “за разжигание межнациональной и религиозной вражды”. Эти иски будут предъявлены сразу после его официального отказа баллотироваться на пост кубанского губернатора и должны “компенсировать еврейской общине в России моральную травму, нанесенную преследованиями Гусинского”...
l
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
Любое сварочное оборудование 2 . Продажа, обслуживание и ремонт. Компания "Сварби"
АГЕНТСТВО “ДНЯ”
« Бутырки ждут гостей из Гибралтара.
« Каримова поведут париться в талибаню.
« Столицей Сербии сделают Гаагу.
Услуга: экспертиза дтп профессионально 3 с гарантией качества.
ВОПРОС В ЛОБ Алексею КУДРИНУ
"ЗАВТРА". Главная статья расходов в госбюджете — выплаты по внешнему долгу. Может ли Россия, скажем, по примеру Бразилии, в одностороннем порядке отсрочить выплату внешнего долга?
Алексей КУДРИН, зампред правительства РФ, министр финансов. В настоящее время мы имеем отсрочку внешнего долга, даже частичное списание по Лондонскому клубу. По Парижскому клубу мы получили отсрочку на рубеже 1999-2000 годов. Сейчас идет речь о работе над отсрочкой будущего года. После моего визита в Прагу на ежегодное собрание МВФ и Мирового банка могу сказать, что России, находящейся в группе стран-экспортеров нефти, когда другие страны несут серьезное бремя из-за повышения цен на нефть, добиться дальнейшей отсрочки и списания долгов будет не так легко. И в этой связи возможность кредитования МВФ на следующий год тоже отложена до работы миссии и подготовки новой программы. Поэтому мы должны как раз учитывать эти факты и предусмотреть такой механизм распределения дополнительных доходов, который бы страховал как неполучение кредитов МВФ, так и оставил бы какие-то резервы правительству для переговоров по Парижскому клубу.
От редакции. Алексей Кудрин не хочет скандалить с Западом и не желает сказать МВФ и Мировому банку: вы нам навязали свой вариант реформ, мы благодаря этим реформам попали в долговую яму, и вы тоже должны слегка пострадать. Более того, уважаемый вице-премьер и министр финансов и слово молвить не решились об опыте добившихся односторонней отсрочки других стран. Все мысли господина Кудрина о том, как быстрее рассчитаться за разворованные кредиты. Пока он стоит у руля российских финансов, а весь прочий народ будет пахать и пахать — не на себя, а на иностранных дядей с мошной.
БЛАГОДАРИМ ПОСЛА КУВЕЙТА
В Москве, в Фотоцентре Союза журналистов России (Гоголевский бульвар, 8) завершает работу фотовыставка Василия Проханова "Кувейт, жемчужина Залива", о которой уже сообщала наша газета. Выражаем сердечную благодарность Чрезвычайному и Полномочному послу Государства Кувейт в Российской Федерации Его Превосходительству господину Фаузи Аль-Джасену за всестороннюю помощь и поддержку в организации и проведении этого творческого отчета нашего сотрудника. За время выставки ее многочисленные посетители имели возможность впервые столь полно ознакомиться
Редакция "ЗАВТРА"
наборы мягкой мебели, угловая 4
Владимир Винников ПО ЗАПАДНОМУ СЦЕНАРИЮ
ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ выборы в Югославии пока проходят по западному сценарию. Это касается и самого решения об их проведении, вынужденного жесточайшей экономической блокадой страны (достаточно сказать, что блокированы не только государственные активы Югославии за рубежом — блокированы все зарубежные счета граждан Югославии) и тотальным внешнеполитическим давлением на нее. Сербы загнаны Западом в тупик и не имеют даже минимальной поддержки из-за рубежа. Страна выдержала два с лишним месяца непрерывных бомбежек, почти парализовав- ших ее экономику. Предприятия стоят, зарплата и пенсии выплачиваются со значительными задержками, да еще и с вычетом определенных процентов “на восстановление” разрушенного агрессией НАТО. Перспектив нет практически никаких. Девять из десяти выпускников сербских ВУЗов не находят работу по специальности. Курс на централизацию и мобилизацию экономики, взятый социалистической партией С.Милошевича и “левым блоком”, возглавляемым его супругой, в условиях тотальной блокады органически не может охватить своими программами все взрослое население страны — банально не хватает ресурсов, особенно сырьевых и энергетических. “Ампутированная” “мировым сообществом” Югославия обречена на медленное умирание, на переход к “натуральному хозяйству” — благо, климатические условия и плодородные земли позволяют не слишком зависеть от импорта продовольствия.
Но страна, десятилетиями привыкшая жить почти по-европейски, не может смириться с этой участью — и на Западе слишком хорошо понимали это. Как понимали и то, что после бомбежек городов, электростанций и мостов ни один “прозападный” политик, претендующий на высшую власть в нынешней Югославии, не наберет и пяти процентов голосов. Эта “политическая алгебра” и выдвинула на первый план фигуру профессора Воислава Коштуницы.
Его карьера началась и длительное время проходила в рамках Демократической партии, возглавляемой вначале профессором Мичуловичем, а затем Мирославом Джинджичем, апологетом “уличной демократии”, который никогда не скрывал своей ангажированности западным капиталом, прежде всего немецким. В 1994 году Коштуница вышел из рядов ДП, поскольку заявил о необходимости поддержать борьбу боснийских сербов — вразрез с позиций и Джинджича, и официального Белграда. Этот шаг принес ему известность и определенный авторитет среди “национал-демократической оппозиции”, часть которой вошла в организованную Коштуницей Демократическую партию Сербии.
Все дальнейшие шаги Коштуницы были направлены на укрепление своего образа “честного сербского национал-демократа”. Он демонстративно отказывался от любых форм взаимодействия с западными политическими структурами, открыто осуждал все акции Запада, направленные против союзной Югославии, в то же время подвергая жесткой критике курс Милошевича как “бесперспективный, не учитывающий реалии современного мира и ведущий Югославию в бездну национальной катастрофы”. По мнению западных аналитиков, именно такая фигура в современных условиях могла составить реальную конкуренцию Милошевичу. Именно на нее, а не на суперактивного Вука Драшковича и “гения демократической герильи” Мирослава Джинджича была сделана главная ставка.
Да и, честно говоря, выбирать в оппозиции образца 1997 года было больше не из кого: Воислав Шешель перешел на открыто патриотические позиции, критикуя Милошевича, скорее, за недостаточно последовательное противостояние Западу. А “автобусная партия” Гражданский Союз Весны Пешич не пользовалась никакой массовой поддержкой. В этих условиях только предвыборное объединение партий Джинджича и Коштуницы могло выглядеть как политически оправданный временный компромисс для выхода из тупика, куда Запад загнал Югославию — компромисс, призванный устранить “фактор Милошевича”. И сам Запад устами своих официальных представителей всячески усиливал это впечатление. Именно эту цель преследовали многочисленные заявления, подобные заявлению госсекретаря США М.Олбрайт, что, дескать, Милошевич обязательно “украдет голоса избирателей”, а потому его победа в любом случае не может быть признана Западом. Что это, если не прямое вмешательство во внутренние дела Югославии? И что это, если не прямое отрицание юридического принципа презумпции невиновности, не прямая демонизация неугодного Штатам лидера независимого государства?