Газета Завтра 362 (45 2000)
Шрифт:
К тому же лодка — суть оружие "мирового океана", и мне кажется далеко не очевидным статус, допустим, военно-морских сил Евразийской империи.
Уже подчеркивалось, что с выходом в океан та же Англия сменила религию, способ производства, ментальность и т.д. То же самое происходит наверняка и с людьми. Известна, например, иррациональная тяга к морю моряков.
В какой мере евразиец может быть моряком, нет ли здесь противоречия?
Если Евразия проведет свою операцию "Анаконда"
Возможно ли вообще Всемирное Евразийство, какой будет его "морская ментальность"? Не является ли наша борьба с Атлантизмом лишь попыткой создать новую всемирную силу, некий "атлантизм на Евразийском субстрате"? То, что море формирует психику нации, — согласны все. Если Евразия сможет противопоставить себя Америке на море — не приведет ли это к необратимому изменению ментальности? А если она противопоставит себя Америке только на собственном континенте, а в океане только сапоги мыть будет, — возможна ли тогда победа?..
Арктогея
1. От военных требовать дискурсивного анализа, кому присягать, кому нет, абсурдно. В расколе и позже высшие иереи Православия присягнули антинациональному и антиправославному хамству. Что же требовать от русских солдат и матросов конца ХХ-го века? Они служат идеалу, Государству и готовы гибнуть. Честь им и хвала. Без всяких "но"... Лучше присягать Ельцину и служить России, чем быть нерусским.
2. О военно-морском статусе Евразии. Став мировой морской державой, Евразия не станет атлантистской морской державой (достаточно вспомнить “океанический проект Горшкова).
Прообраз того, о чем речь, мы видели в битве Испании и Англии. Испания континентализировала мир через море, делая Океан "внутренним озером". Англия "римландизировала" континенты, делая всю Сушу островом-берегом. Гибель непобедимой армады — поворотный пункт в мировой истории.
Поэтому испанские колонии в Америке суть органический евразийский плацдарм...
Physicist
...Было бы очень интересно сравнить различные исторически существовавшие форматы освоения Океана разными культурами. Интересно, кстати, существовало ли мореплавание в Индии?
Эзотерик
Индийцы вроде бы не плавали, поскольку брахманам запрещалось пересекать "черный океан" — это вело к утрате брахманства и ритуальной нечистоте. Когда в прошлом веке индийцы стали ездить в Англию учиться, то вначале брахманы их отвергали и они переходили в христианство или ислам. Потом была разработана специальная очистительная церемония для восстановления брахманства.
Интересно, что японцы, будучи островитянами, имели совершенно континентальную психологию и боялись океана: океан как бы стена,
В Китае был неожиданный всплеск мореплавания в XV в. (перед португальцами) — походы Чжан Хэ. Но вскоре этот импульс полностью затух...
А в 1988 г. китайские мондиалисты, науськавшие через год несчастных ребят на тяньаньмэньское выступление (сами потом все сбежали в США) показали по ТВ документальный сериал "Речная рапсодия". В нем они с ненавистью проклинали все традиционные китайские ценности и всю старую культуру Китая как отсталую и порочную "культуру Реки", противоспоставляя ей "прогрессивную" западную — культуру Океана...
Physicist
...Складывается впечатление, что в традиционных культурах четкое различие проводится между не столько Морем и Сушей, сколько между замкнутыми, озерообразными водоемами, независимо от их размера и океаном. Тогда использование внутриконтинентальных водоемов (в т.ч. и для торговли) допустимо и легитимно, плавание же в Океане запрещается (кроме каботажного, очевидно)...
Арктогея
...По поводу континентализации океана и океанизации суши можно сказать, что такая симметрия — абстракция, ни на чем не основанная, игра рассудка. Внутренние водоемы — пруды, реки и озера — не несут в себе никакой нагрузки. Есть отдельные реки — суппорты демонов (одной из них является Обь), но это не общее для рек. Скорее наоборот — реки сакральны...
Пересечение же Океана есть эффективная контр-инициация. С людьми Колумба и будущими штатниками это произошло в полной мере. Океан смывает корни, пересекая его, люди утрачивают связь с почвой. Важно, что индусы утверждают, что индусом является только тот, кто родился в Индии. Индус, родившийся в Англии, — не индус.
Так и русские, кстати. Вне России нет русских, а вот китайцы вне Китая или корейцы вне Кореи вполне есть...
Кстати, евреям-ортодоксам сейчас категорически не позволяется покидать Эрец-Израэль. Связь еврея с землей полностью рушит привычный архетип, еврея-атлантиста. Алия — если абстрагироваться от некоторых поверхностных аспектов — меняет качественно природу евреев. Еврей и земля, почва — это уже новый еврей, это народ, это брахман, это евразийство...
1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="
"; y+=" 41 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--