Газета Завтра 377 (8 2001)
Шрифт:
Есть в целом ясность и по международной космической станции (МКС), представляемой Коптевым и его подручными как замена "Мира". Для России там определена подсобная роль — и то лишь на время, пока американцы не создадут свой легкий транспортный корабль и ракету "Атлас" на основе наших двигателей РД-180. Россию выгонят с МКС через 2-3 года.
Таким образом, решение о ликвидации "Мира" имеет не технический, а сугубо политический характер. Оно принято людьми, не имевшими на это права, и, по-видимому, тесно связанными с американским проектом МКС. Президент РФ был поставлен перед фактом
Дело не столько в сохранении нынешней станции "Мир", сколько в будущем российского пилотируемого космоса. "Мир" может работать еще несколько лет, но затем нужна новая станция. Однако с уничтожением "Мира" уже в марте начнутся массовые увольнения людей из КБ и заводов. Будут закрыты соответствующие кафедры в вузах. За несколько лет будет разрушен научно-технический потенциал, создававшийся полстолетия. Косвенные последствия ликвидации программы "Мир" вообще не поддаются оценке. Они будут неизмеримо тяжелее, чем от гибели "Курска".
Речь идет об акции, подрывающей обороноспособность и научный потенциал России, грубейшим образом противоречащей ее жизненным интересам. Сохранение "Мира" — единственно возможный пока ответ на решение США о создании системы ПРО. Президент Путин обладает необходимой информацией. Если в ближайшее дни и часы он не примет решения о продолжении полета "Мира" (позже будет уже невозможно повысить орбиту), то это будет означать, что он вполне сознательно принял решение о ликвидации российской пилотируемой космонавтики.
Дмитрий АНДРЕЕВ
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Александр Орлов ПО ЧУЖОЙ ВОЛЕ
Завершающим штрихом подготовки выхода США из договора по ПРО стало решение
Соединенные Штаты в одностороннем порядке нарушают договор по ПРО 1972 года, на котором три десятилетия держался ядерный паритет.
Однако "плач Кремля" о грубо нарушенной противоракетной "невинности" и невозможности эффективных ответных мер со стороны России насквозь лжив: российское руководство собственноручно подготавливает технические и договорные предпосылки для создания американской национальной ПРО (НПРО).
Однако у России еще существуют достаточные рычаги, позволяющие если не остановить антироссийскую и антиевропейскую программу "Звездных войн", то, по крайней мере, провалить ее техническое исполнение (которое базируется на вывозе ряда критических технологий из России), а также обеспечить асимметричный, но адекватный ответ. Вопрос — хочет ли этого Кремль?
Что позволяет Бушу-младшему вернуться к отцовской программе, которая при Горбачеве была признана нереализуемой?
Прежде всего — одностороннее ядерное разоружение России, завершаемое реализацией СНВ-2 (уничтожением тяжелых шахтных ракет с РГЧ) и странными инициативами В. Путина по сокращению количества ядерных зарядов до 1-1,5 тысячи единиц (СНВ-3).
Независимо от решений американцев, реализуемость НПРО зависит от того, допустит ли Россия сокращение своего ядерного потенциала ниже критической черты 1-2 тысячи боеголовок.
Второй предпосылкой решения Соединенных Штатов развернуть НПРО стала утечка в США критических технологий и технологий двойного назначения, принявшая в последние годы катастрофические масштабы.
Что такое "критические технологии"? Это технологии, наличие которых фактически определяет реализуемость проекта. Так, для создания огнестрельного оружия критическая технология — изготовление пороха, для создания самолета — производство достаточно мощного легкого двигателя, для ядерной бомбы — обогащение урана и т. п.
В последние годы США вывезли из России ряд критических технологий для создания ПРО, ПВО и противоспутникового оружия. Например, при посредничестве академика Е. Велихова был вывезен в США мобильный источник питания для лазерного и СВЧ-лучевого оружия наземного, авиационного и космического базирования — импульсный МГД-генератор "Памир-3у" мощностью 15 мегаватт при массе около 20 тонн. И пример этот не единичен.
Ключевое звено проекта НПРО — его космическая компонента, включая соотношение орбитальных группировок США и России. До недавнего времени существовал, как это ни удивительно, асимметричный паритет. У России не было средств на запуски спутников-разведчиков, но у нее была постоянно действующая обитаемая платформа — станция "Мир", технологии длительных космических полетов и хорошо отработанные носители — ракеты "Союз" и "Протон", а потенциально и "Энергия" (с "Бураном" или без).