Газета Завтра 38 (1087 2014)

Завтра Газета Газета

Я прошу политиков Новороссии - говорите о том, что нужны механизмы социализации политики. Национализация, приватизация - всё равно этим нужно заниматься, никуда от этого не деться.

Алексей БЕЛОЗЕРСКИЙ, заместитель председателя Координационного центра "Новороссия".

Что мы можем взять из наследия такого, безусловно, выдающегося политика, как Владимир Ильич Ульянов, известный всему миру под псевдонимом Ленин? То, что он использовал только объединяющие лозунги, а те, которые вызывали сомнения и дискуссию, оставлял на потом. Человек с ружьем думает иначе, чем человек без ружья. Упор на социальную справедливость, на борьбу против олигархов и фашизма - это понятно. А вот "русский мир" - непонятен тем же вайнахам, которые сегодня сражаются за Новороссию. Новая социально-экономическая

модель нужна. Мы её должны создать. Против карательных батальонов, против неонацистов, в том числе русских нацистов. Да, мы воюем за мечту и надежду, за мечту о лучшем мире и за надежду на лучший мир. Социальное, свободное, лишенное национальных предрассудков и привилегий государство, откуда метлой будут выметены все олигархи.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Если говорить об идеологии как таковой, то придется признать, что любая идеология представляет собой некое оформление некоей фундаментальной идеи, будь то идея Бога, идея прогресса или идея свободы. Количество таких фундаментальных идей не только не бесконечно - оно, по сути, ограничено тремя перечисленными выше. Какая из них господствует в современном мире? Видимо, не идея Бога и не идея прогресса, а та идея, которая воплощена статуей Свободы у Манхэттена, Нью-Йорк, США. Остальные по отношению к ней сегодня выступают подчиненными и "инструментальными".

И не стоит говорить, что "свобода" американского образца - это какая-то "неправильная" свобода, "свобода от Бога", "свобода от прогресса" и так далее. Нет, свобода - это синархическая идея, которая пронизывает весь современный мир, от доллара до айфона. Так и надо к ней относиться. Если свобода важнее всего, если она - фундаментальная идея, то Бога нет, это результат свободного выбора свободного человека, а прогресс нужен лишь постольку, поскольку делает человека свободнее.

Отсюда сам собой следует вывод о том, что, пока мы не сделаем альтернативный выбор, мы будем оставаться в рамках господствующей "парадигмы свободы", которая пронизывает собой всё современное человечество. Выбор же очень невелик, и его тем труднее сделать, поскольку выбирать придется между прогрессом и Богом. Пытаться совместить их в формах наподобие "православного социализма" или "языческого нацизма", конечно, можно, но и в том, и в другом случае мы будем обречены на внутреннюю войну с самими собой, а объективно - действовать в пользу "парадигмы свободы". Это фикция выбора - свободная фикция, хочу подчеркнуть. А реальный выбор катастрофически сложен. Потому что, выбирая идею прогресса, мы легко отказываемся от человечности, а выбирая идею Бога - от собственной ответственности за происходящее с нами и вокруг нас.

Александр НАГОРНЫЙ.

Думаю, состоявшаяся здесь дискуссия чрезвычайно позитивна. Позитивна и широтой спектра затронутых проблем, и широтой подходов к их решению. На одном только термине "русский мир", который включает в себя всех: и русских, и нерусских, - боюсь, мы далеко не уедем. Это следствие, а не причина. Можно и нужно говорить о союзе всех патриотов Новороссии и Украины против нацизма и засилия иностранного капитала. Основная задача, которая сегодня стоит перед Новороссией, основа основ её существования - это военная победа. Потому что сегодня Донбасс воюет не против Украины. Донбасс воюет против наемников США. Соответственно, если говорить об идеологических лозунгах, то первым лозунгом должен быть лозунг победы. Победы над украинским и прочим нацизмом. Да, обязателен тезис о социальной справедливости, связанное с ним отрицание олигархического устройства общества и ускоренное развитие альтернативной социально-экономической модели с использованием как советского, так и китайского опыта. Нужно говорить о национализации крупных олигархических структур, целью которой должна быть не национализация ради национализации, не национализация в интересах новой госбюрократии, а максимально эффективное использование и развитие социально-экономического потенциала страны, согласование общественных интересов с интересами людей, которые работают на том или ином предприятии. Формулы могут быть разные в каждом конкретном случае.

: Empty data received from address

Empty data received from address [].

: Empty data received from address

Empty data received from address [].

Запад

торопится и опаздывает

Дмитрий Горюнов

18 сентября 2014 5

Политика

по поводу Минских соглашений и не только

Почти неприметно, само собой, как и полагается любому эпохальному событию, началось формирование нового "центра силы" в современном мире, и видимым полюсом этого объединения становится Россия (Китай пока демонстративно отказывается от такой роли, столь же демонстративно выдвигая нашу страну на первый план, она же "линия атаки"). Все это знают, но стратегия "плохого и хорошего следователей" пока работает без единого сбоя. Тем более, что они в любой момент, как тоже все знают, могут поменяться местами - и тогда мало никому не покажется.

Запад явно проспал весь этот процесс и теперь начал дёргаться и суетиться, понимая, что везде опаздывает, но ещё не понимая, что ресурсов, чтобы успеть всюду, у него уже нет

Россия и Китай, объединив свои усилия, постепенно начинают выходить из-под удара, который был запланирован против них на середину 2015 г. и связан с ужесточением "финансовой политики ФРС", а также с неминуемым после этого ужесточения обвалом глобальной финансовой системы

Если сравнить, в каком международном окружении и с какими союзниками Россия встречает новый этап конфронтации с Западом сейчас и в момент начала Второй мировой войны, то окажется возможным сравнение итогов деятельности Путина и Сталина как государственных деятелей.

Даже без видимых бесспорных результатов можно оценить тенденции

СССР вступил в активную фазу противостояния с Западом практически в одиночку, и потребовалось максимальное напряжение всех его сил с огромным количеством не только человеческих жертв, но и жертв политических (включая советско-германский договор о ненападении 23 августа 1939 года), чтобы одержать Победу в этой схватке.

Сейчас накануне (или уже в начале) очередного открытого противостояния с Западом Россия имеет в союзниках вторую (а по многим оценкам - и первую) экономику мира. Плюс другие страны, БРИКС и ШОС.

Путин (хорошо - "коллективный Путин") с блеском следует незамысловатому правилу: "Всё нужно делать вовремя". Не спеша, когда нужно - мощно, а когда нужно - лишь слегка подталкивая развитие событий, он направляет ситуацию в нужном направлении, без излишнего напряжения и лишних жертв (хотя совсем без жертв не обходится, и порой "малая кровь" выглядит как "большая").

Вот и получается, что Россия, официально - "сырьевой придаток Запада", держит этим самым "сырьём" за самые интимные места всю Европу, ещё чуть-чуть - и ухватит Китай. Это притом, что действительно передовые технологии (ядерные и космические) есть в полном объёме, помимо США, только у него (у "придатка"). Неужели до сих пор не понятно, что так сильно распиаренные "информационные технологии" сами по себе не дают ничего. Они - только инструмент для других, более значимых направлений развития. Да, инструмент необходимый, но не эксклюзивный (как показывает история с Интернетом и Сноуденом).

Русским вообще свойственно часто не замечать своих достижений и преклоняться перед весьма спорными чужими "успехами"

По поводу последних событий на Украине и соглашений в Минске - можно предположить, что проект "Малая Новороссия" в составе Донецкой и Луганской (Ворошиловградской) областей Кремлём закрыт, открыт проект "Вся Украина минус Галичина".

В связи с этим не удивляет явно избыточная эмоциональность многих рассуждений вокруг Минских соглашений о прекращении огня - документа, подписанного людьми с весьма расплывчатым статусом (естественно, кроме посла РФ в Киеве Зурабова, который, как и представитель Евросоюза, выступал в роли посредника, а не стороны конфликта).