Газета Завтра 42 (1039 2013)

Завтра Газета Газета

А тут еще Обама начал диалог с Тегераном, что делает по большому счету, бессмысленной всю операцию в Сирии, - операцию, которая рассматривалась как геостратегический пролог к удару по Ирану. И - то ли у страха глаза велики, то ли необходимо подать сигнал бедствия сверхвлиятельному еврейскому лобби в США - в Израиле и Саудовской Аравии началась настоящая истерика по поводу того, что Вашингтон готов оформить союз с шиитским Ираном, "сдав" салафитский "интернационал", который идейно, финансово и всячески окормляется через Эр-Рияд. Ясно, что на деле ни о каком "союзе" с Тегераном речи не идёт, но даже простая нормализация отношений ломает всю игру израильского лобби, а также военно-промышленного и нефтяного комплекса США на развязывание крупномасштабной войны, убийственной для Евросоюза и европейских финансовых групп. Кстати, такая война, вследствие скачка цен на энергоносители, гарантированно развалила бы экономику практически всех европейских грандов, включая

Германию, что открывало бы Москве возможности восстановления "Большой России" как пространства своего традиционного политико-экономического влияния.

Разумеется, в качестве главного аргумента выдвигается атомная бомба, которая вот-вот может оказаться в руках у Тегерана. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что пойдет на всё, лишь бы не допустить такого развития событий. Видимо, имея в собственном арсенале несколько десятков атомных зарядов и средств их доставки на 5-7 тысяч километров, Израиль не может смириться с утратой такой "региональной монополии" на Большом Ближнем Востоке - монополии, которая, по большому счету, является одной из гарантий существования на Святой Земле еврейского государства.

Захотят ли и смогут ли в Вашингтоне прислушаться к этим плачам на водах иерихонских и вернуться к варианту с нанесением массированных ракетно-бомбовых ударов по военной инфраструктуре Сирии - с последующим выходом на Иран и фактически к границам РФ и КНР? В нынешних условиях, когда США достигли лимита государственных заимствований, а между двумя ведущими политическими партиями идёт конфликт относительно сокращения бюджетных расходов, - вряд ли.

Конечно, переход от шатдауна к дефолту даже сейчас, за считанные дни до "дедлайна" 17 октября, кажется ненужным и невозможным, а автоматическое повышение "потолка" госдолга - вполне заурядной и всеми ожидаемой технической процедурой. Но на самом деле логика обстоятельств далеко не всегда сильнее логики намерений - особенно, когда обстоятельства формируются в соответствии с этими самыми намерениями: очень конкретных сил и структур.

Дефолт США, при всех его негативных последствиях для американской и мировой экономики, может быть экономически и политически выгоден части глобальной элиты, имеющей на руках не "пузыри" фьючерсов и прочих финансовых деривативов, а реально ликвидные активы: "кэш", акции крупных действующих предприятий, драгоценные металлы, товарные запасы и т.д.

Среди крупнейших игроков глобального Фининтерна в выгодной позиции находятся британские Ротшильды, тесно работающие с Китаем, а в самих США - группа JP Morgan, которая после краха Lehman Brothers и первой волны кризиса 2008-2009 гг., можно сказать, держалась в тени, не показывая особой доходности и прибыльности, однако сумела по максимуму сконвертировать свои фиктивные активы в реальные. Остальные защищены от "второй волны" глобального кризиса гораздо меньше, поэтому настаивают на продолжении политики "количественного смягчения" и на "большой войне", которая позволит списать все убытки на потерпевших поражение.

Можно сказать, что вся "команда Обамы" сейчас находится между двух огней даже на внутриполитической сцене, а "зависшая" ситуация по бюджету и госдолгу только наглядно иллюстрирует этот факт.

В подобных условиях американский президент принял (или ему посоветовали?) "соломоново решение": не ехать в Индонезию, на остров Бали, где проходил очередной ежегодный саммит АТЭС. Официально объявленная причина - отсутствие денег на поездку в связи с шатдауном - никакой критики не выдерживает, поскольку и госсекретарь США Джон Керри, и ряд других официальных лиц на саммит приехали. Но без "первого лица" с них спрос по проблемам, интересующим "азиатских" контрагентов: прежде всего, японцев, китайцев и корейцев, накопившим огромные активы долларовых "ценных бумаг", - был, разумеется, на порядок ниже. А без Обамы главную роль на саммите сыграл председатель КНР Си Цзиньпин. Именно на него было обращено внимание всех участников саммита, а он демонстративно отпраздновал в компании Путина 61-й день рождения президента РФ, тем самым придав стратегическому китайско-российскому союзу черты "личной унии".

Что характерно, "горючее" (водка) на этом праздничном столе было только российского происхождения, а "продовольствие" (торт) - китайского.

Учитывая недавнюю "сделку века" между "Роснефтью" и CNPC, по условиям которой российская сторона получила единовременно 60 млрд. долл., никакая нобелевская премия: хоть мира, хоть химии, хоть экономики, - "хозяина Кремля" вдохновить уже не могла. "Визгу много, шерсти мало", - как однажды выразился Путин, комментируя "дело Сноудена".

Учитывая 7 трлн. рублей (это еще более 200 млрд. долл.) непотраченных Минфином РФ доходов прошлых лет, никакие

бюджетные дефициты и госдолги, составляющие головную боль для американцев и Барака Обамы, российского президента тоже тревожить не могли.

Однако поводов для спокойствия и довольства собой у него, несмотря на все внешние триумфы, становится всё

меньше и меньше. Российская экономика обращает мало внимания на реляции министров о росте на уровне 1,5% в год - реально переживая даже не рецессию или стагнацию, а полноценный спад. Объём потребительских кредитов населению уже превысил 6 трлн. рублей, а это значит, что людям банально не хватает денег для самых простых и жизненно необходимых вещей. Рост цен, тарифов и налогов еще больше сужает реальную базу платежеспособного спроса. Дыры, которые пробиты вступлением России в ВТО и грядущей "евроинтеграцией" Украины, уничтожат отечественную промышленность. При этом либерально-монетаристское давление со стороны "пятой колонны" во "властной вертикали" на население продолжается со всех сторон: не только со стороны цен, но и со стороны важнейших социальных услуг (здравоохранение, образование, транспорт), трудовой конкуренции (например, пассажирооборот московского метро в сентябре 2013 года вырос на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что означает прибытие в столицу как минимум еще одного миллиона "гастарбайтеров", которые будут реализовывать амбициозную программу строительства "новой Москвы"). Уничтожение Российской Академии наук, неопределенность с самыми громкими коррупционными делами, включая "дело Сердюкова", подковерные битвы "кремлёвских кланов", обострение социально-политической обстановки по всей стране: от Бирюлёва до Юга России, где идёт уже настоящая партизанская война против федерального правительства, - всё это делает неизбежным либо соединение четырех протестных линий: социальной, либеральной и этноконфессиональной (как в варианте "русской национал-демократии", так и в варианте национал-сепаратизма) глубочайший гражданский конфликт с вероятным расчленением России, либо резкий разворот государственного курса в сторону большего соответствия национальным интересам нашей страны. На что, честно говоря, надежд всё меньше и меньше. Мир во время чумы (читай - глобального системного кризиса), как и пир во время чумы, не может длиться бесконечно

«Государство вглубь»

Александр Дугин

17 октября 2013 1

Политика Общество

Симулякр или ошибка в выборе курса?

Любопытный концепт "DeepState". Под ним понимают, как правило, заговор экстремальных государственников, готовых действовать в критических обстоятельствах вопреки правовым нормам во имя спасения державы. Часто фигурирует в "теориях заговора" как объект конспирологических фантасмагорий. Для либерал-демократов и строгих легалистов концепт носит однозначно пейоративную окраску; в контексте конспирологии превращается в китч. Термин "DeepState" означает "Глубинное Государство" или "Глубинная Государственность". Можно перевести и как "Государство Вглубь". Освободив термин от коннотаций, получаем следующее смысловое поле, вытекающее из соотношения трех фундаментальных составляющих политической структуры общества: Государство, население, право. Они согласуются - когда хорошо, когда не очень. Иногда совсем не согласуются.

В этом случае вступает в действие выбор приоритета: доминанта населения дает "демократия превыше всего", даже если против Государства и права (крайность - народ имеет право на восстание); доминанта права - "право превыше всего", крайний легитимизм, конституционализм (никто не имеет права нарушать закон - ни народ, ни Государство - даже в критической ситуации только буква закона - номократия); и наконец, доминанта Государства - хунта, Комитет национального спасения, военный переворот (как например, недавно в Египте - с опорой на демократию и против легальности). Теперь главное: кто субъект хунты, военного переворота, который может быть обращен как против права, так и против (в некоторых случаях, но далеко не всегда) против населения? Государство Вглубь, DeepState. Таким образом, "Государство Вглубь" может быть изъято из сомнительного контекста полемики/конспирологии и рассмотрено трезво (академически) как политологическая (социологическая) категория.

В этом случае "Государство Вглубь" представляет собой группу внутри элиты (административной, военной, экономической, интеллектуальной, религиозной), которая понимает Государство не как технологию, вплетенную в баланс формальных, согласованных друг с другом единиц наряду с населением (легитимность) и правом (легальность), но как идеологию, то есть высшую ценность, высшую в вполне конкретном смысле - выше, чем право, и выше, чем население. Государство как технология, аппарат - это одно, оно регламентировано и ограничено своими структурами (в том числе правом и населением). Государство как идеология не ограничено ничем. "Государство Вглубь" не может быть платформой всей элиты иди даже значительной ее части, так как везде и всегда большинство элиты функционально и прагматично, технологично.